XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System抗压
战略研究与创新议程
全球欧洲卫生和发展中国家临床试验伙伴关系（EDCTP）3联合企业（全球卫生EDCTP3），即欧盟（EU） - 非法全球卫生伙伴关系，代表了EDCTP的第三个计划。其战略研究和创新议程将支持国际合作，以加快针对与贫困相关的传染病的临床评估和实施，包括影响撒哈拉以南非洲的被忽视的疾病。通过建立研究能力，它还将增强撒哈拉以南非洲国家识别和应对关键感染性疾病健康挑战的能力。传染病仍然是撒哈拉以南非洲的主要死亡，残疾和健康状况。疾病，例如人类免疫缺陷病毒/获得性免疫缺陷综合征（HIV），疟疾，结核病（TB），呼吸道感染，腹泻病，腹泻病以及被忽视的感染性疾病的泛滥对个人和社区产生了破坏性的影响，并延迟了全国经济发展。撒哈拉以南非洲也面临着出现和重新出现感染的风险，例如埃博拉病毒，马尔堡，拉萨热，黄热病，以及最近的SARS-COV-2，这会危及全球卫生安全。抗菌素耐药性的令人震惊的兴起正在损害可用的治疗方法，并破坏了依赖有效疗法感染控制的多个医学分支。因气候危机和环境退化而改变的疾病模式加剧了这些挑战。全球健康EDCTP3程序将构建并扩展EDCTP创建的平台。打击传染病对于实现可持续发展目标3（SDG3），以确保健康的生活并促进所有年龄段的所有年龄段的幸福感至关重要。此外，通过减轻国家的经济负担，增强儿童发展，并确保更健康的人口有助于更大的生产率和民族繁荣，可以通过减轻国家的经济负担，增强和治疗其他可持续发展目标的进步，这将支持对其他可持续发展目标的进步。尽管有一些进展，但2019年9月在联合国大会启动的全球健康生活和福祉的全球行动计划指出，如果要在2030年满足与健康相关的可持续发展目标，则需要额外的努力。它将研发（R＆D）确定为进步的关键促进者，并强调了全球协作和一致性的重要性。对于传染病主要影响低收入和中等收入国家（LMIC），几乎没有商业激励措施来鼓励开发和评估新的疫苗，诊断和治疗所需的大量投资。因此，在公共和私营部门，国家政府以及区域和全球机构之间需要开发和评估新产品的合作的创新模型。最初成立于2003年，EDCTP已将自己确立为欧盟与撒哈拉以南非洲之间的合作焦点，从而在控制传染病的控制和新干预措施的发展方面。优先证据差距，该计划将通过年度重新评估来应对新兴的挑战和机遇的灵活性。通过对EU – Sab-Saharan Africa研究伙伴关系的支持，连续的EDCTP计划（EDCTP1和EDCTP2）为疫苗，诊断和治疗方法的发展做出了重大贡献，对最重要的传染病的治疗方法和治疗方法对撒哈拉以南非洲的最重要的传染病进行了影响。全球健康EDCTP3计划的范围全球健康EDCTP3计划将着重于撒哈拉以南非洲面临的主要感染性疾病威胁 - HIV，HIV，结核病，疟疾，下呼吸道感染，腹泻病以及被忽视的，被忽视的，出现的，出现和重新引起的感染，对抗抗病性的疾病，并在抗抗病性上进行抗压，并在抗抗病性上进行了抗压。全球健康EDCTP3计划将重点关注临床评估的所有阶段，但尤其是以后的阶段（第三阶段和第四阶段）研究，包括以产品为中心的实施研究，以认识到
低碳混凝土试点计划：任务A报告
纽约和新泽西州的港口管理局致力于开发低是具体的碳混凝土（LECC）系统。本报告总结了用于评估港口管理局当前实践中使用的混凝土混合物的碳足迹所进行的研究任务。生命周期评估（LCA），以量化混凝土原料的温室气体排放（GHG）或全球变暖潜力（GWP）。在LCA中考虑了上游温室气排放和行业副产品的经济分配方法。通过东部混凝土材料提供的环境产品声明（EPD）（EPD）（EPD）（EPD）（A1），LCA结果在材料阶段进行了验证。使用端口管理局提供的混凝土数据库用于编译数据集，以进行进一步的分析，其中包括混凝土混合物组件，抗压强度和氯离子渗透性。考虑到补充胶结材料（SCM）与粘合剂比，水与粘合剂比以及粘合剂的骨料比，分析了混合设计因子对混凝土GWP的影响。研究了混凝土GWP与抗压强度与氯离子通透性之间的关系。结果表明，使用SCM可以有效地减少混凝土GWP。与粉煤灰（FA）相比，砂油炉炉灶（GBFS）混合粘合剂会带来更多的好处，以减少混凝土GWP，同时达到类似的抗压强度和更好的耐用性。低碳混凝土含有FA和GBF的混合水泥，SCMS与粘合剂的比率更高。但是，可以在不增加混凝土GWP的情况下实现低氯离子渗透率。，具有更高抗压强度的混凝土混合物预计会导致GWP更高，尽管增加的趋势并不明显。最后，多年来，在1999 - 2021年之间，在港口权威使用的混合水泥（水泥与SCMS混合）的混凝土混合物多年来，人们普遍降低了混凝土GWP。
3D打印碳纤维的机械表征 -
融合沉积建模（FDM）3D打印被广泛用于生产具有功能目的的热塑性组件。然而，纯热塑性材料的固有机械局限性在某些应用中使用时需要增强其机械特性。解决这一挑战的一种策略涉及在热塑性矩阵中纳入加固材料，例如碳纤维（CF）。这种方法导致创建适合工程应用的碳纤维增强聚合物复合材料（CFRP）。在3D打印融合中使用CFRP的添加剂制造的好处，包括定制，成本效益，减少浪费，迅速的原型制作和加速生产，并具有明显的碳纤维强度。这项研究涵盖了不同材料组成的拉伸和压缩测试：可回收的聚乳酸（RPLA），PLA富含10 wt。％碳纤维，原始聚乙二醇乙二醇乙二醇（PETG）和PETG增强，并具有10 wt.％碳碳纤维。拉伸测试符合矩形形状标本的ASTM D3039标准，而ASTM D695标准则控制压缩测试程序。此外，还对不同材料的拉伸和抗压强度的主要3D打印构建方向参数的影响进行了调查。结果表明，RPLA在拉伸和压缩测试中均表现出优异的机械性能，而不论频率或外边构建方向如何。在拉伸强度分析的背景下，值得注意的是，RPLA表现出卓越的性能，超过了CFPLA的30％渗透方向，并且在外向方向上表现出显着的39.2％的优势。此外，与其PETG对应物相比，用碳纤维增强的PLA具有优越的拉伸性和压缩特性。CFPLA和CF-PETG之间的比较分析表明，CF-PLA表现出较高的拉伸强度，平板分别增加了26.6％和27.6％。在抗压强度分析的背景下，RPLA分别超过了CFPLA，PETG和CF-PETG，分别以23.7％％下度和67％的速度超过了CFPLA，PETG和CF-PETG。有趣的是，发现与纯PETG相比，掺入10 wt。％碳纤维会减少拉伸和压缩特性。
利用早期的免疫力开发可通过青春期保护的小儿艾滋病毒疫苗
成功地实施了艾滋病毒（WLWH）妇女的抗逆转录病毒疗法（ART），无论是因为自己的健康还是预防母亲到孩子传播（MTCT），将HIV的MTCT风险降低到<5％[1]。然而，在2018年，全球大约有16万名婴儿感染了艾滋病毒[2]。目前可用的基于ART的措施可以防止WLWH中的MTCT受到实施挑战的限制，例如孕妇和母乳喂养妇女的次优艺术报道[3]，对ART的依从性不佳[4，5]导致病毒抑制不完全，导致耐药性的风险增加，以及延迟的耐药性，以表现出育儿护理[6]。此外，基于艺术的预防策略不能解决怀孕期间或母乳喂养期间发生的急性母体感染的情况[7]。虽然母乳喂养对于通过提供营养和防御常见的儿童疾病来降低婴儿死亡率至关重要，但它也向> 50％的新婴儿艾滋病毒感染提供了贡献。因此，为了防止MTCT并实现无艾滋病毒的生成，需要探索以外的新型免疫干预策略。虽然可以以主动免疫或被动免疫的形式向孕妇或婴儿进行这些免疫策略，但本综述主要集中于对新生儿的主动免疫免疫，可在早期生命，免受母乳传播以及在青少年期间免受性传播的影响。因此，激发除了通过母乳喂养早期发生HIV感染的风险外，青春期和成年期的性传播还代表了一种重要且持续的感染方式[8]。在婴儿期间服用并提高的小儿艾滋病毒疫苗在通过母乳喂养的重复艾滋病毒暴露期间可以保护婴儿。此外，在儿童期和前孕期进行顺序提升可能允许其免疫反应的成熟以及在性亮相之前的广泛保护性免疫的发展，包括HIV特异性的广泛中和中和中和中和的抗体（BNAB），这些抗体可以通过靶向保存的病毒性病毒epitopes中和多种HIV菌株中和各种HIV菌株。用BNABS被动免疫已显示与人类病毒血症的适度和短暂性抗压有关[9]和动物模型[10，11]。
在结构生物计算/ ... div>的两年工程师职位
@ tbi-insa，CNRS，INRAE，图卢兹，法国，工程师位置可在位于法国Insa-Toulouse的地面上的图卢兹生物技术研究所（TBI）的分子建模（Biocomputing）提供。实验室隶属于CNR和INRAE，并进行催化和酶工程，系统性和合成生物学，发酵，过程工程和ECO设计：https：//www.toulouse-biotechnology institute.fr/成功的候选者（COTAIRSION CONTAILION CONTALITION STREMITION）（COTATAL SORTICTION）（COTATAL CONTALICAL）（COTATAL COTALTAL SORVITE）（COTATAL COTALITAL），合成生物学领域内的项目。它将更具尤其是应用一系列分子建模方法来调查涉及的酶（塑料，化学前体，脂质，脂质，碳水化合物，…），以便更好地理解序列/分子确定性，以促进逐步抗压效应，以促进逐步促进的分子确定性。雇用的工程师将负责进行分子建模研究，以更好地了解靶向酶的活性，特异性或热稳定性的结构和动力学特征。她/他将应用一系列分子建模和生物信息学技术（序列分析，蛋白质结构预测，分子对接，自由能预测，分子动力学模拟，…）来破译基本的结构和动力学决定性。需要一种生物学背景以及对蛋白质建模和蛋白质 - 配体相互作用的合理理解。资格这项工作将与计算生物学家，生物化学家和代谢工程师密切合作，以评估提议的酶设计。我们正在寻找一个具有积极进取的科学家，他在许多计算生物学领域拥有研究专业知识/培训，包括蛋白质建模，分子对接，分子动力学模拟以及序列分析，计算蛋白设计和酶的经验，这是一个很大的优势。对Linux的熟悉度。候选人将有机会在多样化且丰富的多学科环境中工作，并被酶催化，设计和工程领域的计算和实验专家所包围。申请人应享受团队合作，并具有良好的沟通能力。需要良好的英语技能，法语的概念将是一个加号。他/她将在法国图卢兹（31）的图卢兹生物技术学院工作。
基因型依赖性菌群和叶片代谢在遇到干旱胁迫的橄榄幼苗中的反应
摘要：在压力或最佳条件下，植物培养了一个特定的共生微生物行会，以增强包括代谢调节在内的关键功能。尽管植物基因型在微生物选择中的作用有充分的文献证明，但该基因型特异性微生物组装在维持宿主稳态方面的潜力仍未得到充分研究。在这项研究中，我们旨在评估与植物增长促进根瘤菌（PGPR）的橄榄基因型对微生物接种对微生物接种的特异性（PGPR），以查看先前与本地或质量微生物的抗压植物是否会在叶子中表现出任何变化。在受控和压力条件下测试了两个突尼斯精英品种，Chetoui（干旱敏感）和Chemleli（耐旱）。叶片样品，以鉴定未靶向的代谢产物。根和土壤样品用于提取使用16S rRNA扩增子测序的细菌群落分析的微生物基因组DNA。分别将分数分析，聚类分析，热图，Venn图和Krona图表应用于代谢和微生物数据。结果表明，在应力和接种条件下，Chetoui品种的叶子代谢组的动态变化。在最佳状态下，PGPR财团引起了敏感变化的代谢模式的明显变化，与在耐旱的品种中观察到的植物化学相一致。这些变化涉及脂肪酸，生育酚，苯酚，甲氧基诺酚，硬霉素，三萜和糖。另一方面，表现出可比代谢谱的化学品种似乎不受应力和接种的影响，可能是由于其耐受能力。微生物在治疗中的分布明显不均匀。测试的幼苗遵循各种特定于选择有益的土壤细菌以减轻压力的策略。仅在两个品种的最佳条件下才检测到一种高度丰富的湿型接种物，这使得植物基因型的水分历史成为塑造微生物群落的选择性驱动器，从而预测大型生态系统中微生物活性的有用工具。
真菌漆中的位置定向突变：对氧化还原电位，活动和pH值的影响
漆酶是在各种植物和真菌生物中发现的代表性的“蓝色”多型氧化酶（有关最近的评论，请参见[1-12]）。基于针对具有已知晶体结构的CU蛋白进行的广泛比较研究（包括序列 - 同学分析），据认为，漆酶中的CU位点的协调位点与在西葫芦抗坏血酸抗坏血酸抗坏血酸抗压酸氧化酶（ZAO）和人血清ceruloplasmlasmin（HCP）[6,13,13,13,14]中相似。已经生成了各种模型，以将CU位点结构和漆酶的分子特性相关联。尤其是据推测，1（T1）Cu的协调几何形状和配体可能会确定氧化还原电位（E！）[8,15]，在ZAO（M157）和HCP（M690和M1031）中与T1 Cu-ligating蛋氨酸相对应的位置的苯丙氨酸的存在可能是高E的责任！ (0.8 V) observed in Trametes ( Polyporus or Coriolus ) ersicolor laccase [6,9,16], and that exogeneous small molecules (such as O # , H # O, OH − or F − ) are capable of binding to the type 2 (T2) Cu and inhibiting enzyme activity by regulating the internal electron transfer from the T1 Cu to the T2 } type 3 （T3）Cu簇[6,8-10]。 然而，尽管已知大约30个laccase的主要序列，但尚未通过定点诱变来研究这些假设。 最近，我们研究了几个真菌lac酶关于它们的氧化还原和动力学特性[17]。 试图将属性与这些漆酶的结构相关联，我们注意到这些[8,15]，在ZAO（M157）和HCP（M690和M1031）中与T1 Cu-ligating蛋氨酸相对应的位置的苯丙氨酸的存在可能是高E的责任！(0.8 V) observed in Trametes ( Polyporus or Coriolus ) ersicolor laccase [6,9,16], and that exogeneous small molecules (such as O # , H # O, OH − or F − ) are capable of binding to the type 2 (T2) Cu and inhibiting enzyme activity by regulating the internal electron transfer from the T1 Cu to the T2 } type 3 （T3）Cu簇[6,8-10]。然而，尽管已知大约30个laccase的主要序列，但尚未通过定点诱变来研究这些假设。最近，我们研究了几个真菌lac酶关于它们的氧化还原和动力学特性[17]。试图将属性与这些漆酶的结构相关联，我们注意到这些
什么是社会工作中的假设
假设的概念起源于古希腊语，表示对现象的拟议解释。在现代用法中，假设是必须测试或评估以确定其有效性的初始思想或解释。假设应伪造，可以通过观察证明它是错误的。即使被确认，假设仍然是临时的，不一定是确定的。在社会工作评估中，假设建设是至关重要的活动。从业者收到推荐人的推荐，受到实践智慧，个人价值观和正式知识等因素的影响，就开始形成假设。Munro强调了承认最小化错误的可能性的重要性。从业人员应考虑所有可能的假设并解决每个假设，只有在有明确的证据时才将其丢弃。评估过程应包括记录可能的假设，清楚地表明它们是临时的，并且基于当时的可用信息。计划信息的性质和来源可以帮助检验所有可能的假设，从而使从业者证明或反驳其有效性。在此阶段，从业者应该问：“我们担心什么？可能对孩子有什么危险或伤害？”如果我们的假设正确，需要发生什么？”本文讨论了社会工作者如何利用定性研究方法来更好地理解和解决诸如人际暴力之类的复杂问题。因果关系是指了解一个事件如何导致另一个事件。它突出了考虑此类研究中考虑主观经验和上下文因素的重要性。####原始文章：**标题：**有关社会工作研究方法的各种文章**作者/贡献者：** Jane F. Gilgun，Christopher M. Murphy，K。O'Leary，Cibele Cheron，Cibele Cheron，Julice Salvagni，Julice Salvagni，R.K. K. K. Colomby，R.K. colomby，R.K. colomby，desc，desc，s. s. s. s. s. s. s. shore n. sill n. shore n. sithe n. sithe n. sithe n. sithe n. sithe n. sithe n. sithe n。 Davis，H。Leitenberg，Claudio Consuegra **出版年：**各个年份（1992，1994，2002，2022）在生活的任何阶段都可以有益，从而导致情感支持的关系。对儿童抗压力因素的研究随着时间的流逝而发展，从研究成人精神分裂症到确定儿童的危险因素。受研究范式影响的解释因果关系有不同的方法。实证主义范式具有客观性，而社会建构主义范式则认为真相主观。因果关系，这意味着报告人们对什么原因的看法。但是，如果多个人见证了一个事件并提供不同的解释，那么从社会建构主义的角度来看，这两种观点都是正确的。这种观点的重点是因果关系解释，其中涉及根据参与者的主观理解来描述现象。印度研究很强大，因为它对现象的背景有深刻的了解。研究参与者建立的关系的概念在科学界似乎是非常规的。这种类型的解释对于帮助我们在各种情况下估计真理至关重要。然而，印度研究的思想已经存在了几个世纪的哲学，并且仅在上个世纪被应用于科学。像牛顿和达尔文这样的著名科学家从未将真理视为主观，而是寻求普遍适用的客观性真实定律。实证主义范式主导了科学景观，研究人员寻求适用于所有人的广泛解释。名义上的因果解释非常强大，使科学家可以对未来事件进行预测，并将发现从较小的样本概括为较大的人群。例如，想象一个基于社区的非营利机构为残疾人服务。为了支持他们有关额外资金的论点，他们可以使用名义研究来表明以前的研究如何将基于社区的计划与更好的健康和就业成果联系起来。另外，印度研究将在这些计划中提供个人的故事和经验，从而详细介绍成为基于社区计划的一部分的生活经验。例如，一个人可能会分享他们在代理机构感到宾至如归的人，因为它像对待家人一样对待他们，或者帮助他们确保了第一支薪水。名义解释都具有价值，并提供了更深入的深度和名义方法，从而提供了更大的广度。在社会工作中，两种方法对于理解复杂的社会世界都是至关重要的。描述性研究可以提供统计数据，而解释性研究的目的是使用数学通用语言进行干净的“ X引起Y”解释。一名社会工作者帮助患有药物滥用问题的客户可能会通过探索个人的生活故事来寻求独立知识，而另一位社会工作者可能会使用名义上的研究来了解滥用药物的更广泛趋势。社会工作者也将其独特的物理环境或探究他们如何理解成瘾的方式来指导干预措施。名义上的研究可以通过使用依赖有关有助于解决此类问题的人的经常知识的循证疗法来帮助最大程度地减少危险因素并最大化药物滥用问题的保护因素。在名义上的因果关系中，学生可以通过认识到概括的特征，包括使用定量方法，演绎推理和解释性研究来了解如何概念化和设计其研究项目。名义上的因果关系旨在将现象减少到通用语言，数学，允许在社会世界中进行精确度量，但并非所有定量研究都是解释性的。inthototic因果关系，变量定义为一个自变量（原因），而另一个变量为因变量（效果）。这些关系的强度是通过统计意义（关系强度）来衡量的，反映在P值中，这有助于研究人员对他们的发现充满信心。假设形成应基于社会世界的现有理论或模型。例如，假设为临床客户提供温暖和积极的评价，促进治疗进展与卡尔·罗杰斯（Carl Rogers）的人文理论保持一致。这种方法例证了演绎研究，而先前理论为假设提供了信息。如果罗杰斯的理论是正确的，那么假设的关系应该成立。研究人员经常探索性骚扰等领域的因果关系。例如，对该主题的研究可能会提出，基于女权主义的观点，女性比男性更有可能经历特定的行为。在这种情况下，性别是独立变量，而经历骚扰的可能性是因变量。研究人员还可以假设变量之间的方向关系。研究年龄和对大麻合法化的支持之间的联系的研究可能旨在证明老年人不太可能认可合法化。这意味着随着年龄的增长，对合法化的支持减少。必须认识到假设形成可能具有挑战性。提出假设可以帮助澄清期望。但是，一旦数据收集开始，基于结果改变或更改初始假设是不道德的。如果一项研究发现年龄和对大麻合法化的支持之间没有相关性，那么即使挑战现有文献，这些信息仍然很有价值。它强调了进一步研究的必要性，以发现影响合法化态度的潜在因素。与研究中的协方差，合理性，时间性和虚假有关。我们的示例从图7.3中重点放在变量变化的协方差上。但是，这些不是艰难的规则。在我们的研究，对大麻合法化的年龄和支持都存在，但相关性并不一定意味着因果关系。合理性是声称一个事件使另一个事件可信的关键。我们发现，来自不同一代人的人们对大麻的态度有所不同，嬉皮时代的人培养的人更加开放。建立时间性或因果关系的顺序也很重要。在这种情况下，年龄先于对药物政策的意见。支持大麻合法化不会导致一个人的年龄，因为它们是两个不同的概念。此外，研究人员需要研究非宽容性，这是在关联出现因果关系时发生的，但可以用另一个因素来解释。例如，我们发现较旧的人群往往对合法化的支持较少，这可能是由于先前使用的大麻而不是年龄。这被称为第三个变量问题，其中真正原因是最初未考虑的变量。控制变量用于说明这些虚假关系的影响。通过测量和控制外部因素，研究人员可以提供更准确的结果并排除其他解释。通常存在一种相关性意味着因果关系的误解，但实际上，仅必须满足三个标准才能被视为因果关系：变量必须变化在一起，关系必须是合理的，原因必须先于及时的效果。但是，研究人员很少声称自己以绝对的确定性证明了他们的假设。相反，他们说他们的假设是否得到了支持。为了建立因果关系，研究人员可能会诉诸于印度方法，这些方法的重点是个人经验和解释，而不是对较大的人群进行概括。独立因果关系受到人们的故事的束缚，通常是通过单词来表达的，而不是使用数学语言来减少复杂的社会现象。根据研究，诸如一年中的时间之类的因素有时会导致高冰淇淋销售和增加溺水死亡之间的明显关系，而马萨诸塞州的其他变量（如工资增加）可能与哈瓦那的价格变化有关。但是，必须考虑存在可能解释观察到的关系的其他变量的存在。最终，研究人员经常通过讨论无效的假设或探索其发现的替代解释来客观地证明因果关系的挑战。一些研究人员解释视觉或表现艺术以了解社会现象，而大多数社会科学研究依靠单词数据。但是，我预测，印度因果关系将用于描述性或探索性研究。是否有必要进行解释性研究建立名义上的因果关系？探索性和描述性定性研究可以确定某些因果关系，但实际上它们对参与者的经历的描述受到时间，环境和主观经验等各种因素的影响。作为社会科学研究人员，我们的工作是准确地描述参与者故事中的模式。让我们考虑一个例子：当被问及为什么成为社会工作者时，我会说这是由于我对高中以来对心理健康的兴趣，再加上第二次实习顾问的建议。这不是一个简单的解释，但它提供了使我成为社会工作者的复杂因素的洞察力。如果我们就他们的决定采访了许多社会工作者，我们可能会注意到模式。我们可能会发现，许多人由于个人经验，积极的互动或帮助他人的愿望而开始了职业。没有一个因素至关重要；取而代之的是，在解释人们的故事时，数据中出现了与上下文相关因素的网络。在单词数据中查找模式是归纳推理的关键。研究人员收集数据并注意模式，这些模式为社会工作理论提供了信息。独立因果关系类似于仅适用于特定参与者，环境和时间时刻的小“ T”理论。虽然它们可能不适用，但它们为该领域提供了宝贵的见解。研究和位置导致更高级的理论，这些理论解释了各种环境的现象。这使定性研究人员使用基于个人的解释来进行理论发展或通过归纳推理创建新理论。相比之下，定量研究人员通过基于现有知识（大t或小t）的假设来采用一般模式进行理论测试，并通过数学（演绎推理）对其进行验证。在研究家庭和性暴力时，可能会遇到权力和控制轮。该模型说明了权力和控制与身体暴力关系的运作方式。是根据明尼苏达州德卢斯（Duluth）对性和家庭暴力进行的定性讨论进行的，这是从参与者那里获得的见解，而不是研究人员的先入为主的观念。随着定性询问的展开，随着研究人员从参与者的贡献中学习，假设变得更加清晰。一旦从定性数据中发展出理论，就可以使用定量研究来检验该理论。例如，研究人员可能假设具有传统性别角色的男性更有可能从事家庭暴力，与权力和控制轮模型保持一致。定性理论可以激发定量项目的假设。与形式标准（协方差）建立因果关系的一般模式不同，基于个人的解释依赖于较少的僵化标准。研究人员认识到诸如互惠关系或非流行性之类的复杂性，并承认原因并不总是很简单。然而，在二世解释中突出的关系应保持合理和协方差。的假设比可检验的预测更为暂时。 研究人员从文献中提出假设，以了解参与者的重要概念以及他们在研究过程中如何反应。 定性研究可以定量测试。的假设比可检验的预测更为暂时。研究人员从文献中提出假设，以了解参与者的重要概念以及他们在研究过程中如何反应。定性研究可以定量测试。随着研究人员在整个定性研究过程中学习更多信息，这些假设可能会发生变化。在与参与者进行研究时，他们可能会介绍其他人讨论的新概念。作为创新因果关系的专家，研究人员应开放，以相应地调整他们的问题和假设。印第安和名义上的方法构成了研究设计元素的“两个篮子”。主要是，将一个篮子的组件与另一个篮子结合在一起是没有意义的。使用定量方法来解决学科问题，无法提供所需的深刻理解。知道一个人在抑郁症状指数上的得分并不能解释抑郁症对他们意味着什么。定性方法通常不用于演绎推理，因为他们寻求参与者的观点而不是测试现有理论。有定性研究以定量方法检验理论和社会建构主义研究。关键范式中的研究人员可以根据他们的问题而适合任何一个水桶，重点是人们从压迫力量中解放。印度研究的重点是主观性，上下文和意义，而名义研究则侧重于客观性，预测和推广。在定性研究中，目标是了解特定实例的众多原因。在定量研究中，目标可能是了解更多的一般原因而不是特质。对于致命的因果关系，这种关系必须是合理的，不宽容的，并且在其及时的原因之前。假设是理论的陈述，描述了研究人员对变量之间关系的期望。选择性或名义因果解释的选择需要考虑方法，范式和推理。取决于您是否寻求名义或双学因果解释，您可能会采用特定的研究设计组件。因果关系是指一个事件将导致另一个事件，随后的事件。控制变量是可能影响您研究结果的潜在因素。要检查变量之间的关系，数据分析控制统计效应。这突出了共同体的独立变量和相关变量的变化，这意味着它们一起改变。因变量依赖于自变量的变化来产生结果。通过将发现从样本概括为较大的人群，研究人员可以对更广泛的趋势提出主张。假设根据现有知识提出了预期的结果。存在两种研究方法：印度，详尽地探讨了个人观点；和名义上的，它提供了适用于所有人的普遍解释。为了使索赔合理，它们必须从逻辑上遵循数据。虚假关系似乎是因果关系，但可以用第三个变量来解释。统计意义表明研究人员对数学关系的信心。时间性要求引起效果。理论建设涉及通过归纳推理创建新理论，而理论测试涉及从现有理论中开发假设，并在数学上验证它们。