注意:本报告是作为美国政府机构赞助的工作的记录而编写的。美国政府、其任何机构、其任何雇员、其任何承包商、分包商或其雇员均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证,也不承担任何法律责任或义务,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务,并不一定构成或暗示美国政府、其任何机构或其任何承包商或分包商对其的认可、推荐或支持。本文表达的观点和意见不一定表明或反映美国政府、其任何机构或其任何承包商的观点和意见。
心灵海绵理论有助于概念化这些条件(见图 1)。具体而言,发生交互的首要条件是此类信息单元的可用性和可访问性。如图 1 所示,卖方和买方都可以访问信息集 {𝑎, 𝑏, 𝑐} ,但他们也可以访问对方无法访问的不同信息集。卖方可以访问 {𝑔, 𝑓, ℎ} ,而买方可以访问 {𝑑, 𝑒, 𝑗, 𝑖} 。由于信息可用且可访问,因此有可能被吸收到头脑中,随后导致与蘑菇的信息(以 𝑀 表示)进行交互。这种互动可以让人们对蘑菇的价值产生深刻见解。尽管卖方和买方拥有不同的信息集,即𝑆𝑒𝑙𝑙𝑒𝑟{𝑀, 𝑎, 𝑏, 𝑐, 𝑔, ℎ} 和
踏上欧洲微电子行业前沿的旅程!博世春季学校是您探索工业环境中机器学习和人工智能激动人心的领域的门户。深入优化的世界,这些关键技术在提高生产力、效率和生产产品质量方面发挥着关键作用。为什么要参加?欧洲共同利益重要项目 (IPCEI) 汇集了行业领袖和学术专家,展示他们在工业人工智能和自动化领域的开创性工作,特别关注半导体制造。加入我们,保持领先地位!您有什么收获?交流:与博世员工、经理和多元化的国际参与者建立联系。现场演示:在我们高度自动化的 200 毫米半导体前端生产环境中探索真实的人工智能应用。尖端设施:参观我们最先进的半导体元件测试中心。展示您的研究!通过我们的海报展示您在工业人工智能、半导体或传感器领域的博士研究。让我们的评委组印象深刻,您就可以获得令人垂涎的海报奖。
术语隐喻是术语化的结果,术语化是常用词语获得特定于某一科学领域的特殊含义的过程。特定学科概念的隐喻表达机制基于某些关联(形式、形状、功能、结构等)。术语隐喻是专业词汇的重要组成部分,是帮助专家和非专业人士提名和理解特定学科概念、对象和过程的手段。本文研究了两个特定学科术语领域的隐喻术语——大地测量和地质。本研究的主要目的是分析从大地测量和地质词典和相关参考文献中提取的具有隐喻特征的术语单元,以确定它们的结构和语义特性及其生产力。本文从语义、结构和形态三个角度对所研究的隐喻进行了研究。本文采用定量分析和计算方法,确定了术语的不同语义和结构模型的生产力。研究发现,人类学隐喻术语在测地学和地质学术语中占主导地位。研究词汇包括单词干术语、复合词和具有隐喻特征的术语词组合。后者占主导地位。数据分析结果表明,两个术语系统中名词模型的数量都超过后者。
摘 要 【 目的 】 研究旨在探讨人工湿地中常用的 4 种填料 ( 沸石 、 陶粒 、 石英砂 、 砾石 ) 对水体中有机物 、 氮 、 磷及部分重金
计算机图形学领域在硬件和软件方面都取得了显著的进步,并取得了快速的发展。图像建模技术的运用是影响模拟环境真实性和沉浸感的一个重要方面。能否成功创建逼真而迷人的图像建模环境,很大程度上取决于这项技术的有效实施。鉴于此,本文彻底研究了计算机图形学和图像建模技术的基本概念。此外,本文深入分析了图像建模技术在计算机图形学领域的集成,并探索了其运作背后隐藏的算法。计算机图形系统的不断发展,包括硬件和软件的进步,推动了该领域的快速发展。在影响模拟环境可信度和参与度的各种因素中,图像建模技术的运用是一个关键因素。本研究论文致力于全面研究计算机图形学的基本原理和图像建模技术的复杂工作原理。本研究通过对计算机图形学和图像建模的概念框架进行剖析,揭示了二者之间的相互作用和相互依赖关系,并揭示了计算机图形学中图像建模技术运行背后的隐藏算法,从而为理解图像建模技术的内部工作原理提供了有益的见解。关键词:图像建模技术、计算机图形学、隐藏算法
近年大家对外泌体(外泌体)治疗疾病的相治疗疾病的相:甚至有些学者把异体的外泌:首先外泌体的萃取非常困难复:首先外泌体的萃取非常困难复,理论上必须要把长满干细胞盒子内的培养液,理论上必须要把长满干细胞盒子内的培养液,放在冷冻超高速离心机,放在冷冻超高速离心机10万转,超过,超过12个小时以上,(50-200nm),所以可以穿过所以可以穿过(血脑屏障,Bbb)已,这应该叫msc的条件培养基。至于,经由身体的需求,让干细胞在身体的微环境内
在这项规模最大的同类调查中,我们调查了 2,778 名曾在顶级人工智能 (AI) 领域发表过论文的研究人员,询问他们对 AI 进步速度以及高级 AI 系统的性质和影响的预测。总体预测显示,到 2028 年,AI 系统实现几个里程碑的可能性至少为 50%,包括从头开始自主构建支付处理网站、创作一首与流行音乐家的新歌难以区分的歌曲,以及自主下载和微调大型语言模型。如果科学继续不受干扰地发展,到 2027 年,无人辅助的机器在所有可能的任务中胜过人类的可能性估计为 10%,到 2047 年为 50%。后者的估计比我们一年前进行的类似调查得出的结果早了 13 年 [Grace et al., 2022]。然而,预计到 2037 年,所有人类职业完全自动化的可能性将达到 10%,到 2116 年将达到 50%(而 2022 年的调查结果为 2164 年)。大多数受访者对人工智能进步的长期价值表示了很大的不确定性:虽然 68.3% 的人认为超人类人工智能带来好结果的可能性大于坏结果,但在这些净乐观主义者中,48% 的人认为出现人类灭绝等极坏结果的可能性至少为 5%,而 59% 的净悲观主义者认为出现极好结果的可能性为 5% 或更高。37.8% 至 51.4% 的受访者认为高级人工智能导致人类灭绝等糟糕结果的可能性至少为 10%。关于人工智能进步更快还是更慢对人类未来更有利,存在分歧。超过一半的人认为,有必要对六种不同的人工智能相关情景表示“极大”或“极度”担忧,包括虚假信息的传播、独裁人口控制和不平等加剧。然而,人们普遍认为,旨在最大限度地降低人工智能系统潜在风险的研究应该得到优先考虑。
总之,人工智能应用程序对学术研究做出了重大贡献,就像它们在许多其他领域所做的那样,并且是研究人员进行学术写作的重要工具。随着长期的发展和改进,我们相信随着文献综述能力的扩大,它们将能够撰写大量学术论文。然而,书面信息的准确性和原创性必须始终受到人类的监督,才能对文献做出新的贡献。此时,基于人工智能的应用程序再次发挥作用,声称能够以大约 99% 的准确率检测出人工智能生成的内容和人类创建的内容之间的差异。被视为人工智能生成内容的案例已通过法律诉讼或向上级上诉得到纠正 [7]。最终,像学术工作的其他特征一样,在学术研究中使用基于人工智能的工具(如 ChatGPT)和人工智能生成的内容应该受到道德方面的监管。