这是一个计量极限,低于该极限则无法确认放射性发射源的存在。因此,如果测量值低于判定阈值,则认为样品中不存在放射性元素。这是一个测量性能指标,我们实验室的平均数量级如下: - 空气(过滤器上的气溶胶):0.001 mBq/m 3; - 雨水:0.05 Bq/m2; - 河水:0.3 mBq/l; - 海水:0.3 mBq/l; - 对于沉积物:0.2 Bq/kg (干的); - 对动物群、植物群:0.05 Bq/kg(鲜); - 牛奶:30 mBq/l。
1 值得注意的是,在 2023 年 3 月 6 日至 10 日举行的政府专家组第一次会议上,建立信任措施被正式列为主席提出的指示性时间表的一个主题。参见致命自主武器系统政府专家组,“值得深思的文件——指示性时间表”,https://docs-library.unoda.org/Convention_on_Certain_Conventional_Weapons_-Group_of_Governmental_Experts_on_Lethal_Autonomous_Weapons_Systems_(2023)/Indicative_timetable_-_first_GGE_LAWS_session_2023.pdf。建立信任措施也是 2024 年 3 月致命自主武器系统政府专家组第一次会议指示性时间表的一部分。请参阅致命自主武器系统领域新兴技术政府专家组,“2024 年第一次会议指示性时间表”,https://docs-library.unoda.org/Convention_on_Certain_ Conventional_Weapons_-Group_of_Governmental_Experts_on_Lethal_Autonomous_Weapons_Systems_(2024)/Indic-ative_timetable_-_first_GGE_LAWS_session_2024.pdf。
基础模型最终可能会引入多种破坏国家安全的途径:事故、无意升级、非故意冲突、武器扩散和干扰人类外交只是众多途径中的一小部分。OpenAI 地缘政治团队和加州大学伯克利风险与安全实验室主办的人工智能信任建立措施研讨会汇集了一个多利益相关方小组,共同思考减轻基础模型给国际安全带来的潜在风险的工具和策略。信任建立措施 (CBM) 起源于冷战,是减少敌对情绪、防止冲突升级和增进各方信任的行动。CBM 的灵活性使其成为应对基础模型格局快速变化的关键工具。与会者确定了以下直接适用于基础模型的 CBM,并在本次会议论文集中进行了进一步解释:1. 危机热线 2. 事件共享 3. 模型、透明度和系统卡 4. 内容来源和水印 5. 协作红队和桌面演习 6. 数据集和评估共享。由于大多数基础模型开发者都是非政府实体,因此许多 CBM 需要让更广泛的利益相关者社区参与进来。这些措施可以由人工智能实验室或相关政府参与者实施。
...................................................................................................................................................... 14
过去 50 年来,美国国防部 (DoD) 曾多次尝试改革其采购系统。这些举措加上国会中的许多举措,只产生了微小的改进。尽管全球反恐战争的战时要求产生了一些重要的采购举措 - 例如防地雷伏击车 (MRAP)、简易爆炸装置 (IED) 失效系统、联合直接攻击弹药 (JDAM) 精确制导导弹等 - 但国防部的整体采购系统几乎没有发生值得注意的改进。这种普遍平庸的表现(在成本和进度方面)被后 9/11 时代国防部不断增加的预算所掩盖。此外,在过去十年中,国防部的采购也经历了重大转变。2011 财年用于货物和服务合同的约 4000 亿美元中,超过一半用于服务(国防科学委员会,2011 年)。然而,规则、政策和实践完全基于购买商品;在优化坦克和工程师的采购方面存在差异。
在德国战败之前,苏联领导人约瑟夫·斯大林在二战期间将美国指定为苏联的“主要对手”,而在冷战期间,苏联针对美国及其利益发动了长期、广泛的政治战争。苏联的此类攻击实践者表示有信心,他们的活动,即所谓的“积极措施”(aktivnye meropriyatiya),最终将击败主要对手,从而实现马克思主义关于社会主义战胜资本主义的承诺。然而,当苏联于 1991 年解体时,美国似乎仍然强大,这使得苏联情报观察员显然没有必要评估这些活动的有效性。尽管如此,民主党强大左翼的崛起、巴拉克·奥巴马担任总统(2009-17 年)以来种族紧张局势加剧以及国内政治两极分化加剧,提出了一个不同的问题:苏联的积极措施是否在严重损害美国方面取得了迟来的成功,对苏联来说为时已晚,但对俄罗斯来说却及时帮助了俄罗斯?
本报告是为 Ofwat 编写的,旨在协助您为下一次节水咨询进行影响评估。我们编制了一份节水干预措施清单,总结了成本和收益,强调了信息来源以及用于评估行为改变影响的行为改变框架。
NCQA正在刷新糖尿病识别计划,该计划认可了个人临床医生和高质量糖尿病护理的小组实践。作为这项工作的一部分,NCQA将GMI与HBA1C一起纳入了血糖控制措施中。GMI,以前是“估计的A1C”,是从连续葡萄糖监测(CGM)得出的计算,该计算评估了平均血糖值。美国糖尿病协会(ADA)最近更新了从A1C测试到血糖评估的建议,除了A1C外,还纳入了CGM的血糖指标。2,3虽然HBA1C仍然是糖尿病管理的重要工具,但CGM设备提供了有关治疗的个人反应的实时数据,因此可以指导个人糖尿病管理计划,从而更加及时调整和治疗变化。要对跨产品进行调整,反映了更新的指南并认识到那些使用这种新技术管理糖尿病的人,NCQA建议将GMI与HBA1C一起纳入HEDIS HBA1C对糖尿病患者的HEDIS HBA1C对照。下面是提议的,更新的度量标题和描述。