XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System提出异议
申请建造和运营
ECU 已就拟议在科肯齐英格利斯农场西南土地上建设电池储能系统一事咨询了理事会。规划服务处完成的咨询回复附于附录 1。建议建议批准附录 1 的内容作为理事会对 ECU 的咨询回复。附录 1 ECU 申请编号 ECU00004926 ELC 参考编号 24/00002/SGC 提案 1989 年《电力法》——申请建造和运营发电站及相关基础设施 位置 土地位于 Inglis Farm 西南，Cockenzie，EH32 0JT 申请人 Naomi Warrenberg Cockenzie Storage Limited 5 New Street Square，London，EC4A 3TW Ward 02 Preston，Seton，Gosford 能源许可单位（“ECU”）咨询：拟议在 INGLIS FARM 西南土地上建设电池储能系统，COCKENZIE（本报告中称为“COCKENZIE BESS”），东洛锡安议会的回应拟议的电池储能系统（BESS）、变压器、变电站和相关基础设施背景此申请根据《1989 年电力法》第 36 条向苏格兰部长提出，用于建设和运营电池储能设施 (BESS)。对于 S36 申请，规划部门是申请流程的咨询机构，而不是同意机构。关于《电力法》附表 8 第 2(2) 段和同意条例第 8 条，如果规划部门在第 8 (1) 条规定的时间范围内提出异议且该异议未撤回，苏格兰部长必须举行公开调查，除非苏格兰部长提议同意该申请，但需对申请做出修改或附加条件，以使规划部门的异议生效。申请地点面积约为 15.2 公顷，位于东洛锡安县科肯齐市英格利斯农场西南的土地上，邮编为 EH32 0JT。该地块的北部为农业用地（被归类为 1 级优质农业用地），其中有小片草地和林地。该地块的南部覆盖了已获批准的 Cockenzie 连接路计划（申请编号：22/00440/P）的一部分和前
保留判决
非洲裔，喀麦隆国籍。他们的母语是法语，但三人都能说一口流利的英语。2.在五项索赔中，巴克莱执行服务有限公司均为第一被告。其余被告如本理由附表 1 所示。3.在他们的每一项索赔中，待确定的问题都包含在一份非常冗长的问题清单中，该清单列于本理由附表 3 中。先前的几次初步听证会上已经审议过问题清单的早期版本。在 Louis Samnick 先生和 Henry-Serge Moune Nkeng 先生提出的索赔案件中，问题只是在 2023 年 3 月 2 日、3 日和 31 日向当事人发出案件管理令，并在 2023 年 4 月 12 日的命令中作出澄清后才得以解决。所有三名原告都提出了直接种族歧视、种族骚扰和迫害的投诉。他们还提出了受保护的披露损害投诉。Christian Abanda Bella 先生和 Samnick 先生还就法庭所关注的期间结束时发生的事件提出了各种残疾歧视投诉。这是因为他们认为，由于工作场所问题导致的精神健康状况恶化相当于残疾。4.在这些理由中，第一被告被称为银行。它是所有三名原告的雇主。其余被告是银行的其他雇员或前雇员，据说他们对引起特定投诉的事件负有个人责任。所有被告都对原告的所有投诉提出异议。此外，被告辩称，对原告首次要求早期调解前三个月以上发生的事件的投诉已超过时效。5.最终听证会通过云视频平台远程进行。这种形式是在早先的案件管理听证会上决定的。考虑到 Moune Nkeng 先生的身体症状以及 Abanda Bella 先生的精神和身体健康状况，采取此做法是一种合理的调整。尽管被告要求进行混合听证会，一些当事人和证人亲自出席，一些通过视频出席，但这不被认为是在本案中伸张正义的适当方式。当时给出了该决定的理由。6.每位原告均代表自己出庭。律师 Claire McCann 女士代表被告出庭。法庭书记员以被告出资，准备了每日笔录，并在每天结束时发送给所有当事人和法庭。按照先前决定的合理调整，Samnick 先生和 Abanda Bella 先生被允许进行个人录音，以帮助他们回忆证据。
加利福尼亚州的监护权
加利福尼亚州的监护权 什么是监护权？监护人是依法对未成年人的需求负责的成年人。您只能通过法院任命才能成为加利福尼亚州的监护人。监护权基本上有两种类型，“人身监护权” - 即对未成年人的法定监护权和责任，以及“未成年人财产监护权” - 即管理未成年人资产的法定责任。在许多情况下，您只需要获得人身监护权，除非未成年人的资产超过 5,000 美元。监护权不是收养。在收养中，您承担了与父母/子女关系相同的法律关系，就好像未成年人是您的亲生孩子一样。监护关系并非永久关系。但是，通过获得监护权，您将有责任照顾未成年人的所有需求，包括：食物、住所、医疗保健、教育以及情感和身体健康。当您成为未成年人的监护人时，未成年人将有资格作为您的受抚养人根据 CHAMPUS 或 TRICARE 获得医疗保险，并且您将能够就未成年人做出医疗保健决定。您还可以让未成年人入学并做出涉及未成年人教育的决定。监护期限是多久？监护通常持续到未成年人年满 18 岁，除非法院裁定监护不符合未成年人的最佳利益。您也可以向法院申请终止监护。我需要聘请律师吗？在许多情况下，需要聘请律师来处理监护程序：如果孩子的父母或其他方可能对监护权提出异议，如果未成年人拥有大量资产（超过 5,000 美元），如果未成年人住在加利福尼亚州但您住在另一个州，如果未成年人身体或情感残疾，如果未成年人是美洲原住民，或者您计划将未成年人移居加利福尼亚州以外的地方。此外，您应该明白，成为监护人是一个重要而复杂的过程，通常需要律师的协助。我在哪里可以获得廉价的法律帮助？请致电蒙特利县律师协会律师转介服务 (408) 375-9889。致电儿童法律服务公司，地址：1254 Market St.，3 楼，加利福尼亚州旧金山，邮编：94102，电话：(415) 863-3762；聘请“独立律师助理”（在黄页中查找“律师助理”）。律师助理可能不执业，但可以协助您填写表格，而且费用比律师便宜得多。如何成为法定监护人 要完成监护程序，您需要做的主要事情是填写大量表格。但首先，您需要收集以下信息：未成年人的父母、祖父母、姐妹和
备忘录
当事人可就任何非特权事项获得证据开示，只要该事项与未决诉讼所涉及的主题相关，不论该事项是与寻求证据开示的当事人的索赔或辩护有关，还是与任何其他当事人的索赔或辩护有关，包括任何账簿、文件或其他有形物品的存在、描述、性质、保管、状况和位置，以及知晓任何可开示事项的人员的身份和位置。如果所寻求的信息似乎合理地有助于发现可采信的证据，则不得以所寻求的信息在审判中不可采信为由提出异议。路易斯安那州民事诉讼法第 1422 条。第 1422 条提到与任何“非特权”事项有关的可开示材料，将任何受律师-客户特权或工作成果原则保护的材料排除在开示范围之外。路易斯安那州对工作成果的保护规定在路易斯安那州民事诉讼法第 1422 条中。 1424 规定：“法院不得命令出示或检查对方当事人、其律师、担保人、赔偿人或代理人在诉讼前或审判前获得或准备的任何书面或电子存储信息，除非法院确信拒绝出示或检查将对寻求出示或检查的当事人在准备索赔或辩护时造成不公平的损害，或将导致其遭受过度困难或不公正。”路易斯安那州民事诉讼法第 1424(A) 条（着重强调）。因此，当事人及其某些代表（例如，其律师、担保人、赔偿人）在诉讼前准备的材料在证据开示中是禁止的，除非寻求信息的当事人能够证明不出示这些材料会造成不公平的损害、过度困难或不公正。值得注意的是，路易斯安那州民事诉讼法第 1424 条之前将专家一词列为根据该条款受到工作成果保护的其他当事人代表。然而，2003 年，路易斯安那州民事诉讼法第 1424 条进行了修订，删除了“专家”一词，目的是“取消 [路易斯安那州民事诉讼法第 1424 条] 先前规定的对所有专家证人著作的发现保护”。路易斯安那州民事诉讼法第 1424 条，2003 年修订评论。适用于专家的工作成果保护受下文讨论的路易斯安那州民事诉讼法第 1425 条管辖。路易斯安那州法律为“律师工作成果”提供近乎绝对的保护 - 即反映“律师的心理印象、结论、意见或理论”的材料，规定“法院不得下令制作或检查”任何此类材料。路易斯安那州
Flex-Tek 美国航空航天标准条款和条件...
3.形成。卖方报价是向买方发出要约的请求。这些标准报价和销售条款和条件（“条款”）规定了卖方向买方发出要约（或反要约，如适用）的条款和条件，以出售报价中描述的商品或服务（统称为“产品”）。通过向卖方发出基于或参考报价的采购订单或其他合同（“采购协议”），买方根据卖方报价的条款提出购买产品的要约。买方和卖方之间的任何采购协议均明确以买方接受报价条款为条件，包括但不限于这些条款，并且明确且仅限于报价条款。卖方不承认购买协议、开始销售产品所需的任何工作或接受买方的付款，均不会导致报价条款无效或变更。买方接受报价条款的决定性推定是买方接受全部或部分产品，或买方支付部分产品的费用。报价（包括这些条款）是卖方同意的唯一条款、条件和限制。这些条款是对所有此类不一致或附加条款、条件和限制的书面异议。卖方未对购买协议或买方任何其他文件或表格中的任何条款或条件提出异议，并不放弃且不应被解释为放弃报价条款，也不接受任何其他条款或条件。报价构成卖方与买方之间的完整协议，并取代所有其他提案、报价、谈判、陈述、协议、条款、条件和限制，无论是在购买协议中还是在买方（或任何第三方）的任何其他表格和文件中，这些提案、报价、谈判、陈述、协议、条款、条件和限制与条款不一致或对条款构成补充。条款只能通过卖方授权代表签署的后续书面文书进行修改、变更或添加，该文书以具体方式列出修改、变更或添加的确切条款、条件和限制，而不是通过引用合并，并以具体书面形式引用修改、变更或添加的条款。先前不一致的交易过程、履行过程或贸易惯例（如果有）不放弃或用于解释或解释这些条款，或将被解释为放弃或用于解释或解释这些条款。卖方对买方规格和类似要求的任何引用仅用于描述产品，买方规格中包含的任何保证或其他条款或条件均不具有任何效力。
姑息治疗资金承诺——2024 年 1 月 25 日。......
尊敬的理查兹先生，我指的是议会秘书布朗特先生于 2024 年 1 月 16 日发送的电子邮件，其中告知已任命尊敬的基思·梅森 AC KC 为独立法律仲裁员，以评估就姑息治疗资金承诺恢复秩序而提出的特权要求的有效性。梅森先生要求向新南威尔士州卫生部提供达米安·图德霍普议员于 2024 年 1 月 12 日写的一封信，并提供机会在七天内提交任何其他意见。梅森先生还要求注意他于 2023 年 11 月提交的关于地方和社区补助金的报告。图德霍普先生的信对新南威尔士州卫生部声称的公共利益豁免权提出异议，并提到文件 45-80。但是，我注意到只有文件索引上的文件 45-72 和 79-80 属于公共利益豁免权的范畴。因此，为了回复 Blunt 先生的电子邮件，我们仅考虑了文件 45-72 和 79-80。如果这个假设不正确，请告诉我。新南威尔士州卫生部仔细考虑了 Tudehope 先生的信，以及 Masons 先生关于地方和社区补助金的报告。在仔细考虑了 Tudehope 先生的信和 Masons 先生之前的报告后，新南威尔士州卫生部撤回了对标有 45-72 的文件的公共利益豁免权主张。新南威尔士州卫生部进一步考虑了文件 79 和 80，并坚持其对这两份文件的公共利益豁免权主张。新南威尔士州卫生部还希望接受 Mason 女士的邀请，就这些文件提交一份简短的补充意见，如下所示。新南威尔士州卫生部注意到电子邮件（文件 80）及其附件（文件 79）是最近的文件——电子邮件的日期是 2023 年 11 月。电子邮件和附件是内部通信，旨在仅与新南威尔士州卫生部内的相关官员分享工作信息和项目更新。电子邮件和附件中包含的信息尚未获准在卫生部以外进行传播。文件 79 中的电子表格标题为“表 1：（修订版）WCEOLC 各地区和 SVHN 经常性资金明细（2022-23 财年至 2026-27 财年）”。该表列出了五个财政年度（2022-23 财年至 2026-27 财年）的姑息治疗服务资金，按新南威尔士州卫生实体细分。每个财政年度的“状态”行中的描述如下：
中国在世界贸易中的作用日益增强 - 免费
1.NBER 的目标是以科学的方式查明并向经济学界和公众广泛呈现重要的经济事实及其解释，但不作任何政策建议。董事会负责确保 NBER 的工作严格遵守这一目标。2.主席应建立内部审查流程，确保拟出版的书籍手稿不包含政策建议。这既适用于会议记录，也适用于单个作者或一个或多个共同作者的手稿，但不适用于不是 NBER 成员的 NBER 会议上发表评论的作者。3.在主席向董事会每位成员发出建议出版手稿的通知，且主席认为该手稿适合根据 NBER 上述原则出版之前，NBER 不得出版任何报告研究的书籍手稿。此类通知将包括目录和手稿内容的摘要或总结、贡献者名单（如适用）以及供希望获得手稿副本以供审阅的董事使用的回复表。每份手稿都应包含一份摘要，提请关注所研究问题的性质和处理以及得出的主要结论。4.在上述出版意向通知发出 45 天后，不得出版任何书籍。在此期间，应向提出要求的任何董事发送副本，如果任何董事以稿件包含政策建议为由反对出版，则应向作者或编辑提出异议。如有争议，应通知董事会所有成员，主席应任命董事会特设委员会就此事作出决定；为此应额外给予三十天时间。5.主席应每年向董事会提交一份报告，描述内部稿件审查流程、董事在出版前或出版后提出的任何异议、有关此类事项的任何争议及其处理方式。6.NBER 为提供有关该局工作的信息目的而发行的出版物，或为向公众通报该局的活动而发行的出版物，包括但不限于 NBER Digest 和 Reporter，应与第 1 款所述的目的一致。7.它们应包含一个特定的免责声明，指出它们没有通过本决议所要求的审查程序。董事会执行委员会负责不时审查所有此类出版物。NBER 工作文件和在局网站上分发的手稿不被视为本决议所指的出版物，但它们应与第 1 段所述的目标一致。工作文件应包含一个特定的免责声明，指出它们没有通过本决议所要求的审查程序。NBER 的网站应包含类似的免责声明。主席应建立内部审查流程，以确保工作文件和网站不包含政策建议，并应每年向董事会报告此流程以及与此相关的任何问题。8.除非董事会另有决定或第 6 和第 7 段的条款豁免，本决议的副本应印在上文第 2 段所述的每份 NBER 出版物上。
美国海岸警卫队刑事上诉法院
I. 海岸警卫队调查处 (CGIS) 特工是否非法影响了上诉人的军事法庭审判，篡改了重要不在场证明证人的证词，使她无法再记住所听到的内容；II. 审判律师是否犯有检察官不当行为，包括纵容 CGIS 特工非法篡改重要不在场证明证人的行为、违反军事法官的先前裁决争论如果传唤证人作证会说什么，以及两次提供不可采信的证据；III. 军事法官是否错误地指示成员无视未提出异议的传闻证据，即在政府认为婴儿已死亡期间听到婴儿“咕咕叫”的声音；IV. CGIS 特工是否通过违反《统一军事司法法典》第 31(b) 条、心理胁迫和非法引诱从上诉人那里获得供述； V. 第 118 条中对非蓄意谋杀的说明（以及第 119 条中较轻的过失杀人罪）是否存在致命缺陷，因为没有指控上诉人的任何行为或不作为导致儿童死亡；VI. 军事法官是否犯了错误，未能指示其成员认定儿童的死亡是由于上诉人的特定（过失）行为或不作为造成的，从而根据第 119 条判定其犯有过失杀人罪；VII. 说明中未陈述罪行以及军事法官对较轻罪行的错误指示是否未能纠正这一缺陷，以致于导致判决模棱两可，从而使本法院无法进行事实充分性审查；VIII.军事法官是否滥用自由裁量权，根据 MRE 404(b) 采纳与指控的非蓄意谋杀罪无关的证据，然后又允许将其作为较轻过失杀人罪的证据；IX. 本案错误的累积效应是否如此之大，以致上诉人被剥夺了获得公正审判的正当程序权利；X. 在上诉人没有被指控任何具体的行为或疏忽且政府未能提供证据证明每一项可能的行为都是过失的情况下，证据是否足以支持过失杀人的定罪；XI. 上诉人是否被剥夺了获得一致裁决的宪法权利；XII. 召集当局在选择谁将出庭上诉人的军事法庭 (作为补充 AOE) 时征求并推定考虑小组成员的种族和性别时，是否侵犯了上诉人的平等保护权。我们听取了有关 AOE I、V、VI 和 VII 的口头辩论。
防止联邦人工智能中的种族偏见
执行摘要：美国联邦政府越来越多地使用人工智能 (AI) 系统来替代或支持决策。人工智能是一种基于计算机的系统，经过训练可以识别数据中的模式并应用这些模式来对特定任务的新数据进行预测。人工智能通常被视为一种中立的技术工具，为行政职能、公民服务访问和监管执法带来效率、客观性和准确性。然而，人工智能也可以编码和放大社会偏见。设计、实施和使用方面的选择可能会将现有的种族不平等嵌入人工智能中，导致种族偏见的人工智能系统产生不准确的预测或对种族群体造成有害后果。种族歧视的人工智能系统已经影响了刑事司法、医疗保健、金融系统和住房等公共系统。本备忘录讨论了开发、部署和使用种族偏见人工智能系统的主要原因，并提出了三种应对措施，以确保联邦机构认识到人工智能的好处并防止种族差异影响。联邦机构必须采取三项行动来防止种族偏见：1）增加人工智能设计师的种族多样性，2）实施人工智能影响评估，3）建立员工对自动化决策提出异议的程序。每项提案都针对联邦机构使用的人工智能生命周期的不同阶段，并有助于使美国政策与经济合作与发展组织 (OECD) 的《人工智能原则》保持一致。一、什么是人工智能中的种族偏见？为什么它是一个问题？联邦机构越来越多地采用人工智能 (AI) 并将关键决策委托给该技术。在 142 个最大的联邦机构中，45% 的机构使用或考虑使用人工智能，执行从设定保释金到检测欺诈等各种任务（Engstrom 等人，2020 年）。虽然人工智能可以为服务带来效率和客观性，但人工智能系统也会放大系统性不平等。人工智能可以复制和放大现有的偏见，产生对某个种族群体有害的预测。造成偏见的原因既有技术原因，也有社会原因：代码可以通过设计者和数据的偏见嵌入，而人工智能的使用可能会加剧社会系统中已经存在的偏见。当联邦机构使用人工智能预测时，人工智能预测将成为关键决策的基础，或者在自动决策的情况下，成为产生直接影响的原因。人工智能系统的生命周期是一个定义人工智能要解决的问题的迭代过程，
遵守 QMB 规定后
附件 A 提供商完成 QMB 纠正计划 (POC) 的说明流程介绍：在 QMB 合规调查之后，您的 QMB 调查结果报告将通过电子邮件发送给您。每个提供商都必须制定并实施一项纠正计划 (POC)，该计划将确定机构将实施的具体质量保证和质量改进活动，以纠正缺陷并防止持续出现缺陷和不合规情况。机构必须在您收到 QMB 调查结果报告之日起十 (10) 个工作日内提交其纠正计划。（未在 10 个工作日内提交 POC 的提供商可能会被转介到 DDSD 地区办事处进行合同管理或内部审查委员会 [IRC] 以采取可能的行动或制裁）。机构必须在收到 QMB 调查结果报告之日起 45 个工作日内（10 个工作日提交您的 POC 以供批准，35 天实施您批准的纠正计划）全面实施其批准的纠正计划。未能在允许的 45 个工作日内完成 POC 的提供商将被转交给 IRC，以采取可能的行动或制裁。如果您对纠正计划流程有任何疑问，请致电纠正计划协调员 505- 273-1930 或发送电子邮件至 MonicaE.Valdez@state.nm.us。技术援助请求必须通过您所在地区的 DDSD 办公室提出。POC 流程无法解决有关调查结果的争议。如果您想对官方调查结果报告中的调查结果提出异议，您必须在收到报告后的十 (10) 个工作日内提交非正式调查结果重新审议 (IRF) 请求。请注意，您仍必须针对有疑问的调查结果提交 POC（请参阅附件 C）。完成机构 POC 的说明：必需内容您的纠正计划应提供纠正所引用的每一种有缺陷做法以防止再次发生的方法的分步描述，以及确保所引用的法规符合并保持合规的信息。您的 POC 中提到的补救措施应添加到您的机构所需的年度质量保证 (QA) 计划中。如果自现场调查以来缺陷已经得到纠正，则计划应说明如何纠正、完成日期（纠正完成的日期）以及如何防止缺陷再次发生。制定纠正计划时应考虑以下详细信息：纠正计划必须解决调查结果报告中提到的每个缺陷，除非另有说明并附有“无需纠正计划”声明。纠正计划必须解决以下五 (5) 个领域：