• 为企业开发工具和材料 • 与中小企业中介机构和国家知识产权局合作 • 知识产权管理诊所 • 发明人援助计划 • 专利起草计划 • 知识产权融资和估值 • 知识产权商业化
最近的地缘政治挑战重启了产业和创新政策的实施。正在进行的讨论集中在支持尖端产业和战略技术上,但很少关注它们对经济增长的影响。鉴于此,我们讨论了设计创新政策以应对当前的发展挑战,同时考虑到生产活动的复杂性。我们的方法将经济发展和技术进步视为知识积累和多样化的过程。这一过程受到知识的隐性性质和各国增长的约束条件的限制。因此,有效的创新政策应该是以地点为基础的、多维的,利用各国现有的能力并解决各国当前的问题。这与那些导致经济效率的政策形成鲜明对比,例如复制其他国家针对各国目前没有的问题的解决方案。
– 将达到薪级表顶端所需的时间从 19 年缩短至 14 年。这将确保年轻和未来的顾问更快地达到薪级表顶端。这与之前的提议保持不变。 – 薪级表中的薪点值数量从 8 个减少到 5 个。这比之前的提议多了一个值。但是,从第二个值(3 年经验)到第三个值(4 年经验)的晋升将自动进行(没有薪级审查流程)。顾问级别中没有理由设置 8 个“晋升薪点”,而且薪点减少也将使中级晋升更快,这再次使年轻和未来的顾问受益。 – 新提议保留了起薪的增加。起薪将增加到略低于 100,000 英镑,与 2022/23 年的水平相比增长了 12.6%。 – 新提议保留了薪级表顶端的薪资增加。这可以说是最重要的薪酬点,因为这是顾问在其职业生涯中度过最长部分的薪酬点,特别是如果达到顶峰的时间缩短的话,而且从最终工资和 CARE 养老金的角度来看,它的价值都非常重要。
过去五年,欧盟的进步能源政策在许多方面提高了气候雄心。在 2024 年至 2029 年期间的下一个欧盟政策周期中,绝对需要坚持并进一步加快这一轨迹和步伐,因为目前的政策不足以将全球变暖限制在 1.5°C 以内。在监督成员国雄心勃勃、有力地实施商定的立法的同时,欧盟委员会还必须提出新的提案,以实现能源转型,确保最迟在 2040 年实现气候中和,并实现社会公正转型,最大限度地造福人类和地球,符合民间社会巴黎协定兼容 (PAC) 能源情景的调查结果。100% 可再生能源系统将以大大减少的能源量运行,通过高效、互联和灵活的电网基础设施进行调度。此外,需要制定明确的战略来促进脱碳可再生能源供暖和制冷,并在各个行业逐步淘汰化石天然气。包括欧洲绿色与社会投资基金在内的2万亿欧元欧盟预算的金融马歇尔计划将以生态和社会公正的方式刺激能源转型。
在支持期结束和完成联合研究活动后,日本PI应立即向JST提交最终报告,其中包括财务报告和研究活动和成果的描述。该报告应包括新西兰人和日本研究团队活动的一般摘要。如果将描述研究活动结果的论文提交给学术期刊,社会等,则应将这些论文和其他相关信息的列表附加到最终报告中。在项目的最后一年,将向基于日本的PI提供准备最终报告的详细说明。完成的项目将得到适当的评估,并可以公开良好的结果。
•我们在AI中看到的问题已经存在 - 偏见,数据等问题等是人类已经存在的当前问题。AI迫使我们考虑这些并将其冲洗掉。•将辅助AI采用公共服务的主要障碍是(缺乏)解释性和数字素养 - 公共信任以及基于AI的决策对特定人群的影响加剧。•支持警察劳动力,需要适合21世纪的正式培训和教育评论,遇到培训能力问题,并带来了他们内部缺失的专业知识。•公众与NHS和医疗保健有情感上的联系 - 在这种护理的情况下,AI的引入可能会感到不合适。然而,行政任务的自动化可能会减轻工作量压力,并对NHS员工的福祉产生积极影响。•决策者必须记住,并非每个问题都是AI问题,而不是每个解决方案都是AI解决方案 - 必须考虑个人情况。•必须通过变更,集中标准制定和关于数字素养的公共教育的跨政府要求确保公平访问服务。•使用AI(环境,人类)的成本 - 部署应伴随着这些费用的陈述,以供考虑到任何生产力提高。•可以激励公司开发AI,以反映成果中的内在人类价值观,而不是传统的生产力措施。
创新是长期生产力和经济增长的根本驱动力。然而,对于大多数中等收入国家来说,建立企业创新能力和技术能力是一项艰巨的任务。本文对主要研发 (R&D) 和创新资助政策在促进中等收入国家企业创新能力方面的影响和有效性的实证文献进行了系统回顾和批判性讨论。它讨论了三种主要手段的结果:研发和创新补贴、研发税收激励和研究合作计划。实证研究倾向于证实创新资助计划在促进受益者的创新能力和知识活动方面是有效的(即证据拒绝了挤出假设);利用企业创新成果;并在中期(干预后三年)改善经济绩效。合作计划在促进长期绩效效果、产品创新和溢出效应方面似乎更为有力。然而,对研发投资的影响不如高收入国家那么大,对企业专利的影响相当弱或为零——即使在中期也是如此。总体而言,政策影响主要发生在小型和年轻企业以及新进入者——新进入者表明干预措施在促进进入研发和创新领域方面的重要性。市场竞争、反腐败措施以及能力建设和市场提升计划等补充支持措施似乎对有效性产生了积极影响。新出现的证据表明,创新资助计划具有重要的知识溢出效应,尤其是通过价值链联系和人员流动。本文指出了未来研究的领域。关键词:创新政策、研发税收激励和创新补贴、产学研合作、企业创新、中等收入国家
到 2019 年,由于页岩革命、辛勤工作的美国能源工人和生产商以及特朗普政府的努力,美国已成为全球能源超级大国,特朗普政府的努力营造了奖励增长和创新的监管环境。美国的能源独立降低了价格、扩大了产量并稳定了能源市场。7 特朗普总统近 70 年来首次巩固了美国作为能源净出口国的地位,开放了“阿拉斯加北极国家野生动物保护区 (ANWR) 进行石油和天然气租赁”,并帮助美国家庭“每年节省 2,500 美元的电费和更低的加油价”。8 美国经济顾问委员会在 2020 年发布的一份报告发现,在特朗普政府的领导下,“截至 2018 年,生产力的提高已使国内天然气价格降低了 63%,电力批发价格下降了 45%。” 9 这些节省尤其惠及低收入家庭,因为他们将总收入的很大一部分用于支付能源费用。10
成员国提出的最低标准(约九成)是辅助性原则的支持者。我们在此只需指出,有充分的理由说明为什么辅助性原则不适用于我们的背景。将部分资金转移到欧盟层面可能会带来许多好处。它将扩大可供选择的项目库,以及可以对这些项目提供明智意见的独立专家库。它会增加首席研究人员和审稿人之间的(物理、文化、社会)距离,使审查过程更加公正。最后,具体到颠覆性创新的情况,雄心勃勃的研发注定会以不可忽略的概率失败,这意味着如果很少有项目成功,就很难进行高级研究而不冒着引起媒体强烈反对的风险。欧盟层面的大数定律使这种情况发生的可能性降低。
基于证据的政策制定:• 数据驱动决策:利用定量和定性数据进行明智的政策设计和实施。• 比较分析:利用 GO-SPIN 和 STIP Compass 等平台确定最佳实践并根据当地情况进行调整。