XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System新闻自由
言论自由 - UPLOpen
从爱尔兰到印度，从巴勒斯坦到西巴布亚，从当代爪哇到 20 世纪早期的英国，从殖民时期的越南到当代的美国，本书广泛地审视了言论自由的单一“西方自由主义传统”的经典观点，探索了其内在的复杂性，并强调了不同时代和地方对言论、自由和约束之间关系的其他观点。各章分析了通常与言论自由辩论相关的主题，为校园言论规范、诽谤和新闻自由等熟悉的话题提供了新的见解，同时也探讨了治疗、送礼和殉道等意想不到的话题。这些分析不仅提供了意想不到的观点和独特的见解，而且解答了无数问题，有助于对言论自由的本质有丰富的、跨学科的和人性化的理解。
策略2020-2023
IMS策略2020-2023发行商IMS Design IMS/NR2154今天在肯尼亚NTV电视频道的幕后照片在他们的新闻广播NTV上。照片：AFPIMSNørregade18 1165 Copenhagen K Denmark +45 8832 7000 info@mediasupport.org©2020 IMS IMS本出版物的内容受版权保护。国际媒体支持很乐意在创意共享属性共享4.0国际许可下与您分享出版物中的文本。要查看此许可证的摘要，请访问http：// creative commons.org/licenses/by-sa/4.0。加入全球新闻自由工作，并在全球媒体问题上保持最新状态Twitter.com/forfreemedia facebook.com.internationalmediasupport ims（国际媒体支持）是一个非营利组织，旨在支持受武装冲突，人类不安全感和政治过渡影响国家的本地媒体。www.mediasupport.org
陆军部
医疗档案，其披露将构成明显不必要的侵犯隐私权。”5 U.S.C. § 552(b)(6) (2011)。要符合豁免 (b)(6) 的保护条件，记录必须满足两个标准：(1) 必须是“人事和医疗档案及类似档案”，(2) 其披露“将构成明显不必要的侵犯个人隐私权”。同上；美国国务院诉华盛顿邮报公司，456 U.S. 595, 599-603 (1982)。如果信息“适用于特定个人”并且本质上属于“个人”，则满足第一个标准。纽约时报公司诉 NASA，852 F.2d 602, 606 (D.C. Cir. 1988)。第二项要求法院在“保护个人隐私权和维护公众获取政府信息的权利之间取得平衡”。美国国务院诉华盛顿邮报公司案，456 U.S. 595, 599 (1982)。分析中的“公众利益”仅限于国会颁布《信息自由法》的“核心目的”：即“揭示……机构履行法定职责的情况”。美国司法部诉记者新闻自由委员会案，489 U.S. 749, 773 (1989)。
纽约州宪法
第一条 权利侵害 §1. 权利、特权和特许权的保障；立法机关在某些情况下有权免除初选。2. 陪审团审判；如何放弃。3. 崇拜自由；宗教自由。4. 人身保护令。5. 保释；罚款；处罚；证人拘留。6. 大陪审团；保护某些列举的权利；公职人员有义务签署放弃豁免权和作证；拒绝的处罚。7. 征用私人财产的补偿；私人道路；农业用地的排水。8. 言论和新闻自由；诽谤罪的刑事起诉。9. 集会和请愿权；离婚；彩票；联营和赌博；法律禁止；允许赛马彩池投注；在某些限制下允许玩碰运气、宾果或乐透游戏。10.[已废除]11. 法律的平等保护；禁止公民权利歧视。12. 保障不受不合理搜查、扣押和拦截。13. [已废除] 14. 普通法和殖民地及州立法机关的法案。15. [已废除] 16. 因受伤而死亡的赔偿。17. 劳动力不是商品；公共工程的工作时间和工资；组织和集体谈判的权利。18. 工人赔偿。19. 环境权利。
北欧媒体模式的未来
在比较媒体研究中，人们注意到北欧国家的媒体组织方式相似。这些国家有着悠久的新闻自由传统、强大的公共服务媒体、高水平的新闻传播和媒体信任以及慷慨的媒体补贴。然而，近年来，学者们观察到北方媒体系统的变化。全球化、数字化和媒体政策的意识形态转变以不同的方式挑战着北欧媒体模式。当代媒体研究人员的一项关键任务，也是本书诞生的基础，就是需要更好地理解这些挑战。我们希望本书能朝着这个方向迈出一步，在我们看来，这是北欧国家未来社会发展的关键问题。作为编辑，我们要感谢本书的贡献者，他们各自的章节都为丰富细致地探索北欧媒体系统的变化和连续性做出了贡献，提出了有关北欧媒体未来的重要问题。能与来自北欧五个国家的优秀同事一起工作是我的荣幸和乐趣。还要特别感谢本书的评论者和 Nordicom 的工作人员，特别是 Johannes Bjerling，他在整个过程中提供了宝贵的反馈和帮助。Anne-Marie 和 Gustaf Ander 媒体研究基金会的慷慨资助使得我们能够在 2020 年 12 月在乌普萨拉大学组织“媒体福利国家面临的当代挑战”研讨会，这是本书的起点。
自我审查是记者的自卫策略
摘要 在选举期间，媒体在告知和动员选民以及促进公民与竞选者之间的双向沟通过程中发挥着重要作用。这使公民能够从候选人那里获得有关各种问题的信息，这些信息在很大程度上影响了他们的选举决定。然而，在大多数不太民主的社会中，由于记者在选举过程中遇到的挑战，媒体的这一职能越来越难以履行。本文以乌干达 2016 年上一次大选为例，基于对 2016 年选举媒体报道的更大规模研究结果，并辅以对 10 名报道选举的记者的深入访谈，讨论了选举期间记者的安全问题。此外，该分析还参考了 2016 年乌干达新闻自由指数。本研究结果表明，记者在选举期间面临着更多的安全风险，尤其是国家安全机构制造的风险。与以往的选举相比，2016 年选举中女性记者受害者的数量也是最多的。本文重点介绍了记者在选举期间面临的主要挑战，包括：国家骚扰和恐吓、逮捕那些被认为对国家至关重要的人以及拒绝获取重要信息。出于对自身安全的担忧，记者对不安全的工作环境做出了自我审查，从而向公众提供了有偏见或有限的信息。本文指出了媒体发展机构可以帮助弥补的差距，如果媒体要在民主社会中发挥其应有的作用，特别是在选举过程中。
人工智能和虚假信息
过去几年，人工智能 (AI) 和机器学习的能力呈指数级增长，同时人们使用日益复杂的信息操作来操纵公共领域。武器化和性别化的虚假信息、影响力运动和网络骚扰加剧了现有的新闻自由和人权挑战，同时也带来了新的挑战。国家支持的虚假宣传运动在各种类型的政治体系中越来越普遍。这些运动利用社交媒体平台的设计及其背后的人工智能系统，通过协调一致的努力来压制批评者并操纵舆论，从而实施破坏、淹没和非法化真实新闻的策略。它们通常包括针对那些报道信息行动或从事事实核查当权者的网络骚扰。从松散协调到严密编排的活动，信息行动利用国家和/或政党的资源，通过利用管理平台介导的公共领域和/或推动骚扰活动的人工智能系统来操纵舆论。本文分析了国家支持的虚假信息活动的动态以及人工智能在此背景下所扮演的角色。它特别研究了针对记者和媒体机构部署的协调活动、其性别维度，以及它们如何利用和操纵人工智能系统来扭曲公共领域。信息行动已成为世界各国国内政治和地缘政治的核心要素。这一趋势在与国家一致的信息行动是指通过操纵人工智能系统和心理来影响公众舆论、态度和行动，以支持国家领导人的政治目标或影响选举的协同努力。虚假信息是指以恶意 1 传播的虚假、捏造、误导或操纵的信息，以影响或欺骗。2 这与虚假信息不同，虚假信息缺乏欺骗或恶意的意图。3 在独立媒体经济稳定性下降的同时，国家、政府和政党对信息行动的预算、人员和关注度呈指数级增长。
调查委员会调查 Pegasus 的使用情况和...
-1 a（新）。2021 年 7 月，一个由调查记者、非政府组织和研究人员组成的团体——Pegasus 项目——发布了一份报告，该报告基于他们掌握的一份名单，其中列出了大约 50,000 个可能成为 Pegasus 间谍软件目标的电话号码。此类间谍软件已被世界各地的专制政府和民主政府广泛使用，无论是否有司法监督，其目标是记者、律师、法官、活动家、政客和政府官员。在欧盟，个人也成为间谍软件的目标：有时是欧盟以外的行为者，有时是欧盟内部的行为者，包括政府当局。大多数（如果不是所有）成员国政府都购买了间谍软件，原则上是为了执法和安全目的。然而，有充分证据表明，一些成员国滥用间谍软件纯粹是为了政治目的，针对执政党的批评者和反对者，或与腐败有关。调查结果将 Pegasus 和其他监视间谍软件与政府的各种侵犯人权行为联系起来，包括监控、勒索、诽谤运动、恐吓和骚扰。它引起了人们对欧盟法律秩序各个层面的担忧，包括数据保护和隐私、言论自由、新闻自由、结社自由、补救机制、法律补救和公平审判以及民主进程和机构。虽然在对国家安全构成严重威胁的情况下，使用间谍软件可能通过必要性和相称性测试，但出于政治目的滥用间谍软件极其令人担忧，并引起了人们对监视实践的程序和实质性合法性以及欧洲和国家法律授予的保护水平的严重担忧 (25)。此类间谍软件滥用行为直接破坏了欧盟建立的核心价值观——基本权利和民主 (21)。随后的调查媒体报道和其他消息来源表明，间谍软件公然违反欧盟出口规则，从欧盟国家出口到政权不民主、人权侵犯风险高的第三国。间谍软件行业在欧盟根深蒂固，受益于非常有利的商业条件。
调查委员会调查 Pegasus 的使用情况和...
-1 a（新）。2021 年 7 月，调查记者、非政府组织和研究人员组成的联合组织 Pegasus Project 发布了一份报告，该报告基于他们掌握的一份名单，其中列出了可能成为 Pegasus 间谍软件攻击目标的约 50,000 个电话号码。此类间谍软件已被世界各地的专制政府和民主政府广泛使用，无论是否有司法监督，其目标都是记者、律师、法官、活动家、政客和政府官员。在欧盟，个人也成为间谍软件的目标：有时是欧盟以外的行为者，有时是欧盟内部的行为者，包括政府当局。大多数（如果不是所有）成员国政府都购买了间谍软件，原则上是为了执法和安全目的。然而，有充分证据表明，一些成员国滥用间谍软件纯粹是为了政治目的，针对执政党的批评者和反对者，或与腐败有关。调查结果将 Pegasus 和其他监视间谍软件与政府的各种侵犯人权行为联系起来，包括监控、勒索、诽谤运动、恐吓和骚扰。它引起了人们对欧盟法律秩序各个层面的担忧，包括数据保护和隐私、言论自由、新闻自由、结社自由、补救机制、法律补救和公平审判以及民主进程和机构。虽然在对国家安全构成严重威胁的情况下，使用间谍软件可能通过必要性和相称性测试，但出于政治目的滥用间谍软件极其令人担忧，并引起了人们对监视实践的程序和实质性合法性以及欧洲和国家法律授予的保护水平的严重担忧 (25)。此类间谍软件滥用行为直接破坏了欧盟建立的核心价值观——基本权利和民主 (21)。随后的调查媒体报道和其他消息来源表明，间谍软件公然违反欧盟出口规则，从欧盟国家出口到政权不民主、人权侵犯风险高的第三国。间谍软件行业在欧盟根深蒂固，受益于非常有利的商业条件。
sanef-Mitigating-inline-inline风险2024-Elections。 ...
●Sanef作为南非信息环境中新闻界的保管人，在这种环境的更广泛健康及其影响方面具有股份。新闻自由，公众的言论自由和获取信息的自由以及记者的安全是核心的关注点。这些问题是选举完整性的重要组成部分，信息环境的健康在这方面起着重要作用 - 与SANEF的授权相关。因此，在为信息环境做出自己的贡献时，Sanef对社交媒体平台的贡献非常直接兴趣，包括减轻对我们所代表的价值观的威胁的计划。●私营部门公司的人权尽职调查，其中可能包括风险评估是由联合国商业和人权的指导原则要求的。全球网络计划中的社交媒体公司表示承诺保护许多权利。联合国教科文组织管理社交媒体国家的指南：“数字平台应通过维护选举完整性来认识其在支持民主机构中的作用。 他们应建立一个特定的风险评估过程，以实现选举周期在大型全国选举活动中和期间的完整性”。 在非洲选举当局协会选举中使用数字和社交媒体的原则和准则敦促这种评估。 ●对社交媒体的摘要“影子”风险评估，如本文档中，可以帮助鼓励平台在即将举行的选举方面提高其游戏。联合国教科文组织管理社交媒体国家的指南：“数字平台应通过维护选举完整性来认识其在支持民主机构中的作用。他们应建立一个特定的风险评估过程，以实现选举周期在大型全国选举活动中和期间的完整性”。在非洲选举当局协会选举中使用数字和社交媒体的原则和准则敦促这种评估。●对社交媒体的摘要“影子”风险评估，如本文档中，可以帮助鼓励平台在即将举行的选举方面提高其游戏。●这种背景重点介绍了社交媒体平台在即将举行的国家和省选举之前进行基于证据的风险评估，以实施预期危害的缓解措施，并在影响方面进行沟通。●毫无疑问，在线风险可以转化为选举核心及以后的权利的严重损害，而Sanef将尽最大努力应对这一结果。