BAE Systems 正在通过创新解决方案推进核威慑任务,以满足传统 MMIII ICBM 武器系统和未来地基战略威慑 (GBSD) 的需求。我们为 ICBM 企业带来经过验证的创新建模实践和方法,利用我们的基于模型的系统工程 (MBSE) 功能来支持和改进采购、运营和维持绩效,以推进和现代化国家 ICBM 的管理。BAE Systems 使用 MBSE 架构和流程进行系统设计分析以及大型复杂系统的需求开发和管理。我们的 MBSE 方法可实现 ICBM 系统系统 (SoS)、子系统和组件的连续端到端数字表示。我们启用了完整的系统级基于模型的数字线程,支持一致的建模、仿真和分析 (MS&A),提供系统运行方式的完整图景。这种连续性为美国空军在“民兵”III 洲际弹道导弹和 GBSD 任务及系统生命周期中提供了更有效、更高效的决策。
摘要 美国核指挥、控制与通信 (NC3) 是核威慑和其所支持的美国主导的、基于规则的国际秩序的基石。与美国核武库的其他部分一样,NC3 也正处于现代化改革之中。然而,在现代化过程中,NC3 的天基部分面临着不同的地缘政治、技术和官僚挑战。在地缘政治上,两个核对手的挑战、中国对 NC3 和战略稳定的看法以及有限使用核武器的前景,使现有和下一代 NC3 的充分性受到质疑。从技术上讲,俄罗斯和中国正在开发更为复杂的反太空武器,这对美国的天基 NC3 构成威胁。从官僚主义上讲,美国国防部 (DOD) 向扩散式太空架构的转变可能没有适当地优先考虑对 NC3 任务至关重要的系统的要求。为了应对这些挑战,国防部内以太空为重点的机构需要确保在未来的太空系统规划中不会忽视核保障。
首先,从理论角度看,新现实主义和组织理论等传统方法不能充分预测和解释中国核理论和力量结构的关键方面。相反,了解国内政治、技术、历史和文化因素等变量,可以更深入地了解和预测影响中国理论和力量结构决策的驱动因素。 其次,从技术角度看,虽然我们同意分析人士强调技术在塑造中国理论方面的作用,但我们超越了技术驱动理论的过于简单的理解。相反,我们看到了中国为核态势做出的理性战略选择模式,尽管技术限制了中国领导人的可能性范围。或许可以说,中国人在建设核威慑力量时是因势利导,接受系统的技术限制,并在这些限制下做出理性选择。 第三,我们发现,中国理论和力量结构随着时间的推移而演变,就是试图缩小实际能力与所谓的“理想理论”之间的差距。在美国,
首先,从理论角度看,新现实主义和组织理论等传统方法不能充分预测和解释中国核理论和力量结构的关键方面。相反,了解国内政治、技术、历史和文化因素等变量,可以更深入地了解和预测影响中国理论和力量结构决策的驱动因素。 其次,从技术角度看,虽然我们同意分析人士强调技术在塑造中国理论方面的作用,但我们超越了技术驱动理论的过于简单的理解。相反,我们看到了中国为核态势做出的理性战略选择模式,尽管技术限制了中国领导人的可能性范围。或许可以说,中国人在建设核威慑力量时是因势利导,接受系统的技术限制,并在这些限制下做出理性选择。 第三,我们发现,中国理论和力量结构随着时间的推移而演变,就是试图缩小实际能力与所谓的“理想理论”之间的差距。在美国,
摘要 海洋领域的技术创新不断加速,世界主要海军必须越来越多地应对新兴和颠覆性技术。海军作战系统领域的最新进展涉及许多关键能力,包括无人系统、量子技术、高超音速和常规导弹以及定向能武器。此外,全球海洋上新的地缘政治竞争日益激烈。俄罗斯和中国已投资于旨在以更大射程攻击敌舰和/或摧毁其基础设施的能力。美国海军则试图转型为一支拥有更大比例的小型有人和无人舰艇、飞机和水下航行器的力量。在欧洲,法国海军必须在技术创新、过度扩张的舰队和独立核威慑的运行成本之间做出权衡,而英国则试图在类似的限制条件下利用灵活性和杀伤力。另一方面,德国海军可能不会从其国防预算的持续增加中受益。意大利正在经历重要的现代化进程,这将增强其高端海战和力量投射的能力。
这款两级固体推进剂驱动的中程弹道导弹由印度战略部队司令部负责作战,该司令部隶属于印度核指挥局,由国防研究与发展组织 (DRDO) 研制。烈火-3 首次已知研制试验于 2006 年 7 月进行,但未能达到预期效果。它随后于 2007 年 4 月成功进行了飞行试验。此后,该系统已成功试验多次。烈火-3 试验是在印度战略攻击核潜艇 INS Arihant 成功发射潜射弹道导弹 (SLBM) 一个多月后进行的。潜射弹道导弹发射后,印度国防部表示:“此次发射对于证明艇员能力和验证 SSBN 计划具有重要意义,SSBN 计划是印度核威慑能力的关键要素。强大、可生存且有保证的报复能力符合印度的‘可信的最低限度威慑’政策,而这种政策是其‘不首先使用’承诺的基础。”“可信的最低限度威慑”和“不首先使用”的战略态势对印度的核战略至关重要。
2020 年,英国政府在议会宣布了替换弹头计划,重申了维持英国最低限度可信的独立核威慑力量的承诺。这项新计划正在加速 AWE 的转型活动,需要制定广泛而复杂的基础设施建设计划,很可能成为未来十年欧洲最大的基础设施建设计划之一。我们的主要基地位于前英国皇家空军奥尔德马斯顿基地,主要设施位于伯格菲尔德、布莱克内斯特、阿尔弗斯托克和 RNAD 库尔波特。一支由世界知名的科学家、工程师和专家组成的团队承担着关键工作,为皇家海军潜艇提供和维护弹头——从设计和制造到在役支持和退役,无所不包。凭借独特的核技能和专业知识,该企业还能够通过开发创新解决方案来打击核威胁、恐怖主义和核扩散,为英国政府提供情报和支持。
首先,从理论角度看,新现实主义和组织理论等传统方法不能充分预测和解释中国核理论和力量结构的关键方面。相反,了解国内政治、技术、历史和文化因素等变量,可以更深入地了解和预测影响中国理论和力量结构决策的驱动因素。 其次,从技术角度看,虽然我们同意分析人士强调技术在塑造中国理论方面的作用,但我们超越了技术驱动理论的过于简单的理解。相反,我们看到了中国为核态势做出的理性战略选择模式,尽管技术限制了中国领导人的可能性范围。或许可以说,中国人在建设核威慑力量时是因势利导,接受系统的技术限制,并在这些限制下做出理性选择。 第三,我们发现,中国理论和力量结构随着时间的推移而演变,就是试图缩小实际能力与所谓的“理想理论”之间的差距。在美国,
行动区域。2018 年,时任英国国防部长 Gavin Williamson 估计,2011 年至 2017 年间,俄罗斯巡逻次数增加了十倍(Cecil and Collins,2018 年)。令人担忧的是,海军在一些非常敏感的地点发现了俄罗斯潜艇:距离美国东海岸仅 350 公里,靠近英国核威慑力量的本土基地,以及关键的海底通信电缆附近(Perkins,2018 年;McLaughlin,2017 年;Birnbaum,2017 年)。所有这些促使美国海军欧洲部队和北约那不勒斯联合部队司令部现任指挥官詹姆斯·G·福戈三世上将提出:“俄罗斯潜艇正在大西洋上游弋,测试我们的防御能力,挑战我们的制海权,并为复杂的水下战场做好准备,以便在未来的任何冲突中占据优势”(福戈和弗里茨,2016 年)。 2. 俄罗斯可能是北约最直接的潜艇威胁,但还有其他威胁
BAE 系统公司正在通过创新解决方案推进核威慑任务,以满足传统 MMIII 洲际弹道导弹武器系统和未来陆基战略威慑 (GBSD) 的需求。我们为洲际弹道导弹企业带来了经过验证的创新建模实践和方法,利用我们的基于模型的系统工程 (MBSE) 功能来支持和改进采购、运营和维持绩效,从而推进和现代化国家洲际弹道导弹的管理。BAE 系统公司使用 MBSE 架构和流程进行系统设计分析以及大型复杂系统的需求开发和管理。我们的 MBSE 方法可实现洲际弹道导弹系统 (SoS)、子系统和组件的连续端到端数字表示。我们启用了完整的系统级基于模型的数字线程,支持一致的建模、仿真和分析 (MS&A),提供系统运行方式的完整画面。这种连续性使美国空军能够在 Minuteman III 洲际弹道导弹和 GBSD 任务和系统生命周期中做出更有效、更高效的决策。