肝癌或肝细胞癌(HCC)是全球第六大最常见的恶性肿瘤(图1),是与癌症相关死亡的第三个主要原因(图2)。[1]在2020年,东亚和北非的肝癌年龄标准化率最高,分别为每100,000人的17.8例和15.2例,而美国则属于较高的中级类别,年龄标准化的率为6.9例,为6.9例,每100,000例6.9例。[1]这种地理差异很大程度上可能归因于亚洲和非洲慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染的较高患病率。在全球范围内,肝炎病毒(HBV)的慢性感染是肝癌的主要原因。与没有HBV感染的个体相比,患有慢性HBV感染的个体可以携带20至60倍HCC的风险。[2,3]
患有慢性丙型肝炎病毒(HCV)感染和肝硬化患者患有严重肝脏相关并发症的风险增加,包括肝功能不全,肝细胞癌和死亡。因此,任何被诊断为肝硬化的慢性HCV感染的人都应被认为是HCV治疗的高优先事项。在考虑肝硬化患者治疗丙型肝炎的一般方法时,必须确定(1)个人是否接受过先前的HCV治疗和经历过病毒学衰竭以及(2)其cir虫是否得到补偿或分解(图1)。对于患有慢性HCV感染和肝硬化代表性代理的人,HCV治疗计划和目标更为复杂,需要肝脏专家进行管理。
患有艾滋病毒的人也可能遇到神经认知缺陷。尤其是,与HIV衰老的人相关的HIV相关神经精神障碍(Hand)越来越关注,并且手经常使对老年人(和一些年轻人)HIV的护理复杂化。艾滋病毒患者的衰老以及与艾滋病毒相关的许多合并症(例如使用物质使用和慢性丙型肝炎)相关的神经认知问题,有助于诊断和管理认知问题的复杂性。此外,严重的抑郁症和精神病本身与认知问题密切相关。因此,关心艾滋病毒个体的临床医生应意识到筛查,诊断和管理心理健康状况和神经认知缺陷所带来的许多挑战,并应帮助患者获得适当的,综合的神经精神治疗的机会。也要记住,患有艾滋病毒的人可能有多个精神科或神经精神诊断。
摘要该立场论文报告了知识图联盟工作组中关于可解释的数据和元数据原则的初步讨论,该论文于2024年3月创建。目前,我们正在采取初步步骤来捕获与解释,基础,依赖和信任有关的核心概念;该范围还扩展到潜在的双重概念,例如解释性,可验证性/可重复性,可靠性和可信度。这些初始步骤包括回顾核心概念,因为它们在文献中进行了讨论,并探讨了这些最中心概念的实际上有用的定义。结论之一是,元数据标准将需要适合记录三种基础:知识的基础,依赖基础和信任的基础。目前正在重新设计的中间和域级别的元数据标准正在进行重新设计,以便变得更加模块化,可以计算,可以使人类理解,并且可以调节,这将是我们继续进行工作的建议。在公共存储库上进行了这种Lite(OWL 2 EL)本体的发展,称为MSO-EM:用于建模,模拟,优化(MSO)和认知元数据(EM)的本体论。
治疗丙型肝炎病毒(HCV)应包括预处理基线评估,对药物相互作用的考虑,治疗后治疗反应的评估以及在某些人群中,监测治疗过程中的安全性。与直接作用抗病毒(DAA)治疗相关的诊所就诊的典型时间表将包括在开始治疗之前的基线访问,在治疗的第4周进行后续访问,治疗终结访问和治疗后12周的治疗后访问。根据个人的特定情况,可以通过电话或远程医疗进行后续访问。对于更长的治疗方法,例如16周的治疗课程,大多数临床医生会增加一次或多次治疗访问。接受与DAA相关的重大不良事件或并发症的任何接受治疗的人应根据需要进行额外访问和评估。此外,肝硬化或其他并发状况的人可能需要更频繁的随访。本主题审查介绍了监测治疗过程中的安全性和功效的建议,以及治疗后监测人员的考虑。
在美国,食品和药物管理局(FDA)总共批准了八种治疗慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染的药物(图1)。这些药物被广泛地分类为免疫调节剂(干扰素和果皮剂)或抗病毒剂(核苷和核苷酸类似物)。[1,2,3]选择用于初步治疗患有慢性HBV感染的个体的药物时,应称量许多因素:治疗的安全性和功效,耐药持续性,治疗持续时间,治疗成本以及其他因素,例如肝病疾病严重程度或怀孕。治疗决定还需要考虑个人偏好。本讨论将在决定使用口腔抗病毒与Peginterferon之间以及在各种可用的口服抗病毒选择中选择初始HBV疗法时进行审查。
美国多个组织已建议对感染 HBV 风险较高的人群进行常规乙肝病毒 (HBV) 感染筛查,其中包括美国疾病控制和预防中心 (CDC)、美国预防服务工作组 (USPSTF)、美国肝病研究协会 (AASLD) 和美国内科医师学会 (ACP) [ 1 , 2 , 3 , 4 ] 2023 年 3 月,CDC 发布了乙肝筛查和检测指南,建议对所有成年人进行普遍乙肝病毒 (HBV) 筛查,以及对选定群体进行基于风险的重复检测,使用 3 项检测面板,包括乙肝表面抗原 (HBsAg)、乙肝表面抗原抗体 (anti-HBs) 和乙肝核心抗原总抗体 (anti-HBc)。[ 5 ] 在这些建议中,“筛查”一词是指对未知感染风险增加的无症状人群进行血清学检测接触 HBV 的风险;“检测”是指对出现 HBV 相关症状或 HBV 风险增加的人进行血清学检测。[ 5 ] 以下列表总结了新的 CDC 建议草案。[ 5 ] 请注意,某些筛查指征取决于国家一级的 HBV 流行率(表 1)。[ 3 ]
治疗丙型肝炎病毒(HCV)应包括预处理基线评估,对药物相互作用的考虑,治疗后治疗反应的评估以及在某些人群中,监测治疗过程中的安全性。与直接作用抗病毒(DAA)治疗相关的诊所就诊的典型时间表将包括在开始治疗之前的基线访问,在治疗的第4周进行后续访问,治疗终结访问和治疗后12周的治疗后访问。根据个人的特定情况,可以通过电话或远程医疗进行后续访问。对于更长的治疗方法,例如16周的治疗课程,大多数临床医生会增加一次或多次治疗访问。接受与DAA相关的重大不良事件或并发症的任何接受治疗的人应根据需要进行额外访问和评估。此外,肝硬化或其他并发状况的人可能需要更频繁的随访。本主题审查介绍了监测治疗过程中的安全性和功效的建议,以及治疗后监测人员的考虑。
在美国,与一般社区相比,在矫正环境中,丙型肝炎病毒(HCV)感染的患病率要高得多。在2011年至2012年之间,基于美国12个州监狱的估计显示,HCV血清阳性为9.6%至41.1%(图1)。[1]根据对2019 - 2023年美国所有州监狱系统的调查,与公开可用的数据相结合的估计,这表明美国监狱人口中有15.2%是HCV抗体阳性和8.7%的VIREAMIC。[2]无论检查哪种数据,监狱的HCV患病率明显高于整个美国人口,估计当前HCV感染的患病率为0.9%。[3]此外,当考虑到在1年内的个体进出惩教系统的运动时,据估计,在美国,所有患有HCV感染的人中约有30%在给定的一年中通过惩教系统。[4,5]
在随访一年的腹水患者中,约 10% 至 30% 的患者会发展为自发性细菌性腹膜炎 (SBP),估计住院死亡率为 20%。[ 1 , 2 , 3 ] 在肝硬化患者中,门诊患者的 SBP 患病率为 1.5% 至 3.5%,住院患者的 SBP 患病率约为 10%。在大多数情况下,SBP 是由肠腔内细菌移位引起的。[ 4 , 5 , 6 ] 较少见的是,SBP 是由源自远处部位(如尿路感染)的菌血症引起的。大部分SBP是由革兰氏阴性肠道菌引起的,例如大肠杆菌和肺炎克雷伯菌,但近年来,由革兰氏阳性球菌,例如肺炎链球菌、葡萄球菌属和肠球菌属引起的SBP比例明显增加[1,7,8]。与SBP发生的危险因素包括肝硬化、腹水总蛋白少于1g/dL、血清总胆红素大于2.5mg/dL、静脉曲张出血和既往发生过SBP[9,10,11,12]。使用质子泵抑制剂可能会略微增加肝硬化和腹水患者发生SBP的风险;因此,在这种情况下,只有对有明确指征的患者才应使用质子泵抑制剂[13]。