XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System段诉
哈特诉红木城市
军官戈麦斯和维勒斯回应了一个悲惨的电话，其中涉及一个在后院用刀自杀的男人。当他们到达时，他们发现男人的妻子被鲜血覆盖，疯狂地恳求寻求帮助。在她的敦促下，军官去了后院，在那里他们发现哈特拿着刀。他们告诉他放下刀，但他没有这样做，而是在抬起刀的同时向他们移动。随着哈特（Hart）接近军官，维勒斯（Velez）军官部署了她的泰瑟枪，但无效。随着Hart紧密接近并挥舞着刀，戈麦斯军官采取了行动保护自己和他的伴侣，枪杀了哈特。医疗援助被要求为哈特，但他最终在急诊室去世。哈特的家人提起诉讼，指控戈麦斯，韦尔兹和红木城市侵犯了他们和哈特的宪法和州法律权利。各方提出了跨动作进行简易判决，在这里，地方法院发现戈麦斯军官无权获得合格的豁免权。
阿拉斯加诉美国，投诉
1艾滋病诉讼没有主张违反合同，违反了本诉讼，违反了真诚和公平交易的盟约，或者提出了收取的索赔，而是专注于政府暂时暂时暂停沿海平原上的石油和天然气租赁销售的合法性。租赁取消尚未发生在法院发表裁决之前，法院依靠以下事实：租赁尚未被取消以支持其暂时暂停的裁定是合法的。请参阅阿拉斯加印度河。dev。＆Exp。auth。v。Biden，685 F. Supp。3d 813，831–32（D。Alaska 2023）。3d 813，831–32（D。Alaska 2023）。
Perez诉Fresno市
第三，美国法典11 §106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。 因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。 coll。 v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放第三，美国法典11§106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。 因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。 coll。 v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放§106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。coll。v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的
Williams诉Sparks City
一家人离开CFS办公室后不久，Vazquez和Johnson开始起草拘留令的申请。在审查申请并找到可能的原因后，少年法院根据《加利福尼亚福利和机构法典》第306（a）（1）条签发了临时拘留令。授权执法人员进入里曼女士在尤卡山谷的住所，以定位K. B.，暂时拘留K. B.与有执照的批准的寄养家庭或亲戚一起安置，并寻求法医和法医检查，同时将Rieman女士排除在这些检查中。根据加利福尼亚州的法律，临时拘留只能持续48个小时，“不包括非司法日子”，此后，K。B.将返回Rieman女士的监护权，除非CFS在上述时间内提交请愿书。。。声明[孩子]一个受抚养的孩子。。。。” cal福利。＆Inst。代码§313（a）。
O'Connor诉Eubanks
k en h eeter，已故的Bill G. Heeter遗产的管理员； J Onathan H Eeter，单独和作为Bill G. Heeter庄园的继承人，已故； S Tephanie H eeter，单独和作为Bill G. Heeter庄园的继承人，已故； Bandon h eeter，单独和作为Bill G. Heeter财产的继承人，已故，
非法持有武器案件的量刑
5 《公民权利和政治权利国际公约》，1966 年 12 月。 6 《欧洲保护人权与基本自由公约》，1950 年 11 月。 7 《欧洲人权公约》第 6 条指南，公平审判权（刑事责任），2022 年 8 月（《欧洲人权公约》第 6 条指南），第 185-190 段。 8 例如参见 Moreira Ferreira 诉葡萄牙（第 2 号），2017 年 7 月。 9 例如参见 Hadjianastassiou 诉希腊，1992 年 12 月。 10 例如参见 Rita Hiro Balanie 诉 Splain，1994 年 12 月 9 日。 11 《欧洲人权公约》第 6 条指南，2022 年 8 月，第 50 段。 12 欧洲委员会，1992 年 10 月欧洲委员会部长委员会向成员国提出的关于量刑一致性的建议 No.R(92)17（欧洲委员会建议 R(92)17）。 13 欧洲委员会建议 R(92)17，第 4 页。 14 欧洲委员会，“量刑一致性：对成员国的建议和解释性备忘录”。刑法论坛 4.2（1993 年）：355-392，第 366 页。另见欧洲委员会建议 R(92)17，第 1 页。
公共法院记录搜索 - 科索沃专门法庭
36 参见例如W02677 的视频会议决定，第第 22 段。另见 F02396，专家组，关于起诉请求 W04445 和 W04501 的视频会议证词的决定（“关于 W04445 和 W04501 的视频会议证词的决定”），2024 年 6 月 20 日，第第 6 段；KSC-BC-2020-07，听证会记录，2022 年 1 月 14 日，第 3034 页，第 2-5 行。另见前南斯拉夫问题国际刑事法庭，检察官诉塔迪奇案，IT-94-1-T，第二审判分庭，《关于辩方传唤和保护辩方证人动议以及通过视频链接提供证据的裁定》，1996 年 6 月 25 日，第 19 段。
英国文化协会诉 Ana-Maria Beldica 女士
“74. … 英国驻迪拜大使馆于 2020 年 11 月 3 日签署的信函中指出，“英国文化协会驻阿联酋办事处是英国大使馆不可分割的一部分，作为其文化教育部门和外交使团开展工作，我们不需要贸易许可证”。 75. 我接受原告在其证人陈述第 7 段中提供的证据，即她参加了高级管理层会议，在会上与高级管理层讨论了被诉人的法律地位问题，并指出被诉人最好在使馆的“保护伞”下开展工作，以保护自己免于在阿联酋劳工法庭被起诉。 76. 2021 年 4 月，原告要求英国驻迪拜大使馆出具无异议证书，以便她向阿联酋劳工法庭提起诉讼。大使馆的律师回应称，据他们了解，她可以在没有证书的情况下提出索赔，但他们没有确认被告是否会放弃豁免权。” 16. 在其裁决的第 79 段中，上诉法院重申了其结论：
军事顾问小组项目 86-22(R)，第 033013 段
2023 年 2 月 16 日 备忘录：军事咨询小组 主题：UTD 地图 86-22(R)，“非承保生殖保健服务旅行”。 1. 目的：作为国防部长“确保获得生殖保健”倡议的一部分，部长指示为军人及其家属设立旅行和交通津贴，并酌情遵守适用的联邦法律和运营要求，以方便公务旅行，以获得军人永久工作地点当地无法获得的非承保生殖保健服务。当军人的 PDS、TDY 位置或根据政府命令运送家属的最后地点的当地无法及时获得服务时，此项增加了军人和授权家属的旅行和交通权力，以接受非承保生殖保健服务，包括堕胎和辅助生殖技术 (ART)。此外，这些项目还纳入了通过国防部外部办公室协调期间所做的补充 JTR 修订变更。2. 此项修订已获得每日津贴、旅行和交通、津贴委员会主席的批准。3. 这些变更计划于 2023 年 3 月 1 日出现在《联合旅行条例》中。4. 此项修订于 2023 年 2 月 16 日生效。5. 行动官：Dwayne A. Norman II (dwayne.a.norman2.civ@mail.mil)。
全龄段心理健康与福祉战略 2024-2034
支持有助于促进机会、体验和结果的公平性：它是开放、公平的，没有歧视。服务机构了解人们面临的障碍。工作人员确保支持适合人们的年龄和生活经历，这样他们才能获得最佳结果。