XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民主
脑科学如何支持民主
摘要：作者的社论目标是强调，在社会民主组织中持续的斗争很大程度上取决于神经科学的发现。作者主要是指探索人类心理本质的三个最著名的思想家的见解，尤其是西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud），卡尔·古斯塔夫·荣格（Carl Gustav Jung）和乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的结论。仅提供神经科学对争取民主秩序的重要性的本质，作者的目的是使他的信息尽可能易于访问。然而，通过引用他的其他广泛科学作品，作者指示读者采取一种有效的方法来加深对该主题的理解。总结了这篇社论的信息，应强调海德的道德基础理论确定了五个核心的道德价值观：自由主义者和保守派之间会不同的护理，公平，忠诚，权威和纯洁。神经科学研究支持这些差异，显示了大脑结构与政治取向的相关性。弗洛伊德的心理分析理论，尤其是“图腾和禁忌”，解释了威权主义背后的心理机制。他的象征性权威人物和禁忌的概念平行现代威权制度。神经科学将这些思想与专制领导人相比，将这些思想与大脑的恐惧反应联系起来。荣格的阴影理论解释了投影如何导致社会分裂和替罪羊。民粹主义领导人体现了像英雄或统治者这样的原型，激起了偏见。神经科学通过在政治决策过程中表现出社会认知中的大脑激活来支持荣格的思想。作者坚持认为，培养批判性思维和同理心以及解决不平等现象的政策可以加强民主。通过利用心理和神经科学的见解，我们可以建立更具包容性，善解人意和有韧性的民主社会。关键词：神经科学，民主，威权主义，政治心理学，道德基础理论
经济危机和对民主的态度
本文研究了经济危机在多大程度上取决于个人意识形态身份的程度。我们的论点是，个体的左右身份认同塑造了公民如何评估民主的功能，因此，它调节了经济危机对民主不满的影响。我们认为，左翼个人对民主绩效的看法将受到经济成果的严重影响，并受到民主的（以）为代表其公民对经济危机反应的公民的影响。用ESS的数据测试我们的论点后，我们提供了西班牙进行的调查实验的证据。两项分析都表明，经济危机与解释民主的不满相关，但其影响力的力量取决于意识形态的身份。经济成果通过负面影响他们对民主代表的运作的看法对左翼个人民主的满意程度产生更大的影响。
人工智能和民主价值观...
1 这项活动由隐私国际的创始人西蒙·戴维斯发起。隐私国际——全球隐私运动的基石——今天（2015 年 3 月 17 日）迎来 25 岁生日，http://www.privacysurgeon.org/blog/incision/privacy-international-the- foundation-stone-of-the-global-privacy-movement-turns-25-today-privacyint/；关于 PI – 1990-1991 年中期报告成员（1991 年 11 月 25 日），https://web.archive.org/web/20101202201847/http://www.privacyinternational.org/article .shtml 2 该问题源自《世界人权宣言》第 12 条，询问一个国家“对隐私、家庭、住宅或通信的任意或非法干涉”。美国国务院民主、劳工和人权局，2019 年国家人权实践报告，附录 A，国家实践和说明材料准备说明，https://www.state.gov/reports/2019-country-reports-on-human-rights-practices/
民主实验主义的宪法
例如，传统行政法对行政机构施加外部司法制约，迫使法官在表面形式礼仪的审查和破坏性的、甚至常常令人麻痹的、对理想机构可能做什么的调查之间做出选择。相比之下，民主实验主义要求社会行为者在各自和相互交换的情况下，在决策过程中考虑宪法因素。行政机构在监督行为者表现的同时，通过审查每个人对其他相关建议的反应来协助行为者。然后，法院确定该机构是否履行了促进和推广这种信息汇集结果的义务。机构和法院都使用当事人意图的丰富记录，这些记录是通过对实验本身的持续、比较评估中所包含的行为来解释的。在行政和相关环境中，民主实验主义的目的是从内部实现公共决策的民主化，从而减轻当今司法机构的负担。