XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民事责任
4C人权解决方案供应链中的尽职调查
xxx•CSDDD涵盖了更广泛的公司•公司的整个价值链在CSDDD的范围内•虽然在不合规的情况下都处以罚款，但LKSG并未规定违规行为的民事责任法规，但在德国供应链法律的情况下•少于法律领域的法律范围较少，例如，与Align°相关。
凯瑟琳·安德森等人五、 Evan Hammerman 等人，没有。
凯瑟琳·安德森等人诉埃文·哈默曼等人，第 1254 号，2023 年 9 月审理。意见由威尔斯首席大法官于 2024 年 11 月 6 日提交 诉讼特权 – 范围 – 诽谤 普通法诉讼特权为推定侵权人在司法程序中作出的某些陈述提供民事责任豁免。该特权并不广泛适用于所有侵权行为。它也不涵盖所有基于法庭陈述的索赔。相反，特权的适用范围很窄，通常仅适用于声称因诉讼中的贬损言论而造成名誉损害的索赔。仅当诉讼中的虚假陈述对名誉相关利益造成损害时，特权的范围才会扩展到诽谤以外的索赔，在豁免是合理必要的情况下，以确保诉讼当事人可以发言而不必担心因此类陈述承担民事责任。在本案中，由于消费者声称债务催收员试图收取据称不欠的钱而造成了经济损失，而不是损害了消费者的声誉，因此特权并不禁止消费者根据《马里兰州消费者债务催收法》（MCDA）和《马里兰州消费者保护法》（MCPA）提出索赔。
俄亥俄州执法人员携带武器和枪支
豁免。为公众服务的机构对因执法人员携带武器而造成的或与之相关的伤害、死亡或损失不承担民事责任。但是，如果业主的行为或疏忽导致伤害、死亡或损失，并且场地人员的行为或疏忽是出于恶意、不诚实或鲁莽行事，则将失去这种豁免权。（ORC 第 2923.1214(C)(1) 和 (2) 条）。干涉警官携带枪支权利的机构可能会对场地及其经营者、员工和承包商施加责任。
华盛顿执法部门的法律更新
《民权法》第1983年的《执法民事责任：执法人员在阿格德普（Agdeppa）案件中以第九巡回法院的替换法官为替换法官的上诉法院动议，在致命的武力中为军官提供了一项合格的免疫裁决的另一个机会，该案件是对史密斯（Rehepention forepent of Smith of Smith of Smith v。 2023年）….03 2023年5月4日，史密斯诉Agdeppa和Lapd命令，可以在互联网上访问：https：//cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/datastore/opinions/2023/2023/05/05/05/04/20-56254/20-56254.pdf公民权利行动，对1983年公民行动的行为，以下法律，以下法律，以下法律，以下法律，以下法律，'在格雷厄姆·V·康纳（Graham V. 2023）………………………………………………………………………………………………………………………………法案第1983年的第1983年，对执法的民事责任：政府雇员的第一修正案自由言论权的权利并未受到雇主的命令的侵犯v。Springfield公用事业委员会可以通过以下网址访问：https：//cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2023/05/05/12/21-36052.pdf
印第安纳州上诉法院 | 意见 24A-CT-469
(1) 在提供医疗保健服务或紧急医疗服务的设施或其他地点提供医疗保健服务或紧急医疗服务的人员，无论是亲自提供还是通过 IC 25-1-9.5 允许的远程医疗服务提供，均不得因根据 IC 10-14-3-12 宣布的为应对 COVID-19 而导致的州灾难紧急情况而导致的医疗保健服务或紧急医疗服务的提供或延迟而承担民事责任。
HLS 23RS-297原始2023常规会议室...
拟议的法律提供了公立学校系统中的教师，校长或管理员的民事责任和刑事起诉的豁免权，或者在批准的非公立学校中，他们介入并采取行动以合理的辩护来保护学生或学校雇员免受电池或更多的电池或更多学生的侵害，除非有一个或更多的学生对干预和故意造成的和故意的伤害，否则会导致造成恶意和故意的伤害。
委员会报告
1 损害是由于经认证的规定焚烧管理人的以下行为造成的： 2 (1) 重大过失；或 3 (2) 故意和肆意不当行为。 4 (c) 除第 (d) 款另有规定外，根据本章第 6 节在其土地所有者的财产上进行规定焚烧的土地所有者或土地所有者代理人对以下行为造成的损害不承担民事责任： 7 (1) 规定的焚烧；或 9 (2) 规定焚烧产生的烟雾。 10 (d) 如果损害是由于以下行为造成的，则第 (c) 款所述的豁免权不适用： 11 (1) 土地所有者或土地所有者代理人的重大过失；或 12 (2) 土地所有者或土地所有者代理人的故意和肆意不当行为。 16 (e) 林业部门的官员、代理人和雇员对因以下任何情况引起的民事责任不承担： 18 (1) 参与规划、实施或协助进行规定焚烧。 20 (2) 管理规定焚烧认证计划，包括撤销根据该计划颁发的规定焚烧认证。 "。 23 第 3 页，删除第 1 至 30 行，开始一个新段落并插入： 24 “第 8 节。如果规定焚烧是根据本章第 6 节完成的，则规定焚烧不受县发布的任何禁止焚烧植被的规定的约束，包括根据 IC 10-14-3-29 发布的地方灾难紧急声明。 28 第 9 节。规定焚烧及其产生的烟雾不构成滋扰。 "。 30 第 3 页，第 31 行，删除“第 9 节。 9。”并插入“第 10 节”。 （参考引入的 HB 1557。）
批判性构造性 -
摘要：工会在工会煽动期间开始采取工业行动，辩护，纠察和其他形式的抗议活动，从而侵犯了公众和共同雇员的权利，这不可避免地引起了人们所感知的侵权行为。这项研究的核心目的是检查现行的法律规定是否可以充分保护工会免受民事起诉，并描述侵权行为的性质，这些本质可能会根据《尼日利亚贸易工会法案》以及对其任何保护的合宪性进行评估。本文使用教义法律研究方法来审查现有的法定规定；研究文学和判例法；只需提及一些审查尼日利亚贸易工会的法律法规之间的鸿沟，这些法规为工会活动提供豁免权并评估免疫的合宪性和公平性。调查结果表明，根据第24（1）和（2）条授予工会的保护； 《尼日利亚工会法》的43和44（1）和（2）不是绝对的，因为在这些部分的沉思之外进行的法案可能会导致工会主义者的民事责任。上述民事责任可以采取授予受害方的损害赔偿的形式，也可以采取禁令来限制某些行动。在工作结束时，提出了应扩大现有法律框架的建议，以平衡工会和第三方的利益，以一致和合理的举止；将替代性争议解决机制纳入平衡可能发生的任何侵权责任的一种手段；除其他建议。关键字：侵权责任，工会，豁免权，贸易纠纷。
![[2024] QIC（F）46 IN T](/simg/7\7a405aaa063cf97ce33c07a9989b638495b06a46.webp)
[2024] QIC（F）46 IN T
法院；所有卡塔尔金融中心机构；卡塔尔金融中心管理局董事会全体成员，包括董事长和总干事；监管机构董事会全体成员；监管法庭主席和法官；民事和商事法院主席和法官；卡塔尔金融中心任职人员；卡塔尔金融中心管理局、监管机构、监管法庭、民事和商事法院以及以后设立的任何卡塔尔金融中心管理局的员工，对于其在履行或试图履行本法或法规或其条款规定的职责、权力、责任和任务过程中出于善意而做出或不做出的行为或疏忽，不承担任何民事责任。