XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民事责任
合理性审查：第 230 条改革、内容审核和第一修正案
在互联网历史上，首次修改《通信规范法》第 230 条关于社交媒体平台对第三方内容责任的豁免权，在很多人看来不仅是可行的，而且是必要的。大多数此类改革呼声都建立在长期存在的普通法责任原则——义务和合理性之上，即将第 230 条的责任限制在平台合理采取行动“防止或处理”可能有害或非法的第三方内容的范围内。这些改革与多项立法和行政努力找到了共同点，这些努力旨在迫使平台遵守“合理”或“政治中立”的审核政策，否则将面临更严重的用户言论责任。呼吁对社交媒体建立全新监管制度的呼声也提倡类似的做法，其中一些还要求成立新的联邦机构来实施这些制度。本文是对这些努力的第一篇全面回应。本文以普通法为指导，阐明合理性、紧迫性和中介责任之间的联系，认为这些拟议的改革在技术和信息政策方面是错误的，在法律上存在很大疑问，因此几乎没有机会经受住通过后必然会出现的法庭挑战。本文表明，采用“合理性”等普通法衍生的民事责任标准作为未来平台中介过错的监管基准会带来许多问题。基于“合理性”的第 230 条改革也会导致意想不到的、不利于言论的结果。即使第 230 条得到修订，在要求社交媒体平台对第三方用户内容承担民事或刑事责任方面，仍将存在严重的宪法问题。
民主法中的数字诚信部分按 - ...
包括为选择提名公约的代表举行的主要选举，或者举行表示对总统提名的偏爱。2第3节 - 错误选举管理信息删除过程。大型社交媒体平台在其平台上提供了错误的选举管理信息的报告，删除或完全忽略了。这项规定鼓励社交媒体平台（该法案定义为在美国拥有25,000,000多种独特的月用户）来回应可验证的投诉。如果平台从已确定的来源收到书面通知，将其引导到虚假选举管理信息的位置，或者平台通过其他方式意识到其平台上的错误选举管理信息，则此规定为平台提供了删除错误内容的机会。一旦意识到虚假内容，平台在选举日以外，并且在选举日的24小时内有48小时，以删除虚假内容，然后才能承受潜在的民事责任。选举日是早期投票开始的那一天的任何一天，分发缺席选票，或者举行选举的那一天（无论如何），并结束了举行选举的那一天。社交媒体平台可能会因未能在收到通知或意识到虚假内容的情况下在分配的窗口内删除虚假选举管理信息的每个实例的禁令和民事罚款赔偿高达50,000美元。第4节 - 生效日期本法在颁布时有效。国务卿联邦或州检察长可以在美国地方法院提起诉讼，或者在通知参与州首席选举官员后，诉讼。
《民主数字诚信法案》逐章...
涵盖的选举是指一般、特别、初选或决选的联邦选举，或有权提名候选人的政党的代表大会或党团会议。这包括为选出提名代表大会代表或为表达对总统提名的偏好而举行的初选。2 第 3 节 - 虚假选举管理信息删除流程。大型社交媒体平台在删除其平台上虚假选举管理信息的报告方面进展缓慢，或者完全忽略了这些报告。本条款鼓励社交媒体平台（本法案定义为在美国每月拥有 25,000,000 以上独立用户）对可核实的投诉作出回应。如果平台收到来自已识别来源的书面通知，指示其查找虚假选举管理信息的位置，或者平台通过其他方式获悉其平台上存在虚假选举管理信息，本条款为平台提供了删除虚假内容的机会。一旦发现虚假内容，平台有 48 小时（如果在选举日以外）的时间、以及选举日当天的 24 小时内删除虚假内容，否则将承担潜在的民事责任。选举日是从提前投票开始之日、缺席选票分发之日或选举举行之日（以较早者为准）到选举举行之日结束的期间内的任何一天。如果社交媒体平台在收到通知或发现虚假内容后未能在规定时间内删除虚假选举管理信息，每次将面临禁令行动和最高达 50,000 美元的民事罚款。联邦或州检察长、州务卿或在通知有关州的首席选举官员后，受害候选人可以向美国地方法院提起诉讼。第 4 节 - 生效日期本法自颁布之日起生效。
纳什维尔大都会警察局手册 11.10，使用武力政策
田纳西州警察局警官的主要职责是保护公民的生命和财产。根据适用法律，警官应仅使用必要且合理的武力来实现合法目标和控制局势、实施逮捕、克服逮捕阻力或保护自己或他人免受伤害。当需要使用武力时，所用武力的程度应与所施加的阻力或对警官或其他人的直接威胁直接相关。出于公众的迫切利益，有权使用武力的警官应以客观合理的方式行使武力，并且不得违反宪法、田纳西州宪法和适用法律所保障的公民权利。警官应尝试使用非对抗性的口头技巧、同理心和/或积极倾听来稳定处于危机中的人，或面对需要控制以实施逮捕或保护公众安全的情况。使用过度或不合理武力的警官会降低其所服务社区的信心，破坏警官权威的合法性，并妨碍该部门向社区提供有效执法服务的能力。使用过度或未经授权的武力、未使用授权技术或未能在合理和可能的情况下缓和局势的警官将受到纪律处分，直至被解雇、可能受到刑事起诉和/或承担民事责任。只有在客观合理且出于合法目的的情况下，才允许使用武力。因此，该部门将彻底审查和/或调查警官使用武力的所有情况，以确保遵守所有法律要求和本政策。本政策仅供纳什维尔大都会警察局使用，不适用于任何刑事或民事法律诉讼。本部门政策不应被解释为制定更高的法律标准。违反本指令只会成为部门行政处罚的依据。
Moderna® COVID-19 疫苗接种同意书和许可
接种者姓名 _________________________________________________________ 出生日期________________________ 服务同意书 是（请签名）_____ 我确认我已获得并阅读过（或有人向我读过）（1）Moderna COVID-19 疫苗（“疫苗”）紧急使用授权 (EUA) 接种者和护理人员情况说明书；(2) 此 Moderna COVID-19 疫苗接种同意和释放表；以及 (3) 向我提供的有关 COVID-19 疫苗接种的任何其他信息。 我承认我有机会向医疗保健专业人员询问有关疫苗的问题。 我理解疫苗将分两剂接种，两剂之间至少间隔四周。 我了解接种疫苗的已知风险和潜在益处，并且我了解疫苗可能存在目前未知的风险。我理解，FDA 已根据紧急使用授权 (EUA) 授权使用该疫苗，并且目前没有足够的科学证据让 FDA 完全批准此疫苗或任何其他 COVID-19 疫苗。尽管如此，我仍请求并同意接种该疫苗。责任限制是（请签名）_____ 我理解，因为这不是 FDA 批准的疫苗，而是根据 FDA 颁发的紧急使用授权接种的，所以根据联邦和州法律，CPESN 夏威夷、其部门和附属公司及其各自的管理人员、董事、雇员、代理人和代表对于我或我被授权代表提出此请求的人可能因接种此疫苗而遭受的任何已知或未知的副作用和/或伤害（包括但不限于死亡）相关的损失索赔不承担民事责任。此豁免意味着，如果我对 CPESN 夏威夷提起诉讼，法院必须驳回任何此类诉讼，并且此豁免的唯一例外是针对故意不当行为的索赔。授权发布医疗治疗和/或付款信息 是（请签名）_____ 我明白，我授权 CPESN Hawaii 发布任何必要的医疗或其他信息给我的医生、Medicare、Medicare HMO 或保险公司（如适用），以使 CPESN Hawaii 能够处理与疫苗接种有关的保险索赔。
证券行业的人工智能
[A][2] SEC 关于经纪交易商和投资顾问使用预测数据分析相关利益冲突的规则提案 [A][2][a] 定义 [A][2][b] 要求 [A][2][b][i] 冲突的识别、确定和消除/中和 [A][2][b][ii] 政策和程序 [A][2][b][iii] 记录保存 [A][2][b][iv] 对 PDA 提案的评论 [B] FINRA 关于证券行业人工智能的报告 [C] 审查重点 [C][1] SEC 审查部门 2023/2024 审查重点 [C][2] 2024 年 FINRA 年度监管监督报告 [D] 清查和执法行动 [D][1] 马萨诸塞州人工智能清查 [D][2] SEC 对使用人工智能的投资顾问进行清查 [D][3] SEC “人工智能洗钱”案件 [D][4] 州执法行动 [E] SEC 主席关于人工智能和金融稳定的声明 § 55:4.2 美国财政部 § 55:4.3 某些其他美国联邦机构 § 55:4.4 金融稳定监督委员会 § 55:5 制定人工智能治理框架和风险管理战略的监管考虑 § 55:6 隐私和信息安全/网络安全风险管理 § 55:6.1 隐私 § 55:6.2 信息安全/网络安全风险管理 § 55:7 某些非美国地区的监管框架和发展。司法管辖区 § 55:7.1 亚洲 [A] 香港 [A][1] 证券及期货事务监察委员会 [A][2] 香港金融管理局 [B] 中华人民共和国 [C] 日本 [C][1] 人工智能特定原则和指南 [C][1][a] 人工智能原则和指南 [C][1][b] 最新发展 [C][2] 适用于人工智能申请人的现有框架 [C][2][a] 《个人信息保护法》 [C][2][b] 《金融工具及交易法》 [C][2][c] 《洗钱和恐怖主义融资条例》 [C][2][d] 民事责任
错误信息、虚假信息、恶意信息和护送：对媒体角色和责任的审视
摘要 本文支持紧急状态委员会的任务是审查“虚假信息和错误信息的影响、作用和来源，包括社交媒体的使用”1。本文档中广泛使用“社交媒体”一词，指旨在提供与他人互动、创建和共享内容（包括消息、视频、音频和图像）能力的应用程序。本文件并未对网络信息操纵和 Convoy 做出任何事实认定。相反，其目的是更好地了解错误信息、虚假信息和恶意信息的信息环境、如何对其进行监管以及它与 Convoy 有何密切联系。社交媒体一直是 Convoy 的中枢神经系统，探索其作用涉及法律、心理学、历史、社会学和公共政策等许多领域。即使在法律领域，适用的法律（以及法律中的重大漏洞）也太多，无法详细审查。对于感兴趣的读者，我在脚注中提供了尽可能多的细节，并鼓励他们查阅本文引用的许多资料来源。这是本文档的结构。第一部分探讨了车队中使用的各种社交媒体，错误信息、虚假信息和恶意信息的含义，信息的传播方式、心理层面及其影响。第二部分和第三部分探讨社交媒体中的信息操纵如何受到监管。该法规有两个方面相关。首先，哪些法律规范消费或传播错误信息、虚假信息或恶意信息的用户和其他实体？例如，这涉及到一个问题：一个人传播虚假信息是否构成犯罪或是否应承担民事责任。这一分析的必要要素是言论自由权：其价值、应用和限度。第二部分将探讨该法规的这一方面。第二，社交媒体提供商对于错误信息、虚假信息和恶意信息负有哪些法律和治理责任？这方面将在第三部分进行探讨，需要分析管理社交媒体公司的法律以及它们如何通过内容审核进行自我监管 2 。
能源部混合手册...
放射与环境科学实验室 (RESL) 的政策是按照所有适用的美国出口管制法律和法规开展业务。RESL 的政策还要求其客户遵守美国出口管制法律和法规。因此，客户同意以下事项：1. 由于 RESL 向客户提供的产品、技术数据和技术援助（即服务）可能受美国出口管制法律和法规的约束，因此 (i) 与某些个人和公司的交易以及 (ii) 某些类型和级别的产品、技术数据和服务的出口或再出口是被禁止或限制的。这些法律包括但不限于《武器出口管制法》、《出口管理法》、《国际紧急经济权力法》、《原子能法》以及依据这些法律颁布的法规，包括但不限于《出口管理条例》（EAR）（15 CFR 第 730 至 774 部分）、《国际武器贸易条例》（ITAR）（22 CFR 第 120 至 130 部分）、《外国资产控制条例》（31 CFR 第 500 至 598 部分）以及核管理委员会和能源部出口法规（10 CFR 第 110 和 810 部分）。2. 客户承认其有责任自行遵守美国出口管制法律和法规。客户进一步同意，其有责任获取所有必要的美国出口许可证或其他美国政府授权，并承担未能获取此类授权的所有责任。 3. 客户承认出口管制要求可能会发生变化，未经出口许可证或其他适当的政府授权而出口或再出口 RESL 产品、技术数据和服务可能会导致刑事和/或民事责任。客户进一步承认，他们可以联系美国商务部、能源部、国务院和财政部以及美国核管理委员会，以获取有关适用许可要求和其他限制的指导。4. 本文所述的义务和要求应在 RESL 与客户之间的任何协议或合同到期或终止后继续有效。
负责任的合同项目 - 欧洲模型条款
感谢您有机会提供对欧洲模型草案（“ EMC”）零草案的反馈。瑞典企业的联邦拥有60,000家成员公司，由48个业务和/或雇主协会组织。欧盟公司可持续性尽职调查指令的目的（在下面的“ CSDDD”或“指令”中）至关重要。同时，该指令是一种新型的，前所未有的立法类型，将自愿框架转变为具有制裁和民事责任的约束性法律，这将是欧盟委员会和国家立法者的挑战，以确保规则可以在实践中可行并实现有意义的影响。公司需要明确的指导，以实施有意义的措施，这在这样做时也可以进行适当的灵活性并确定行动的优先级。即使与欧盟委员会有关的任何模型条款和指导都是自愿的，但它们可能会成为事实上的标准，对公司具有实质性实践影响。因此，我们希望借此机会向EMC提供我们的评论。简而言之，我们认为公司将需要明确的指导和支持，允许适当的灵活性，以确保有意义的遵守CSDDD，并使得在实践中应用规则并确保实现指令的目标是可能的。我们对EMC的一般性评论已在下面简要概述。还指出，即将到来的有关自愿模型合同条款的委员会指导的目的是为公司提供支持以促进合规性。与他们的目的相反，我们担心拟议的EMC（草稿）过于全面，并且会导致广泛的非价值为公司增加工作，这将不可能以有意义的方式以实践方式实施，因此，这将不会受益于预期的保护人权和环境。为了为公司提供帮助，模型条款必须不那么复杂且不那么广泛，并且指导和模型条款不得添加到CSDDD要求中。我们认为，将需要另一种形式的指导和模型从句，我们并不是在详细评论EMC。
错误、虚假和虚假信息以及车队
摘要 本文支持公共秩序紧急委员会审查“错误信息和虚假信息的影响、作用和来源，包括社交媒体的使用”。 1 本文广泛使用社交媒体一词，指旨在使第三方能够交互、创建和共享内容（包括消息、视频、音频和图像）的应用程序。 本文不对在线信息操纵和车队做出事实调查。 相反，本文的目的是加深对错误信息、虚假信息和恶意信息的信息环境、如何对其进行监管以及这与车队有何关联。 社交媒体是车队的中枢神经系统，对其作用的探索涉及众多领域，例如法律、心理学、历史、社会学和公共政策等。 即使在法律范围内，适用的法律（以及法律中的重大漏洞）也太多了，无法详细探讨。 我会尽可能为感兴趣的读者提供更多详细信息，并在脚注中提供，我也鼓励读者仔细阅读本文中引用的许多资源。本文的结构如下。第一部分研究了 Convoy 中使用的各种社交媒体、错误、虚假和不良信息的含义、其传播方式、心理和影响。第二部分和第三部分研究了如何监管社交媒体上的信息操纵。监管有两个相关角度。首先，哪些法律监管使用或传播错误、虚假或不良信息的用户和其他实体？这是一个问题，例如，个人是否犯了罪或是否应因传播虚假信息而承担民事责任。这一分析的必要部分是言论自由权：其价值、应用和限制。监管的这一方面将在第二部分中进行研究。第二，社交媒体提供商在解决错误、虚假和不良信息方面有哪些法律和治理责任？这将在第三部分中进行研究，并需要分析监管社交媒体公司的法律以及它们如何通过内容审核进行自我监管。2