XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System流行病
业务连续性规划，应对流行病爆发 流行病防范的七个步骤
• 关键服务/功能，• 关键应急人员（即负责实施行动计划的个人），• 启动程序的详细信息，• 确定公司和社区影响问题，• 监管要求或服务水平协议，• 从其他服务/活动领域重新分配员工的潜力，• 与员工、业务合作伙伴和客户/社区的沟通策略，• 员工缺勤监控活动，• 向决策者报告的要求，• 大流行爆发期间的决策过程，• 资源需求，包括内部和外部利益相关者的联系信息列表。
ADM-5 传染病和流行病指导。......
本政策适用于新河社区技术学院的学生、员工和访客。 参考/权威 – 无。 生效日期 – 2024 年 2 月 24 日 第 2 节：定义 2.1 流感 – 具有弹性和适应性而显著的病毒性疾病。 2.2 传染病 – 由细菌、病毒、寄生虫或真菌等病原微生物引起的疾病；这些疾病可以直接或间接地在人与人之间传播。 2.3 地方病 – 在某个人群或地区持续存在的疾病，一般具有相对恒定的发病率。这使得疾病以可预测的速度传播。 2.4 流行病 – 特定地理区域疾病病例数意外增加。 2.5 大流行 – 一种新型流感病毒在世界范围内爆发。当新型流感病毒出现、感染并在人与人之间传播时，就会发生大流行。流感大流行与其他疫情不同，因为流感病毒的特性、易变异性、在人群中传播的能力以及传播途径使得该疾病难以控制。纵观历史，流感大流行导致大面积疾病和死亡。流感大流行是一种反复出现的威胁。2.6 准备和沟通——在大流行之前采取的活动，以确保准备和沟通各级政府的职责和责任，
隐性流行病：老年人吸毒
6. 关于老年人药物滥用程度的流行病学数据有限。一般而言，有关药物滥用的全面和长期数据主要来自高收入国家，年龄范围通常为 15-65 岁。即使在定期进行药物滥用调查的国家，有关 65 岁以上人群药物滥用的信息也有限。药物滥用数据收集侧重于一般人群（15-65 岁）、年轻人、青年人以及边缘化和高危群体；一些群体，如妇女，尤其是老年人，在此类数据收集中被忽视。从科学、流行病学和文化角度来看，人们倾向于忽视老年人，这从文献中发现的差距以及社会对老年人的普遍态度中可以看出。老年人药物滥用问题最近才被认识到，专门研究最近才开始进行。信息和数据有限的后果之一是，尽管世界各地都认识到健康老龄化的挑战，但服用药物的人健康老龄化的挑战却没有得到重视。
糖尿病，一种全球流行病
- 临时干预是一种安全，成本效益和有效的糖尿病方法（Glechner等人，2018年）。期待的关注点：临床医生中的治疗惯性可能导致未能确定预防T2DM发育的机会。- 建议：建议：对糖尿病前期患者的早期筛查，这些患者表现出T2DM风险并实施生活方式修改或转介给NDPP的更多培训和增加的劳动力，以便在DM预防策略中开放对话。
结束流行病：实现蓝图-CDPH
加利福尼亚州在对新的人类免疫缺陷病毒（HIV）感染方面的反应和减慢方面取得了重大进展，并改善了HIV患者的结果。该州开始解决HIV，乙型肝炎病毒（HCV）和其他性传播感染（STI）的新兴联合综合症，这标志着更加公平地满足其居民健康需求的进展。但是，性传播感染率继续增加，最近的HCV趋势尚未得到充分了解，并且并非所有社区都因结构性种族主义，基于性别的歧视，污名和经济，系统或物理资源的不公平分布而经历了公平的收益。今天，可以通过全州艾滋病毒，HCV和性传播疾病结果中的许多生动不平等来看待这些挑战。艾滋病毒：与加利福尼亚州的任何其他种族/种族相比，黑人/非洲裔美国人更容易受到诊断为艾滋病毒的艾滋病毒（与人口的规模相比，尽管有17％的黑人患有诊断的艾滋病毒，但尽管加利福尼亚州只有6％的人口）。截至2019年，新艾滋病毒感染的数量不成比例的黑人（占新感染的17％，人口大小为6％）和拉丁裔（占新感染的50％，而人口大小为39％）加利福尼亚人。年轻的黑人和拉丁裔男同性恋者以及双性恋男性以及黑人异性恋妇女以特别高的速度感染了艾滋病毒。跨性别妇女在2019年的新艾滋病毒诊断中过分代表，尤其是有色人种的跨性别女性。
在流行病期间测量疫苗的有效性
COVID-19 疫情带来的紧迫性促使人们实施了适应特殊情况的临床试验 [ 1 ]，并建立了史无前例的公私合作伙伴关系 [ 2 ]。特别是，我们观察到，不同疫苗报告的有效性存在很大差异 [ 3 ]，从辉瑞和 Moderna（基于 mRNA）的 * 95% 到阿斯利康的 * 70% 或强生的 * 66%（基于病毒载体）。虽然基于 mRNA 的疫苗（如辉瑞-BioNTech 和 Moderna 疫苗）直接指示我们的细胞产生刺突蛋白，但阿斯利康和强生等病毒载体疫苗采用无害的病毒载体将产生刺突蛋白的遗传指令传递给我们的细胞。一旦产生刺突蛋白，我们的免疫系统就会将它们识别为外来物并产生反应。这包括产生可以结合并中和刺突蛋白的抗体，以及激活 T 细胞。这些免疫反应提供了对病毒的免疫力。鉴于所有这些疫苗都是通过刺激刺突蛋白的产生来诱导免疫反应，值得考虑的是，结果的差异是否可能受到实验条件差异的影响，例如感染者的比例和变异的存在。在本文中，我们展示了一些研究结果，这些研究结果表明，在流行病发展的不同阶段测量疫苗效力可能导致对效力的严重低估。
国家战略计划 - 结束流行病的路线图
致谢：HIV国家战略计划（HIV计划）是通过包容性和合作的过程制定的，其中包括来自公共卫生，医疗保健，研究和相关领域的利益相关者的投入和反馈。整个联邦政府的合作伙伴以及数百名非联邦利益相关者的投入，包括州，部落，领土以及地方政府，研究人员，健康计划和提供者，社区团体以及在HIV及其相关领域工作的国家和地方组织，都帮助塑造了该计划中的目标，目标和策略。美国卫生与公共服务部（HHS）的助理卫生部长（OASH）及其传染病和艾滋病毒/艾滋病政策（OIDP）的办公室真诚地感谢所有为使HIV计划成为现实的人。
流行病、激励措施和经济政策：动态模型
疫情的爆发是一种外生冲击，但传染的动态在很大程度上是内生的——取决于个人在激励下做出的选择。在这种情况下，经济政策不仅可以通过减轻经济损失来发挥作用，还可以通过影响疫情本身轨迹的激励来发挥作用。我们在受疫情影响的经济体的动态均衡模型中发展了这一想法。与传统的 SIR 模型一样，感染率取决于人们在家里和外出工作的时间。但在我们的模型中，是否外出工作是由个人做出的决定，他们在今天外出工作的更高报酬与更高的感染风险以及预期的未来经济和健康相关损失之间做出权衡。因此，疫情动态取决于传统模型中无关的因素。特别是，预期和前瞻性行为至关重要，可能导致具有不同水平的经济活动、感染和死亡的多重均衡。分析产生了新的政策教训。例如，类似于美国《关怀法案》的财政方案中所包含的激励措施可能会导致两波感染。
和平时期与流行病之间的权衡 | 报告
约翰·埃德蒙兹教授解释说，在新冠肺炎之前，流行病的宏观经济研究并没有与流行病学研究结合起来，他总结了对甲型 H1N1 流感和西非埃博拉疫情的贡献。埃德蒙兹教授随后讨论了综合经济学方面近期取得的重大科学进展。演讲者都是各自领域的领导者和专家，对为下一次大流行做好准备所面临的挑战、优势、劣势和机遇进行了全面而透彻的阐述。研讨会的重点是在大流行防范与地方性传染病监测、预防和管理之间权衡投资的必要性，并从组织、多学科和全球等多个角度进行了演讲：乔纳森·哈斯克教授 | 帝国理工学院商学院，英格兰银行货币政策委员会外部成员
数字孪生让流行病模拟更真实
近几个月来，各国政府采取了许多措施来抗击 COVID-19 疫情。由于疾病的未知特性以及缺乏应对疫情的经验，所采取措施的有效性往往难以评估，导致措施低效和有效措施的延迟执行。已经提出了许多模型来评估这些措施对疫情蔓延的影响，但这些模型通常被大大简化，因此表达能力有限。为了扩展模型的表现力，我们在灵活且可扩展的城市模拟游戏中开发了一个流行病模拟，以分析该城市应对疫情的措施并在微观层面上发现常见的感染场所。我们开发的流行病模拟的可配置性也将对未来潜在的流行病有用。