图 1.改革后的解放军结构 ......................................................................................................................9 2.解放军高级军官,按级别划分(2015 年和 2021 年) ........................................................................10 3.解放军高级军官,按军种划分(2015 年和 2021 年)(%) .............................................................................12 4.陆军关键联合作战岗位军官(2015-2021 年)(%) .............................................................................12 5.解放军高级军官,按军种与军种人力份额划分(2022 年)(%) .............................................................................13 6.解放军高级军官,按类型划分(2015 年和 2021 年)(%) .............................................................................14 7.解放军高级军官年龄/经验年限,按职等划分(2021 年)................................................................................................................................17 8.过去 10 年的地理轮换(%)................................................................................................................19 9.过去 10 年的地理轮换,按职位类型划分(%).............................................................................20 10.过去 10 年的跨职能轮换(%).............................................................................................21 11.过去 10 年的职位类型轮换(%).............................................................................................22 12.过去 10 年(2015 年和 2021 年)的联合任务(%).............................................................23 13.过去 10 年的联合任务,按职等划分(%).............................................................................23 14.过去三年的联合任务各职级,按职务划分(2016-2022 年).....24 15.过去 10 年的联合任务,按部队划分(%).............................................................25 16.战区指挥官的职业发展,2016-2021 年.........................................................................27 17.各部队指挥官的职业发展,2016-2021 年.........................................................................27 18.解放军高级军官,按军种/战区划分(2015 年 vs. 2021 年).............................................31 19.各集团军的先前职务(2015 年 vs. 2021 年).............................................................31 20.在中央党政机关任职的解放军高级军官(2021 年).............................................................33 21.中共决策机关成员等级(2021年)......................................................34 22.第十三届全国人民代表大会代表(2021年).......................................35
加州正面临前所未有的、日益严重的森林和野火危机。数十年的防火措施,加上气候变化日益加剧的影响,使全州野火的规模和强度急剧增加。2021 年野火季带来了新的记录、影响和图像:有记录以来第一场席卷内华达山脉的野火;格林维尔和灰熊平原等城镇被毁;还有世界上最大的树木——巨型红杉——被阻燃箔包裹的照片。然而,2021 年也证明了规定火灾和其他森林管理活动的有效性,这些处理对于在卡尔多和 KNP 综合火灾期间保护柯克伍德、波洛克松树和迈耶斯社区以及红杉国家公园的巨型森林至关重要。
然而,正是因为欧洲已经跌至谷底,且不受投资者青睐,才有可能实现强劲复苏。在“灰天鹅”情景下,特朗普政府在贸易、能源和国防方面对欧洲施压,但成功缓和了乌克兰战争,并有助于进一步平息中东战争。这引发了整个欧洲大陆的情绪转变以及全球投资者的风险认知。此外,2 月底举行的德国全国大选产生了一个新政府,授权改革“债务刹车”(限制德国债务水平的规则)并促进增长。这也许不是一场全面的凯恩斯主义革命,但德国令人惊讶地实现了占 GDP 近 2% 的财政刺激,同时还实施了供给侧增长改革。但德国只是这一转机故事的一部分。更高的增长还与整个欧洲大陆国防开支的增长有关,由于大部分生产链都是区域性的,国防开支的财政乘数特别高。这也意味着美国武器进口量增加,但除了承诺长期大规模购买美国能源外,这也有助于欧洲避免与美国发生长期贸易战。虽然价格结构可能高于之前的俄罗斯天然气供应,但它保留了许多欧洲行业的竞争力——尤其是在其他贸易国家仍受到美国贸易紧张局势影响的情况下。
摘要:目的:研究的目的是定量评估微针中疗法在减少皮肤变色方面的有效性。使用灰级共同出现矩阵(GLCM)方法分析结果。材料和方法:研究了12至68岁的12名女性前臂(7×7厘米)的皮肤。使用含有12%抗坏血酸的制剂的皮肤化剂进行微针中疗。每位志愿者都接受了一系列四个微针中疗治疗。使用图像分析和处理方法对治疗的有效性进行了量化。在一系列化妆程序之前和之后,以交叉极光拍摄了一系列临床图像。然后,通过确定灰级共发生矩阵(GLCM)算法的参数来分析处理的区域:对比度和同质性。结果:在图像预处理期间,将志愿者的临床图像分为红色(R),绿色(G)和蓝色(B)通道。与手术前拍摄的照片相比,手术后拍摄的照片显示出皮肤亮度的增加。治疗后皮肤亮度的平均增加为10.6%,GLCM对比度的平均下降为10.7%,平均同质性增加了14.5%。基于分析,在RGB量表的B通道中进行的测试中观察到GLCM对比度的最大差异。随着GLCM对比的减少,术后同质性的增加为0.1,为14.5%。
摘要 我们报告了第一例同种幼崽骚扰、杀婴企图的太平洋白边海豚的社会结构。 关键词:攻击、幼崽骚扰、幼崽杀婴、社会结构、性胁迫、太平洋 我们观察到 10 名攻击者(4 名成年雄性、1 名可能的雄性和 5 名性别不明)对一只新生儿进行了长达 75 分钟的持续性白边海豚 Lagenorhynchus obliquidens 攻击,并给新生儿留下了明显的伤痕。在整个鲸类种内攻击事件中,只有一只个体被记录下来,并被视为可能的母亲,在多个不同物种中都有报道,从对新生鲸鱼的保护行为(例如,座头鲸;Clapham,1992)到齿鲸(例如,Tursiops spp.;Östman,1991;Connor 等人,2000b),可能归因于群体组成变化,其中,50 分钟后,攻击由新的群体接管,除了攻击者在社交过程中留下的耙痕之外。鲸类攻击行为的发生与第一组海豚之间的相互作用 (McCann, 1974)、竞争行为 (Mann & Smuts, 1998)、母鲸与幼鲸之间的支配地位 (Östman, 1991; Samuels & Gifford, 1997) 以及雄性之间的性竞争 (Clapham, Connor et al., 1992)。最广泛报道的观察结果是雄性之间发生攻击。雄性宽吻海豚与雌性之间的冲突,以及海豚(Tursiops aduncus)之间的冲突尚未被记录下来。第二组发生在雄性联盟与雌性竞争并继续攻击时(Connor et al., 1992, 2000a)。雄性攻击性针对的是相距约 5 到 10 米的亚群(Scott et al., 2005)。雄性海豚的攻击行为范围从专注于攻击新生儿的攻击性行为到专注于攻击新生儿的攻击性行为。我们的研究研究人员分析了攻击行为(如撞击、咬和猛击)的频率和多样性 (Herzing, 1996; Connor et al., 2000b; Blomqvist & Amundin, 2004)。从同种小牛导向意识的文献中可以看出 (Parsons et al., 2003a),我们观察到的群体变化是缺乏对小牛导向意识的认知,导致严重的伤害,从不自觉到死亡,正如我们所看到的。
鉴于激烈的全球竞争,欧洲的决策者承认电子行业面临的挑战。推出大规模投资和支持措施以推动创新,例如 ECSEL、PENTA、IPCEI,是加强这一关键经济部门的重要一步。欧洲需要为整个欧洲电子行业制定长期愿景和战略,以保持其竞争优势并促进价值创造。在这方面的一项重大贡献是修订欧盟电子战略。同时,工业和社会的数字化是一个大趋势,迫切需要电子作为硬件构建模块,与软件、通信、计算、机器人和光子学等其他领域进行补充和互动。
软件开发是一个持续、渐进的过程。开发人员不断以小批量而非一次性大批量的方式改进软件。小批量的高频率使得使用有效的测试方法在有限的测试时间内检测出错误变得至关重要。为此,研究人员提出了定向灰盒模糊测试 (DGF),旨在生成针对某些目标站点进行压力测试的测试用例。与旨在最大化整个程序的代码覆盖率的基于覆盖范围的灰盒模糊测试 (CGF) 不同,DGF 的目标是覆盖潜在的错误代码区域(例如,最近修改的程序区域)。虽然先前的研究改进了 DGF 的几个方面(例如电源调度、输入优先级和目标选择),但很少有人关注改进种子选择过程。现有的 DGF 工具使用主要为 CGF 定制的种子语料库(即一组覆盖程序不同区域的种子)。我们观察到,使用基于 CGF 的语料库限制了定向灰盒模糊测试器的错误查找能力。为了弥补这一缺陷,我们提出了 TargetFuzz,这是一种为 DGF 工具提供面向目标的种子语料库的机制。我们将此语料库称为 DART 语料库,它仅包含与目标“接近”的种子。这样,DART 语料库就可以引导 DGF 找到目标,从而即使在有限的模糊测试时间内也能暴露漏洞。对 34 个真实漏洞的评估表明,与基于 CGF 的通用语料库相比,配备 DART 语料库的 AFLGo(一种最先进的定向灰盒模糊测试器)可以发现 10 个额外的漏洞,并且平均在暴露时间上实现了 4.03 倍的加速。
软件开发是一个持续、渐进的过程。开发人员会以小批量而非一次性大批量的方式不断改进软件。小批量的高频率使得使用有效的测试方法在有限的测试时间内检测出错误变得至关重要。为此,研究人员提出了定向灰盒模糊测试 (DGF),旨在生成针对特定目标位置进行压力测试的测试用例。与旨在最大化整个程序的代码覆盖率的基于覆盖范围的灰盒模糊测试 (CGF) 不同,DGF 的目标是覆盖潜在的错误代码区域(例如,最近修改的程序区域)。虽然先前的研究改进了 DGF 的几个方面(例如电源调度、输入优先级和目标选择),但很少有人关注改进种子选择过程。现有的 DGF 工具使用主要针对 CGF 定制的种子语料库(即一组覆盖程序不同区域的种子)。我们观察到,使用基于 CGF 的语料库会限制定向灰盒模糊测试器的发现错误的能力。为了弥补这一缺陷,我们提出了 TargetFuzz,这是一种为 DGF 工具提供面向目标的种子语料库的机制。我们将此语料库称为 DART 语料库,它仅包含与目标“接近”的种子。这样,DART 语料库就可以引导 DGF 找到目标,从而即使在有限的模糊测试时间内也能暴露漏洞。对 34 个真实漏洞的评估表明,与基于 CGF 的通用语料库相比,配备 DART 语料库的 AFLGo(一种最先进的定向灰盒模糊测试器)可以发现 10 个额外的漏洞,并且平均暴露时间加快了 4.03 倍。
致癌突变会使转录程序失调,导致突变细胞依赖某些分子调节剂或信号通路。癌细胞所依赖的调节剂或通路因细胞类型和受突变影响的细胞状态动态而异 (1)。一些可以诱导基于特定细胞身份的形态学和临床表型的血液学改变的最佳例子是剪接因子 SF3B1 (SF3B1 MT) 中的热点突变。SF3B1 MT 是骨髓增生异常综合征 (MDS) 中高度复发的起始事件,出现在最原始的造血干细胞 (HSC;参考文献 2) 中。尽管在不同的造血细胞类型中发现 (3),SF3B1 MT 优先使红系祖细胞失调,并且是 MDS 亚型的标志,该亚型的特征是骨髓 (BM) 中环状铁粒幼细胞 (RS) 的积累,即 MDS-RS (4-7)。多项研究已经剖析了 SF3B1 MT 调节 MDS-RS 中 RNA 剪接的分子机制。SF3B1 MT 诱导的与血红素生物合成和线粒体铁转运有关的基因异常剪接导致红系细胞中铁的异常沉积,从而导致
一些编号为 Tu-95MS6 的飞机没有外部挂载点,因此仅在机管内的内部舱内配备了 6 枚 Kh-55。另一架 Tu-95MS 在机翼下配备了 4 个附加锚点,理论上可额外携带 10 架 Kh-55(每个机翼下,内侧发动机和机身之间有一个双支撑,还有一个三支撑发动机短舱之间):该型号称为 Tu-95MS16。自2015年起,Tu-95MS机翼下可携带8枚独立隐形Kh-101巡航导弹(核版本为Kh-102),射程为5000公里。导弹重 2,400 kg,包括预留的 400 kg 负载,长近 7.5 m,翼展(机翼展开)为 5 m。该导弹的飞行速度为1000公里/小时,精度为15-20m。