XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System神经性
慢性神经性疼痛中的EEG频带分析
背景和目标：慢性神经性疼痛（NP）是一种慢性疼痛疾病，严重影响患者的生活。疼痛管理被证明是不可能的。提供NP相关信息的低成本，无创工具是脑电图（EEG）。但是，事实证明，常用的线性脑电图特征在表征NP病理生理学方面受到限制。本研究试图确定非线性脑电图特征（例如近似熵（APEN））是否比绝对条带功率更好地区分疼痛严重性。方法：基于简短疼痛清单（BPI）的非参数统计方法，以及线性和非线性EEG特征。为此，招募了36例慢性NP患者，并注册了22个渠道。此外，将13名参与者的控制数据库用作参考，其中有19个通道注册。对于两组，在静止状态下记录了脑电图10分钟：5分钟，眼睛睁开（EO）和5分钟，闭上眼睛（EC）。在两组的所有通道中估计了五个临床频带（Delta，Theta，Alpha，beta和Gamma）中五个临床频带（Delta，Theta，Alpha，Beta和Gamma）中的绝对带功率和APEN EEG特征。结果，分别为实验和对照类别获得了220维和190维特征向量。对于实验类别，NP患者根据BPI评估分为三组：低，中度和高疼痛。©2023作者。由Elsevier B.V.最后，使用Kruskal Wallis和Hoc Dunn的测试比较组之间的特征向量。结果：APEN揭示了大多数频段和组之间的统计差异（P <= 0.0 0 01）。相比之下，群体之间的差异较小，尤其是在EO之间。此外，NP组仅在Theta，Alpha和Beta带中仅使用APEN聚集。结论：结果表明，APEN有效地表征了慢性NP的不同严重性，而不是常用的线性特征。APEN和其他非线性技术（例如，光谱熵，香农熵）可能是监测慢性NP体验的更合适的方法。这是CC下的开放式访问文章（http://creativecommons.org/licenses/4.0/）
军事人员中的神经性：概念和方法论的承诺和挑战
第6章 - 认知6-1神经性研发的摘要建议6.1背景6-1 6.2开发模型，以预测神经刺激干预措施的影响6-1 6.3 6.3开发更全面和验证的当前传播模型6-1 6.4开发大脑模型，开发大脑模型，以增强对目标的构造6-1 6 6.5促进6-2 6 6-2 6 6-2 6 6-2 6-2 6--2 6-2 6-2 6-2 6.8研究神经测定效应6-2 6.9开发靶向深脑结构的方法6-3 6.10研究综合干预措施的影响6-3 6.11研究延长和重复使用6-3 6.12的效果6-3 6.12研究个体差异，状态和状态6-3 6.13 6.13封闭式negoroprand 6-3 6.13 neuroprand 6-3 6.13 neuroprand 6-3 6.13现场环境的发现6-4 6.15调查并减轻不良副作用6-4 6.16包括研究与发展中的伦理和安全6-4 6.17在可能的情况下制定标准化方案6-4 6.18克服常见的方法论弱点6-5 6.19结论6-5 6.20参考文献6-6
通过增强神经性厌食症患者的奖赏反应来减少复发：VIBRANT（神经性厌食症治疗后促进康复的虚拟干预）试验
通过增强神经性厌食症患者的奖赏反应来减少复发：VIBRANT（神经性厌食症治疗后促进康复的虚拟干预）试验
氯胺酮输注治疗难治性神经性疼痛
一项关于氯胺酮预防术后持续性疼痛 (PPSP) 的系统评价和荟萃分析纳入了 17 项研究，其中 1015 名患者随机接受氯胺酮治疗，785 名患者随机接受安慰剂治疗。8 研究之间的异质性很大，静脉注射氯胺酮的时间和剂量差异很大，这表明尚未出现统一的有效方案。氯胺酮组和安慰剂组在任何时间点发生 PPSP 的总体风险均未显著降低，疼痛严重程度评分的比较也没有达到统计学意义。仅对静脉注射氯胺酮进行亚组分析表明，在 3 个月和 6 个月时发生 PPSP 的风险显著降低（分别为 P = 0.01 和 P = 0.04），NNT 分别为 12 名和 14 名患者，接受氯胺酮治疗的患者中，发生 PPSP 的患者减少一名。氯胺酮组和安慰剂组的不良事件相似。
慢性神经性疼痛的发生率：回顾性队列分析
目标：据报道，慢性胸骨疼痛在心脏手术中位术后1年患者中有11％–56％的疼痛。但是，胸骨切开术后的慢性疼痛经常被忽略。方法：包括2020年1月至2022年6月之间接受心脏直视手术的患者。数据分析是通过文件扫描，医院数据处理系统以及患者后续文件，电话和疾病门诊门诊记录进行的。t是用于进行有效性和可靠性研究的土耳其语版本的。结果：分析所有患者时，慢性疼痛的发生率为28.7％，慢性神经性疼痛的发生率为14.7％。年龄，性别，教育水平，手术后的时间和吸烟没有差异。尽管比较后，该组的BMI较高，但在统计学上没有显着差异。在产生神经性疼痛组的组中，糖尿病（DM）诊断的存在具有统计学意义，并且在其他其他疾病方面没有发现明显的差异。在神经性疼痛组中发现术前心绞痛患者的发生率较高（p：0.030）。比较了手术，紧迫性和对修订的需求时，两组之间未观察到显着差异。在与L的两组进行比较时，发现在神经性疼痛组中发现住院期限更长（17 [15-19]天，p：0.046）。结论：估计慢性神经性疼痛的发生率为14.7％，并且表明DM，术前心绞痛和长期住院的存在可能是导致慢性神经性疼痛发展的因素。关键词：心脏手术，慢性疼痛，神经性疼痛，胸骨切开术
通过体内Htra2基因编辑预防小鼠获得性神经性听力损失
背景：衰老、噪音、感染和耳毒性药物是人类获得性神经性听力损失的主要原因，但治疗选择有限。CRISPR/Cas9 技术具有成为获得性非遗传性神经性听力损失的新治疗方式的巨大潜力。在这里，我们开发了 CRISPR/Cas9 策略来预防氨基糖苷类药物引起的耳聋，这是一种常见的获得性非遗传性神经性听力损失，通过破坏内耳中的 Htra2 基因来预防，该基因参与细胞凋亡，但在耳蜗毛细胞保护中尚未被研究。结果：结果表明，腺相关病毒 (AAV) 介导的 CRISPR/SpCas9 系统递送可改善新霉素诱导的细胞凋亡，促进毛细胞存活，并显着改善新霉素治疗小鼠的听力功能。AAV - CRISPR/Cas9 系统在体内的保护作用在暴露于新霉素后可持续长达 8 周。为了更有效地传递整个 CRISPR/Cas9 系统，我们还探索了 AAV - CRISPR/SaCas9 系统来预防新霉素引起的耳聋。SaCas9 系统的体内编辑效率平均为 1.73%。与未注射的耳朵相比，我们观察到注射耳朵的听觉脑干反应阈值有显著改善。在暴露于新霉素 4 周后，AAV - CRISPR/SaCas9 系统的保护作用仍然明显，听觉脑干反应阈值在 8 kHz 时改善高达 50 dB。
利多卡因注射液及相关因素对糖尿病神经性疼痛发生率的影响
糖尿病发病率高，会增加罹患糖尿病神经病变疼痛 (DNP) 的风险，全球患病率为 50.8%。糖尿病患者的危险因素，例如血糖水平、血脂状况和高血压，都是发生 DNP 并发症的风险，而 DNP 并发症会影响患者的生活质量。本研究旨在确定血糖状态、血脂状况和血压与 DNP 发病率之间的关系，以及利多卡因注射对减轻 DNP 患者疼痛的影响。本研究为横断面研究，采用分析性观察设计。样本包括 93 名患有 2 型糖尿病 (T2DM) 的受访者。数据收集自东爪哇省波龙 Bhayangkara 医院 18 岁以上 DNP 患者的医疗记录。评估的参数包括空腹血糖 (FBS)、随机血糖 (RBS)、餐后 2 小时血糖 (2-h PPBS)、糖化血红蛋白 (HbA1c)、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白 (LDL) 和高密度脂蛋白 (HDL) 以及血压。结果显示，75.2% 的受访者患有 DNP，糖尿病持续时间 >5 年，高达 70%（平均 8.2 ± 0.59 年）。DNP 与血糖控制、血脂状况和血压有显著关系（p < 0.05）。受访者在注射利多卡因后疼痛明显减轻。因此，该变量将成为控制 DNP 的有益因素。
年龄影响神经性厌食症增重治疗期间的大脑结构恢复
摘要 神经影像学研究对神经性厌食症 (AN) 一直报告称，急性 AN 患者的整个脑部灰质减少。虽然对青少年 AN 患者的首次研究提供了体重增加后这些损伤可逆性的证据，但缺乏对成年 AN 患者的纵向研究和详细的区域分析，而且与大脑恢复相关的因素也知之甚少。我们使用基于表面形态测量的 T1 加权磁共振图像研究了神经性厌食症的结构变化。样本包括 26 名患有严重 AN 的成年女性和 30 名健康对照者。纵向设计包括三个时间点，捕捉了 AN 患者在不同体重增加阶段（BMI ≤ 15.5 kg/m 2；15.5 < BMI < 17.5 kg/m 2；BMI ≥ 17.5 kg/m 2）的体重恢复治疗过程。与对照组相比，AN 患者在基线时显示出整体皮质厚度和皮质下体积减少。线性混合效应模型揭示了这些改变的可逆性，在治疗的前半段，大脑恢复最为明显。AN 患者皮质厚度的恢复与年龄呈负相关，但与患病时间无关。体重恢复后，皮质厚度的残留组差异仍然存在于上额叶皮质中。这些发现表明，在体重恢复治疗期间，成年严重 AN 患者的大脑结构性改变与患病时间无关。大脑恢复的时间模式表明，在治疗过程中恢复率会降低，患者的年龄是大脑恢复的有力预测因素，可能反映了患者年龄增长后大脑可塑性的下降。
TCS，Wipro和Infosys的财务绩效分析
抽象的糖尿病神经病是DM的慢性后遗症，对比浴是一种非药物治疗方式，可以减轻其中神经性疼痛。本研究旨在评估对比度浴对T2DM患者神经性疼痛程度的影响。该研究的主要目标是评估T2DM患者的神经性疼痛水平，评估造影剂浴对神经性疼痛水平的影响，并确定神经性疼痛与社会人口统计学和临床变量之间的关联。研究方法是定量的，所采用的设计是准实验。样本由60例T2DM患者组成，患有神经性疼痛的患者参加了Ananthapuri医院的OPD，连续采样技术选择。该研究采用的概念框架是Wiedenbach的规定理论。结构化访谈时间表用于收集社会人口统计学和临床变量以及评估神经性疼痛的Galer神经病疼痛量表。对两组进行了预测试。在解释并确保安全对比度浴后，将其用于实验组20分钟。测试是通过为实验组和对照组使用相同的工具完成的。平均值，频率，百分比用于描述数据。独立T检验用于评估对比度浴以及神经性疼痛水平与社会人口统计学和临床变量的影响。神经性疼痛水平与社会人口统计学和临床变量之间没有显着关联。结果表明，干预后的实验和对照组的神经性疼痛的平均得分具有统计学意义（P <0.01）。研究对比浴的研究是一种简单的非药理家庭基于家庭成本效益的干预措施，可以改善DM患者的每日功能能力，从而提高其生活质量。关键字：类型2糖尿病；糖尿病周围神经病；对比浴。引言糖尿病是一种与异常胰岛素产生有关的慢性多系统疾病，胰岛素受损
Neuroenhancement 1）文章摘要
1）文章摘要神经性通常定义为改善精神能力。可以通过传统进行这种改进（例如教育）或生物医学手段。在各种情况下，尤其是后者的使用受到激烈的争论。本条款通过生物医学技术的方式侧重于神经性，以及在非军事背景下，有能力的成年人出于非治疗目的的使用。神经性的主要类别：认知和情感。认知增强包括使用哌醋甲酯和莫达非尼等精神活性药物来增强清醒和浓度。针对神经性的其他能力包括记忆和学习，尽管关于这种物质对现实生活的影响仍然存在争议（例如学术表现。更近的和复杂的神经性干预措施包括诸如电脑刺激之类的干预措施，以及诸如脑植入物等投机性的干预措施。情感增强包括以社会奖励的方式改变人格的修改，情绪的改善，消除或钝性的令人不愉快的记忆，动机的增强以及人与人之间浪漫纽带的调节。根据技术，人口和环境，神经性的流行率估计值高度可变，但为思考个人选择从事神经性的原因提供了一个跳板。首先，有限的证据支持现有神经性技术的安全性和功效。第二，神经性提出了紧迫的道德问题。长期使用心理刺激剂可以带来健康风险并导致耐受性。研究表明，即使神经性技术有效，其影响也可能存在局限性（例如，由于认知权衡取舍）。在道德辩论中，公平性的问题隐约可见，这提出了一个改进形式构成“作弊”的问题，并强调了确保