XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System系统思维
循环经济的系统思维方法
循环经济 (CE) 概念在许多发达国家的主流政策中迅速获得支持，但在科学界，它仍然是一个有争议且尚未得到充分发展的概念，这主要是由于其分散性和缺乏统一的框架。这种分散性归因于该概念的多元根源、不同利益集团对其的不同利用以及其随着时间的推移而演变。尽管 CE 与可持续性之间存在着强烈的隐性联系，但很少涉及其明确的联系。当前的 CE 观点往往主要集中在可持续性的经济方面，很少关注环境方面，而在很大程度上忽视了社会方面。对 CE 的普遍简化解释往往会导致低于标准甚至不可持续的结果，从而对其实施构成重大挑战，并质疑其作为可持续发展模式的合法性。通过研究 CE 的不同起源、其在综合社会经济对话中的作用、其可持续性影响以及其现有简化方法所带来的挑战，本系统文献综述强调了系统探索 CE 概念的必要性。鉴于 CE 植根于系统生态学，采用多元化、跨学科的视角对于克服与 CE 实施相关的挑战和限制至关重要。作者提出，CE 的实施必须以对组织的整体系统评估为指导，在重视经济问题的同时，同样重视环境和社会问题。这种系统评估可以确保 CE 满足其可持续性目标，并仍然是实现可持续发展的合法途径。
使用系统思维方法的策略
下表提出了一种在面对TPP计划挑战时重新思考的方法，这有时会影响整个护理系统。例如，考虑您计划的低参与者招聘和保留率的挑战，或确定您的计划目前正在处理的挑战 - 并按照表格中的提示将您的心态转移到更多的系统中。
2025系统思维和运输研讨会
第1天是上午10点至下午5点（当地时间），将包括货运和个人流动性主题的演示，讨论会议和网络休息。TSIG委员会还将分享他们在系统思维和运输方面工作的思考和经验，并将举行TSIG商务会议。
战略和系统思维。战略实践
本书为版权材料，不得以任何方式复制、翻印、转让、分发、出租、授权或公开表演或使用，除非经出版商书面明确许可、购买条款和条件允许或适用版权法严格允许。任何未经授权分发或使用本文本的行为可能直接侵犯作者和出版商的权利，责任人可能因此承担法律责任。
管理科学：通过系统思维进行决策
6 硬 OR 方法论概述 113 6.1 硬 OR 范式和图表概述 113 6.2 问题制定或问题范围确定 114 6.3 项目建议书或批准决定 116 6.4 问题建模阶段 119 6.5 实施阶段 123 6.6 硬 OR 流程的性质 123 6.7 润滑油部门 — 情况摘要 125 6.8 确定要分析的问题 128 6.9 库存补货问题的相关系统 131 6.10 LOD 项目建议书 133 6.11 相关 LOD 系统的完整定义 134 6.12 数学模型 137 6.13 LOD 的数学模型：第一次近似 140 6.14 LOD 模型的第二次近似 142 6.15 探索 T ( L , Q ) 的解空间 143 6.16 测试 LOD 模型 147 6.17 LOD 解的灵敏度和误差分析 147 6.18 项目报告和实施 150 6.19 推导模型的解决方案 150 6.20 对硬 OR 方法论的反思 154 6.21 章节重点 156
262 数字经济的系统思维
数字经济从根本上改变了服务和产品的开发和部署方式。数字信息和通信技术将越来越多的人、组织和其他系统连接起来。组织内服务和产品的互联互通以及外部世界的互联互通增加了复杂性。这些互动包括人类在社交网络中彼此互动、与技术和环境互动。因此，需要系统思维方法来帮助开发这些系统并解决该领域遇到的复杂问题。本文基于探索性文献综述，提出了一个系统思维框架，从社会技术角度应对数字经济的挑战。这将作为实施各种系统思维工具以支持成功数字化转型的指南。
农业生态与系统思维 - 2024年12月
•农林业：可持续的土地利用系统将树木或灌木与农作物或牲畜的种植以互惠互利的方式结合在一起。•气候智能农业：旨在应对气候变化所带来的挑战，同时促进可持续的粮食生产，增加对气候变化的适应性以及通过减少气候变化的缓解，例如减少温室气和碳汇。•保护农业：支持最小的土壤干扰，永久土壤覆盖，农作物旋转和多样化，作为支持自然资源保护的要素。•有机农业：强烈重视可持续性，环境保护以及避免农业化学物质和转基因生物的农业生产系统。•可持续农业：寻求人类农产品需求之间平衡的方法，同时最大程度地减少对环境的负面影响。
运用系统思维来分析和学习事件
本期特刊论文所依据的研讨会计划书思考了为什么事件分析和从经验中学习并没有像预期的那样成功。最近，我们在减少大多数行业的事故方面似乎没有取得很大进展。重大事故不断发生，这些事故似乎可以预防，而且有类似的系统性原因。我们常常没有从过去吸取教训，也没有对事故做出充分的改变。计划书提出了三种可能的解释：（1）我们的分析方法没有发现事件的根本原因，或（2）从经验中学习没有发挥应有的作用，或（3）学习发生在错误的地方。更一般地说，为什么我们用来从事件中学习的方法在当今世界不起作用，其中大多数方法可以追溯到几十年前，并随着时间的推移不断改进？也许答案在于重新审视安全工程背后的假设和范式，其中大多数可以追溯到几十年前，以找出与当今世界存在的任何潜在脱节。虽然抽象和简化在处理复杂系统和问题时很有用，但那些与现实背道而驰的东西可能会阻碍我们取得进步。事故分析中有太多的信念——从
模块 1：系统思维：超越责备，实现安全
PSEP - 加拿大课程的编辑贡献来自以下人士：Phil Hassen（国际医疗保健质量保证协会）、John Wade（温尼伯地区卫生局）、Paula Beard（加拿大患者安全研究所）、Marie Owen（加拿大患者安全研究所）、Julie Barré（加拿大患者安全研究所）、Gordon Wallace（加拿大医疗保护协会）、Carolyn Hoffman（艾伯塔省卫生服务局）、Deborah Danoff（加拿大医疗保护协会）、Linda Hunter（渥太华医院）、Jane Mann（菲沙卫生局）、Wayne Millar（东部卫生局）、Sherrisa Microys（渥太华医院）、Donna Davis（加拿大患者安全组织）、Elinor Caplan（加拿大患者安全组织）、Hugh MacLeod（加拿大患者安全研究所）、Redouane Bouali（渥太华医院）、Alan Baxter（渥太华医院）、Lisa Calder（渥太华医院）、Craig Bosenburg（温哥华岛卫生局）、Susan MacKnak（里贾纳夸佩勒地区卫生局）、Annamarie Fuchs，顾问，Anne Bialachowski，加拿大社区和医院感染控制协会，Joanne Habib，加拿大社区和医院感染控制协会，Deborah Simmons，德克萨斯大学休斯顿健康科学中心，以及 Lisa Little，顾问。