XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System索赔人
工业法院在最近的Mazuna Begum Binti Kadir Mira v Malaysia v Malaysia Air
工业法院在最近的Mazuna Begum Binti Kadir Kadir Mira v Malaysia Airlines Berhad [裁决号2024年的196个]，该[2024年2月5日被授予，工业法院评估了马来西亚航空公司的Berhad政策与COVID-19的Berhad政策有关其雇员的疫苗接种的有效性。该索赔人被聘为公司的客舱工作人员，她的解雇是基于她拒绝遵守公司政策（“ MAG疫苗接种政策”）的不服从的指控，该政策强制要求所有位于马来西亚的雇员进行疫苗接种，除非有有效的医疗原因。该公司认为解雇是有因果或借口，因为它有责任确保为所有雇员和客户提供安全的工作环境，而索赔人则声称她担心接受疫苗接种并有权拒绝疫苗，并指控歧视和受害。索赔人还依靠马来西亚政府并未要求公民接受COVID-19-19-19。工业法院对马来西亚航空公司Berhad的支持，并强调，该公司的政策与国家Covid-19免疫计划保持一致，该计划旨在维护所有公民的福利。因此，包括索赔人在内的个人拒绝参加疫苗接种驱动器，包括国家计划和公司的政策。在这方面，工业法院强调，与国家或公众越来越不一致的私人或分区利益必须让人成为后者。相应地，工业法院发现，该公司已经证明了申诉人以正当理由或借口从雇用中驳回的概率的平衡，并驳回了索赔人的索赔。
马拉维高等法院校长注册处民事部...
寻求解雇计划会议。律师Chancy Gondwe为被告发表的宣誓陈述，他说被告已在2023年3月17日发布的安排会议通知。然后，他表示，当索赔人已搬迁此处以进行安排会议的情况下，被告感到惊讶，当索赔人没有为被告提供实质性司法审查的申请时。他进一步说，他亲自浏览了法院档案，他注意到被告没有提出任何动议/司法审查申请。然后，他断言，由于被告没有接受任何实质性司法审查的发起程序，并且在法庭记录中显然没有这样的程序，因此很明显，安排会议的通知会议上，其他程序都在寻求针对被告的默认判决是不规则，过早和尴尬的。10。律师冈德威随后断言，也很明显索赔人
AMEX旅行保险 - 补充丢失或被盗...
通常，我们从申请保险的个人以及保单持有人，被保险人和索赔人那里收集个人信息。在某些情况下，当保单持有人，被保险人或索赔人无法直接与我们沟通时，我们还从家人，朋友或旅行伴侣那里收集个人信息并与家人，朋友或旅行伴侣交流。我们还收集和披露信息，出于保险目的，以及与第三方，但不一定仅限于加拿大和国外的卫生保健从业人员和设施，政府和私人健康保险公司以及保单持有人，被保险人或索赔人的朋友。在某些情况下，我们可能还可以维护或传达或传达信息，以便在加拿大境外的医疗保健和其他服务提供商中，特别是在被保险人可能旅行的那些司法管辖区。因此，根据这些其他司法管辖区的法律，当局可以访问个人信息。有关我们的隐私惯例或有关我们隐私政策的副本的更多信息，请访问www.rsatravelinsurance.com。
电池储能系统 (BESS)
科罗拉多州申请人：故意向保险公司提供虚假、不完整或误导性事实或信息，以欺骗或试图欺骗保险公司，属于违法行为。处罚可能包括监禁、罚款、拒绝保险和民事损害赔偿。任何保险公司或保险公司代理人故意向保单持有人或索赔人提供虚假、不完整或误导性事实或信息，以欺骗或试图欺骗保单持有人或索赔人，使其获得保险收益的和解或赔偿，应向监管机构科罗拉多州保险部门报告。
案例号：ma
2。第二个索赔人（“ Empreno”）是BVI公司。这是卢森堡公司第一索赔人LIC Telecommunications SARL（“ LIC”）的间接所有者。据称，两位索赔人最终由俄罗斯商人Dmitry Kosarev实现了良好的股份，而这是为了当前目的的。LIC是第七被告v Telecom Investment SCA（“ V Telecom”）的43.3％的股东，这是卢森堡有限公司的合作伙伴关系。v电信依次拥有第八名被告的100％V2 Investment SARL（“ V2”），这是另一家卢森堡公司。在有争议的股票出售之前，V2拥有Inter V Investment Sarl（“ Inter V”）中的100％股票，这是一家卢森堡公司，但不是该行动的一方。Inter V是保加利亚公司Viva Telecom Bulgaria Eood的100％所有者，该公司位于保加利亚电信公司（“ The Group”）的Vivacom集团负责人。
安全协议和数据模型（SPDM）体系结构白皮书
10实施本标准或拟议标准的某些要素可能受第三方专利权的约束，包括临时专利权（此处“专利权”）。dmtf不向标准用户陈述有关此类权利的存在，也不承担承认，披露或确定任何或所有此类第三方专利权所有者或索赔人，也不对任何不完整或不准确的认同或不准确的认同或披露此类权利，所有者，所有者或索赔人。dmtf不应以任何法律理论，无论采用任何方面的任何方面或任何情况，都无法承认，披露或确定任何此类第三方专利权，或者对于该方在其产品，协议或测试程序中对标准或其成立的依赖。dmtf对任何执行此类标准的一方不承担任何责任，无论是否可以预见，对任何专利所有人或索赔人都不承担任何责任，并且如果出版后撤回或修改了标准的成本或损失，并且在出版后撤回或修改了损失，并且由任何人予以实施的任何一方无害，以任何人的索赔代理和所有所有者的索赔。
退伍军人机构医疗裁决指南 - GOV.UK
• 索赔人在索赔表上的陈述以及 WPA68/WPA68A、医学/精神病学委员会或其他通信中提供的任何后续信息 • 索赔人提供的任何记录，例如在指称的事件、事故或伤害发生时写的剪报、日记条目、家书 • 国防部的所有服务记录，包括他的个人档案和伤害报告表（通常从国防部获得）中的任何其他记录以及指称的事件等。发生在工作期间或下班时间 • 来自 Filestore 医疗记录中心的医疗记录 • 全科医生或任何医疗专业记录 • 医院病例记录（相关时为 NHS 和国防部） • 显示疾病/残疾/无行为能力福利索赔的 NI 记录 • 当时在场的证人的陈述。如果索赔表上确定了证人，请在需要时跟进。如果没有提供，请酌情向索赔人询问证人的团、军衔和序列号。有时，向国防部核实详细信息可能是合理的。• 索赔人退役后的职业历史。
高等法院判决模板
4。索赔人的案例是，由于Wirsol违反了EPC合同，太阳能公园包含缺陷。索赔人索赔（作为SPV索赔的受让人）损害了这些缺陷。所寻求的损害包括据称对太阳能公园投资的案件的索赔，以及SPVS的控股公司为借贷而产生的费用的损害赔偿。在SPVS终止EPC合同后，在紧接SPV终止之后的时期内，WIRSOL的操作和维护协议（“ O＆M协议”）也提出了索赔。此外，根据出售和购买协议，索赔人对违反保修的索赔要求其集团获得太阳能公园。The Claimants claim approximately £7 million compensation for alleged defects in the solar park, a further £6.8 million (or more) for ‘blight', £8.8 million alleged losses on a refinancing said to have been necessary by reason of the alleged defects, £2.5 million for the loss of an option over adjoining land at a site at Outwood, and a number of ancillary claims, making a total of around £28 million.