XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System线性模型
更年期荷尔蒙治疗显着改变了阿尔茨海默氏病的病理生物标志物
图3根据治疗组和APOEε4等位基因载体状态（正或负），Aβ1-42/p-TAU 231比率的纵向变化。注意：表示的值是指根据线性模型计算的估计边缘均值，以说明年龄的效果。HOC后成对组比较：对照APOEε4阴性-MHTAPOEε4阴性：P = 0.76，对照APOEε4阴性 - 对照APOE APOEε4阳性：P = 0.02，P = 0.02，对照APOEε4-阴性ε4-阴性-MHT APOE-MHT APOEε4型APOEεεεε4-aP = 0.95，MHT APOEε4-- MHT APOEε4-- MHT APOEε4-- MHT APOE，MHT，MHT，MHT，MHT apoEε三，MHT，MHT 4阳性：P = 0.008，MHTAPOEε4阴性-MHTAPOEε4阳性：P = 0.71，对照APOEε4阳性-MHT APOEε4阳性：P = 0.007。aβ，淀粉样β; apoe，载脂蛋白E； MHT，更年期激素疗法； p-tau 231，tau蛋白在现场苏氨酸231
2024 年 FAST 战略：
› 确保您拥有足够的内容。创建一个高度小众的频道是可以的。事实上，有许多 FAST 频道只播放一档节目（例如，鲍勃罗斯频道、The Price is Right、Antiques Roadshow UK）。但如果您的频道没有足够的独特内容，观众会感到无聊并离开。计划在您的频道上至少播放 100 小时的内容，每月至少更换 25% 以保持新鲜感。› 让您的频道与竞争对手区分开来。分发应考虑类型、内容和观众互动。查看频道阵容并问自己：这个平台上哪些观众服务不足？内容在一天中的某个时间表现更好吗？广告收入需要眼球，而眼球需要人们观看的内容。虽然将您的频道放在多个平台上既便宜又容易，但维持广告收入需要数据驱动的策略。› 优化内容安排以提高用户参与度。与 VOD 不同，FAST 是一种线性模型。考虑一下您的频道将播放哪些节目，这些节目将在什么时间播出，以及您将多久允许一次广告插播。
印度理工学院坎普尔分校课程...
3-0-0-0[9] 模块 1：组织的基本特征，组织目的和绩效，结构和系统，活动和流程，OB/HRM 的演变，领导力和其他关键的人类属性，关键的人力资源流程，新兴的工作安排，营销的演变，战略营销（STP）和营销组合，消费者行为和营销情报，价值沟通，数字世界中的营销 模块 2：微观经济学简介：需求和供应分析，宏观经济学简介：GDP，通货膨胀，实际与名义变量，经济概念与金融市场之间的相互联系：财政和货币政策，金融市场和机构简介，股权和债务工具的特征，企业融资：银行和资本市场，货币的时间价值，证券估价的折现现金流法，财务报表分析简介 模块 3：运营管理简介，能力规划和流程分析，总生产计划，物料需求计划，排序和调度，服务生产，确定性需求的库存控制，随机需求和安全库存，供应链网络设计，物流管理，运筹学建模、线性模型及其解决方案、使用整数变量建模 DMS602 概率与统计
深度 EEG 和 fNIRS 实时解码双手力量
摘要 — 与侵入式脑机接口 (BCI) 相比，非侵入式皮质神经接口在肢体运动及其力量的皮质解码方面仅取得了中等水平的表现。虽然非侵入式方法更安全、更便宜、更容易获得，但信号在空间域 (EEG) 或时间域 (功能性近红外光谱 (fNIRS) 的 BOLD 信号) 中分辨率较差。之前从未实现过双手力产生和连续力信号的非侵入式 BCI 解码，因此我们引入了一个等距握力跟踪任务来评估解码。我们发现，使用深度神经网络结合 EEG 和 fNIRS 比线性模型更能解码左手和右手产生的连续握力调节。我们的多模态深度学习解码器在力重建中实现了 55.2 FVAF[%]，并且解码性能比每种单独的模态提高了至少 15%。我们的结果表明，使用非侵入性移动脑成像获得的皮质信号实现连续手力解码的方法对康复、恢复和消费者应用具有直接影响。
A.Y. 2023-2024 1 L18国际经济学21-22.DOCX
本课程的教育目标是为学生提供用于衡量和管理风险的金融中的主要定量模型以及创造财务价值的知识。具体来说，学生将了解主要的统计推理工具，包括均值和差异的统计测试以及在财务中的使用。在课程结束时，学生将能够理解区分定量建模所需的不同工具的关键特征及其在金融市场分析中的应用。课程完成后，学生将能够使用专业实践中使用的主要技术将获得的知识应用于特定的分析情况，并评估金融市场和财务数据评估的趋势。在研究计划的末尾，学生将获得对资产投资组合进行定性和定量分析的能力，并提供有关用于投资组合评估的关键投资指标的判断。在课程结束时，学生将能够有效，清楚地阐明有关分析财务数据（专门针对上市实体），建立线性模型，衡量和了解金融市场投资的风险的知识。计划定量财务简介统计投资组合分析：
用修改后的Budyko框架
用于评估Luanhe River（URLR）对流量的植被变化的影响，我们首先计算了基础表面参数（ω）与归一化差异植被指数（NDVI）之间的方程。然后，我们将植被信息引入了Budyko方程，并建立了修改的Budyko方程。最后，使用改良的Budyko方程估算了植被变化对URLR流量的影响。结果表明：（1）URLR中的NDVI从1982年到2016年的趋势越来越大，这与径流深度相反。NDVI的突然变化发生在1998年，并且获得了ω和NDVI之间的简单线性模型（p <0.01）。（2）在变化期（1999- 2016年）中，降水，潜在蒸散量，NDVI和人为因素的贡献率分别为44.99、11.26、29.45和17.30％。尽管降水仍然是ULRB径流撞击的主要驱动力，而ULRB的植被的增加，但植被已成为径流撞击的第二个驱动力，随后是人类活动和潜在的蒸发量。需要进一步研究植被变化对水周期的影响的机制。这项研究的结果可以为URLR中的用水和保护提供理论基础。
动态系统的数据驱动线性化
抽象动态模式分解（DMD）及其变体（例如扩展DMD（EDMD））广泛用于将简单的线性模型粘贴到可观察到的可观察数据中已知的动态系统中。在多种情况下dmd meth-ods效果很好，但在其他情况下表现较差，因此需要对DMD的假设进行澄清。在更仔细的检查过程中，基于Koopman操作员的DMD方法的现有解释并不令人满意：它们在假设下仅对通用可观察物的概率为零证明DMD是合理的。在这里，我们为DMD作为局部的，前阶还原模型的拟合方式，用于在具有概率的条件下，对于通用可观察到的概率和非分类观察数据。我们通过在吸引缓慢的频谱子歧管（SSM）中构造其主导动力的线性化转换来实现这一目标，并用于有限的或有限维度的周期强制系统。我们的参数还导致了一种新的算法，数据驱动的线性化（DDL），它是慢速SSM中可观察动力学的高阶，系统的线性化。我们通过示例显示
潜在内生性的基于IV的增强学习的渐近理论 *
1这是一部庞大的文献，我们指的是Hausman（1983），Imbens和Angrist（1994）和Chen等。（2005）用于线性模型中IV的理论分析，并参考Hansen（1982），AI和Chen（2003），Newey和Powell（2003）以及Chernozhukov等。（2007）用于在非线性模型中使用IV。有关识别问题和一般使用IV的审查，请参见Imbens（2014）。2个经济学家最近对在业务决策过程中使用RL感兴趣；参见，例如，Blake等。（2015），Calvano等。（2020），Cowgill和Tucker（2020），Li等。（2020）和Johnson等。 （2023）。 3因果RL的另一种方法是基于“定向无环图”（DAG）模型的。 但是，DAG方法需要详细的领域了解国家与行动之间因果关系的知识，从而使其不适用于复杂因果渠道的经济问题（Imbens 2020）。（2020）和Johnson等。（2023）。3因果RL的另一种方法是基于“定向无环图”（DAG）模型的。但是，DAG方法需要详细的领域了解国家与行动之间因果关系的知识，从而使其不适用于复杂因果渠道的经济问题（Imbens 2020）。
面向线状柔性物体的机器人操作研究进展与展望
此类任务同样可以先离线学习状态转移预测模 型再使用 MPC 计算控制输入 [28-29] ，或直接使用强 化学习方法 [68-69] ，但需要大量训练数据且泛化性较 差。在准静态的局部形变控制中，更常用的方法是 在线估计局部线性模型。该模型假设线状柔性体形 状变化速度与机器人末端运动速度在局部由一个雅 可比矩阵 JJJ 线性地联系起来，即 ˙ xxx ( t ) = JJJ ( t ) ˙ rrr ( t ) ，其 中 ˙ xxx 为柔性体形变速度， ˙ rrr 为机器人末端运动速度。 由于使用高频率的闭环反馈来补偿模型误差，因此 完成任务不需要非常精确的雅可比矩阵。 Berenson 等 [70-71] 提出了刚度衰减（ diminishing rigidity ）的概 念，即离抓取点越远的位置与抓取点之间呈现越弱 的刚性关系，并据此给出了雅可比矩阵的近似数学 表示。此外，常用的方法是根据实时操作数据在线 估计雅可比矩阵，即基于少量实际操作中实时收集 的局部运动数据 ˙ xxx 和 ˙ rrr ，使用 Broyden 更新规则 [72] 、 梯度下降法 [73] 、（加权）最小二乘法 [33-34,74] 或卡尔 曼滤波 [75] 等方法在线地对雅可比矩阵进行估计。 该模型的线性形式给在线估计提供了便利。然而， 雅可比矩阵的值与柔性体形状相关，因此在操作 过程中具有时变性，这使得在线更新结果具有滞 后性，即利用过往数据更新雅可比矩阵后，柔性体 已经移动至新的形状，而新形状对应的雅可比矩阵 与过往数据可能并不一致。同时，完整估计雅可比 矩阵的全部元素需要机器人在所有自由度上的运 动数据，这在实际操作过程中难以实现，为此一些 工作提出根据数据的奇异值进行选择性更新或加 权更新 [74] 。此外，此类方法需要雅可比矩阵的初 值，一般在操作前控制机器人沿所有自由度依次运 动，收集数据估计初始位置的雅可比矩阵。受上述 问题影响，在线估计方法往往仅适用于局部小形变 的定点控制，难以用于长距离大形变的轨迹跟踪。 Yu 等 [31] 提出 ˙ xxx = JJJ ( xxx , rrr ) ˙ rrr 的模型形式，其中 JJJ ( · ) 为 当前状态至雅可比矩阵的非线性映射，待估计参数 为时不变形式。基于该模型，该方法将离线学习与 在线更新无缝结合，实现了稳定、平滑的大变形控 制。 Yang 等 [76-77] 使用模态分析方法建立柔性体模
深度神经网络雕刻大脑关节
摘要 个体独特的大脑连接如何决定其认知、行为和患病风险是基础和临床神经科学的一个基本问题。在寻求答案的过程中，许多人转向机器学习，一些人注意到深度神经网络在建模复杂非线性函数方面具有特殊前景。然而，目前尚不清楚大脑连接和行为之间是否存在复杂的功能，因此深度神经网络是否必然优于更简单的线性模型，或者它们的结果是否可以解释。我们在这里表明，在 52 个受试者的认知和行为测量中，深度神经网络对每个大脑区域连接的拟合优于线性回归，特别是对于大脑的连接枢纽——具有不同大脑连接的区域——而这两种方法在适应大脑系统时表现相似。至关重要的是，对大脑区域进行平均深度神经网络预测会产生最准确的预测，这表明深度神经网络能够轻松模拟区域大脑连接和行为之间存在的各种功能，在大脑的关节处雕刻大脑。最后，我们使用多切片网络模型揭示了深度神经网络的黑匣子。我们确定，模块化深度神经网络最能捕捉到连接枢纽与行为之间的关系。我们的结果表明，大脑连接与行为之间存在简单和复杂的关系，深度神经网络可以同时适应这两种关系。此外，当深度神经网络首先独立适应系统的各种功能，然后进行组合时，它们特别强大。最后，当使用多切片网络模型对深度神经网络的架构进行结构表征时，深度神经网络是可解释的。主要人类认知神经科学试图解释个人大脑的功能如何决定他们的行为。人类大脑的功能连接通常通过区域时间序列之间的成对皮尔逊相关系数来衡量，这为大脑的网络功能提供了巨大的洞察力 1–19 。神经科学家、临床医生和机器学习专家都希望利用这些连接的个体差异来预测精神疾病的认知、行为和症状 20–32 。然而，究竟哪种预测算法最有效尚不得而知。虽然深度神经网络在其他领域表现出显著的预测能力 33 ，但目前尚不清楚它们在人类大脑连接中的应用是否必要或有见地 34 。此外，目前还不清楚定义大脑连接与给定结果之间关系的数学函数是否足够复杂，以至于需要深度神经网络而不是更简单的线性模型 34,35 。此外，即使深度神经网络能够提供准确的预测，其可解释性也受到了质疑20,36–38。