自从Boveri描述并命名了100多年前[1]以来,Centro-某些(命名是因为它位于牢房的中心),因此其起伏不定。Boveri在早期已经进行了许多有趣的观察,包括中心体的行为似乎是细胞分裂的核心(例如它组织了细胞分裂设备,在癌细胞中是异常的)[2,3],以其名称持有效果。然后,近年来发生了曲折:发现中心体对于细胞分裂[4,5]是可分配的,并且发现整个动物(Fly)在没有功能性的centro-骨[6,7]中发展。尽管有这些曲折,但大量证据支持了中心体在组织微管和纤毛的能力[8,9]。的确,中心体数量和功能缺陷与包括纤毛病和癌症在内的严重人类疾病有关[10]。一个新兴区域可能发挥关键功能的新兴区域是不对称的细胞分裂。通过相对于命运决定因素的细胞极化而实现了不对称的细胞分裂,并与纺锤体取向相结合[11-13]。在相间和有丝分裂期间作为细胞中的主要微管组织中心(MTOC),中心体可以对细胞极性和纺锤体方向产生重大影响。中心体是固有的不对称的,一个中心体总是比另一个年龄更大(母亲中心体)(女儿中心体)。母亲和女儿的MTOC活动通常有所不同(见下文)。值得注意的是,据报道,许多干细胞类型表现出母亲或女儿中心体的刻板印象遗传,导致人们猜测中心体可能通过细胞极化控制不对称的细胞分裂,并可能作为可能影响细胞命运的关键信息的载体。使用这种“以中心体为中心”的观点,我们总结了在发育背景下,特别是在不对称干细胞分裂的背景下,了解中心体不对称的最新进展。
(b)中心体是细胞中产生微管的区域。在动物细胞中心体内,有一对称为中心元的小细胞器。在动物细胞分裂期间,中心体划分和中心元素复制(制作新副本),而其凝结形式的每种染色体都由沿着长度的某个点结合的两个染色单体组成。此依恋点称为Centromere。
在最简单的观点中,细胞 - 超支或 - 内部命运决定因素与纺锤体取向相结合应足以解释不对称的干细胞分裂:也就是说,如果干细胞识别率的主调节器或分化的主调控因素在干细胞中占极性在干细胞中的两极分化,并且固定在某种程度上,跨度不仅可以通过一种依据来构成一个do依的依据。非对称干细胞分裂(图1)。反之亦然,如果建立细胞外环境,以使纺锤体取向将两个子细胞放置在不同的环境中,这决定了干细胞的身份或分化,则细胞不需要固有的命运决定因素。然而,最近的研究阐明了复杂机制的重要性,这些机制调节和增强了细胞不对称的细胞 - 超支和intrinsic不对称,以在干细胞分裂后达到双极结局。这种复杂的机制可以通过解决上述不对称分裂的“简单观点”固有的问题来实现不对称的划分。例如,方向的纺锤可以将细胞仅彼此放置一个细胞直径,因此将两个子细胞彼此隔开。组织如何确保将这两个子细胞放置在不同的信号环境中?在这篇综述中,我们总结了不对称细胞分裂的关键方面,特别关注这些和其他新兴机制,这些机制加强并确保了干细胞分裂的不对称结果。