过去五年,乌兹别克斯坦因开放经济和开展雄心勃勃的市场改革而受益,报告称强劲增长基本未受全球疫情和俄罗斯对乌克兰战争的影响。经常账户和资本账户自由化,贸易限制取消,与邻国的关系大幅改善。这些改革促进了农业和制造业的快速扩张,以及强劲的基础设施投资。私营部门在经济中的份额有所增加,绿色议程取得了长足进步,包括可再生能源生产的显着增长。乌兹别克斯坦已采取重要措施缩小地区差距,根除对妇女的暴力行为并促进性别包容,但《刑法》将男性之间的同性关系定为犯罪的做法并不受欢迎。
❖IFSCA指示印度居民的外币帐户(FCA)的运营指示,根据自由化汇款计划(LRS)(2024年12月13日)IFSCA开放的IFSCA VIDE为IIFSC银行单位(IBUS)发布了有关印度外币账户(FCAS)的IFSC银行银行单位(IBUS)的新准则(FCAS)(FCAS)的新准则。这些帐户是根据自由汇款计划(LRS)开放的,该计划允许印度居民出于教育,医疗费用和投资等各种目的将外汇交易汇出。更新的循环提供了一般方向,在IFSC中提供金融服务或金融产品的指示,在任何其他外国管辖区(IFSC)中获得服务的指示,报告和增强监控。
政策具有明确的目标,即实现经济自身自身,并使用了一个复杂的非关税和汇率限制系统来实现这一目标。随着西班牙对贸易的看法随着时间的推移而发展,贸易政策被自由化,关税(而不是配额)的使用也增加了,尤其是在1959年之后。由于具有各种各样的贸易障碍工具,其中包括无关措施的普遍使用,到目前为止,很难回答一个看似简单的问题,即在20世纪,西班牙经济在很长一段时间内如何封闭。在本文中,我们开始首次回答1948 - 75年期间的这个问题,并量化这一时期西班牙经济隔离主义引起的福利成本。为了获得随着时间的推移使用的各种贸易政策工具的联合影响的摘要量度,我们估计西班牙边界厚度的演变。这个概念可以追溯到麦卡勒姆(McCallum)发起的边界效应的早期工作,由Bergstrand等人以现代形式定义。作为一个国家在国际交易成本的国际交易成本的指标。1我们采用了标准的经验重力模型,该模型使用1948年开始使用历史双边贸易流数据估算,并追踪西班牙边界厚度随时间的发展。1959年被认为是西班牙经济史上的流域。在那一年,政府实施了1959年所谓的稳定计划,该计划将经济的各个方面(包括国际贸易)放宽了。2对西班牙相对边界厚度的最终估计定性地与贸易政策随时间变化的历史记录相匹配;在1940年代和1950年代,边界的厚度非常厚,当时自动化目标仍然存在,并且在1959年移动贸易自由化后,它们的厚度明显降低。如Prados de la Escosura和Sanz所示,1959年以后加速了经济增长和劳动生产率的增长,因为西班牙经济的许多限制被软化或提升。
摘要 近几十年来,中国企业在航天工业方面取得了长足的进步;一些较大的国有企业已跻身《财富》世界 500 强榜单。2014 年以来的市场自由化进一步吸引了有抱负的新进入者。本文通过综合高科技员工的业务流程和知识管理,开发了一个概念模型,以了解四螺旋背景下的技术积累。我们基于广泛的一手和二手数据收集,对中国南部广东省珠海欧比特航天科技公司进行了案例研究。本文的研究结果表明,企业内部的技术积累与文化机制相关,因此为知识管理提供了广阔的视角。本文的研究结果还表明,与中国历史有联系的全球性公司更有可能激励行业中的优秀员工。
由于自由化和全球化,农业部门正在改变人口的社会经济环境。大约 75% 的人生活在农村地区,仍然依赖农业。农业一直是印度经济的支柱。喷洒农药是农业中保护农作物免受昆虫侵害的一项重要任务。农民主要使用手动或燃油驱动的喷雾泵来完成这项任务。这种传统喷雾器由于体积过大、结构笨重,容易导致用户疲劳。这促使我们设计和制造一种基本上是基于推车的太阳能割草机、农药喷雾器和照明系统合二为一的模型。由于使用太阳能来操作泵和割草机,将不再需要燃油驱动的喷雾泵和割草机的发动机,从而减少振动和噪音。
Schumpeter(1912)辩论说:“金融中介有助于重新定义资本分配来支持技术创新,通过确定和协助这些企业家进行有利可图的项目,从而影响经济发展。” “金融镇压限制了金融中介机构和金融自由化的作用,加剧了金融中介机构对经济发展的影响”(Goldsmith,1969; Gurley and Shaw 1955,1955,1973; McKinnon,1973)。Stiglitz和Weiss(1981)解释了金融中介机构在进行信用筛查以开发低风险投资项目的信贷分配方面所扮演的角色。Diamond(1984,1996)和Williamson(1986a,1986b,1987)认可金融中间的理论:“扩大信用监控的分配给金融中介机构将减少监视信息的成本并解决Incentive问题
摘要 摘要 从历史上看,经济发展是以环境恶化为代价的。自 1980 年代以来,植根于新古典主义理论的新自由主义主导了主流经济思想。其结果是,经济增长导致环境恶化急剧增加。新自由主义对发展的建议体现在华盛顿共识和后华盛顿共识中,这些共识提倡贸易和外国投资自由化以及对市场机制的依赖。最终,新自由主义的目标是实现增长,而不考虑对环境的影响。中国是一个追求市场转型和新自由主义目标的经济体的例子。中国经济转型和增长对环境造成的严重影响表明了新自由主义的不可持续性。本文以中国为例,评估了传统的发展道路以及向促进环境可持续性的替代发展模式转型的必要性。
越南崛起为中等收入国家的速度几乎是独一无二的,过去二十年人均 GDP 增长了三倍,仅在过去十年中贫困率就下降了 11%。这种增长的来源虽然是多方面的,但主要是革新改革推动的,革新改革使越南从中央计划经济转向日益市场化,包括建立严格管理的金融和资本市场机制、有针对性的私有化和自由化措施,以及同时扩大自由贸易协定和贸易伙伴关系,其中 16 个目前已生效(VCCI WTO Centre 2023)。越南高度以贸易为导向的发展——出口占 GDP 的 93.3%——越来越多地受到能源密集型制成品和工业产品的推动,导致排放量快速增长(Minh 等人,2023 年)。