图 1 心脏靶向(Gal4 Τ inC Δ 4 )蛋白酶体 Pros β 5 基因的 KD 导致蛋白质组不稳定和线粒体数量减少。 (a) Pros β 5 siRNA 后心脏组织中 Pros β 5 基因的相对表达(与对照相比)。 (b, c) Pros β 5 RNAi(与对照相比)果蝇心脏组织中相对 (%) 26S 蛋白酶体活性 (b) 和 ROS 水平 (c)。 (d) Pros β 5 KD 后果蝇心脏组织中蛋白质组泛素化 (Ub) 和羰基化 (DNP) 的免疫印迹分析。 (e) CLSM 观察用 LysoTracker 染色的 Pros β 5 RNAi(与对照相比)果蝇心管(e1)、LysoTracker 定量(e2)和使用溶酶体标记物抗 Lamp1(e3)进行免疫印迹分析。(f) 所示基因型果蝇心脏组织中蛋白酶活性的相对(%)。(g) blw/ATP5A 免疫荧光染色后,CLSM 可视化所示果蝇品系心脏组织中的线粒体;细胞核用 DAPI 复染。(h) Pros β 5 KD 后,所示基因型分离心脏组织中所示线粒体基因的相对表达水平(与对照相比)。在 (a, h) 中,基因表达与相应对照作图;使用 RpL32/rp49 基因作为 RNA 输入参考。 (d)和(e3)中的 Gapdh 和 Actin 探测分别用作蛋白质输入参考。p 值采用非配对 t 检验计算。条形图,± SD(n ≥ 3);* p < 0.05;** p < 0.01
摘要。背景/目标:新药物的开发迫切需要用于改善骨肉瘤(OS)预后的新治疗策略。在这项研究中,我们试图确定OS新分子靶向剂的组合。材料和方法:使用了包含324种化合物的库。首次筛选,用每种化合物处理MG-63 OS细胞,并测量细胞活力。确定最佳候选化合物后,该化合物被包括在第二次筛选中。确定了最有效化合物的组合。检查了组合的抗增殖作用,并通过Western印迹分析评估了细胞信号传导机制。143B含OS的小鼠用于体内抗肿瘤测试。结果:在首次筛选中,选择硼替佐米作为有效药物。在第二次使用硼替佐米的筛选中,选择了依维莫司。与单独的每种药物相比,与单一药物相比,这种组合对细胞增殖有协同抑制作用。与单一疗法相比,联合治疗增强了裂解的聚(ADP-核糖)聚合酶,caspase-3,caspase-8和caspase-9,磷酸-C-C-J-Jun N末端激酶和p38的水平。相反,C-MYC原始癌基因BHLH转录因子,survivin和phosho-cyclin d1的水平降低。组合有效诱导凋亡并干扰细胞周期进程。在体内分析中,联合疗法显着抑制了肿瘤的生长。在体内分析中,联合疗法显着抑制了肿瘤的生长。结论:依维莫司和
摘要。背景/目的:迫切需要开发新药,以改善骨肉瘤 (OS) 的预后。在本研究中,我们试图确定针对骨肉瘤的新分子靶向药物组合。材料和方法:使用包含 324 种化合物的库。对于第一次筛选,用每种化合物处理 MG-63 OS 细胞并测量细胞活力。在确定最佳候选化合物后,将该化合物纳入第二次筛选。确定最有效化合物的组合。检查该组合的抗增殖作用,并通过蛋白质印迹分析评估细胞信号传导机制。使用 143B OS 小鼠进行体内抗肿瘤测试。结果:在第一次筛选中,硼替佐米被选为有效药物。在第二次与硼替佐米的筛选中,选择了依维莫司。与单独使用这些药物的单一疗法相比,这种组合显示出对细胞增殖的协同抑制作用。与单药治疗相比,联合治疗提高了裂解多聚(ADP-核糖)聚合酶、胱天蛋白酶-3、胱天蛋白酶-8 和胱天蛋白酶-9、磷酸化 c-Jun N 端激酶和 P38 的水平。相反,c-MYC 原癌基因 bHLH 转录因子、survivin 和磷酸化细胞周期蛋白 D1 的水平降低。该组合有效诱导细胞凋亡并干扰细胞周期进程。在体内分析中,联合治疗显著抑制肿瘤生长。结论:依维莫司和
从而导致抗肿瘤药物浓度不足,无法抑制肿瘤细胞的生长。近年来,虽然有一些关于刺激响应性药物释放载体增加骨转移局部药物浓度的报道,13 但很少有研究解决纳米颗粒的骨靶向性和随后的骨解吸之间的难题。硼替佐米(BTZ)是FDA批准的第一个蛋白酶体抑制剂,14 它能特异性地抑制蛋白酶体26S亚基的活性,显著降低NF-kB抑制蛋白(IKB)的降解,15 IKB可以抑制核因子kB(NF-kB)的活性,从而选择性地抑制生长相关基因的表达,最终导致肿瘤细胞凋亡。 BTZ临床上一般用于治疗多发性骨髓瘤和套细胞淋巴瘤。16,17
摘要:蛋白酶体抑制剂在多种血液系统恶性肿瘤(即多发性骨髓瘤和套细胞淋巴瘤)中表现出相关临床活性,与其他疗法相比,可改善患者的生存率和生活质量等结果。然而,对治疗的初始反应是一个挑战,因为大多数患者对蛋白酶体抑制剂表现出先天性耐药性,而对治疗有反应的患者通常会出现晚期复发,表明产生了获得性耐药性。对蛋白酶体抑制的耐药机制仍然存在争议,文献中也很少。在这篇综述中,我们讨论了蛋白酶体抑制剂的发展以及对其活性的先天性和获得性耐药机制——这是临床前和临床治疗面临的一个主要挑战。更好地了解这些机制对于指导设计新的更有效的药物来应对这些毁灭性疾病至关重要。此外,我们还全面概述了与其他化疗药物联合使用的蛋白酶体抑制剂,因为这是对抗耐药性的关键策略。
摘要 AAA+ 家族中的环状 ATPase 复合物执行多种细胞功能,这些功能需要其各个 ATPase 亚基的构象转变之间的协调(Erzberger 和 Berger,2006 年;Puchades 等人,2020 年)。如何通过这些协调运动捕获 ATP 水解产生的能量来做机械功尚不清楚。在本研究中,我们开发了一种新方法,用于基于互补的结构和动力学测量来描绘蛋白酶体异六聚体 ATPase 复合物的核苷酸依赖性自由能景观 (FEL)。我们使用 FEL 模拟蛋白酶体的动力学并定量评估预测的结构和动力学特性。FEL 模型预测与本研究和以前研究中的广泛实验观察结果一致,并提出了蛋白酶体 ATPase 的新型机制特征。我们发现 ATPase 亚基的协同运动源自 ATPase 六聚体的设计,该设计要求每个核苷酸结合状态具有独特的最小自由能。ATP 水解通过触发 ATPase 复合物的能量耗散构象转变来决定底物转位的方向。
有了新诊断的MM,较低的完全响应(CR)速率和对化学疗法的抗性仍然是临床中的主要挑战。因此,了解高风险MM患者耐药性的基础机制可能会改善其结果,并为个性化医学铺平道路。t(4; 14)(p16; q32)易位赋予成纤维细胞生长因子受体3(FGFR3)和含有核定核定域的2(NSD2,也称为WHSC1/MMSET)基因的高表达,也是MM中最常见的易位,是MM的最常见易位,占MM的ebs率之一,持续15%至20%至20%至20%至20%的MALOM(5)。NSD2是一种含有域的含有域的组蛋白甲基转移酶(HMT),该酶特异性催化H3K36二甲基化(H3K36Me2; ref。6)。NSD2参与MM细胞的增殖,凋亡和粘附,NSD2的HMT活性对于其在肿瘤性中的生物学功能至关重要(7)。在NSD2中的过度表述或功能增益突变会导致多种癌症(8-10)的耐药性,并通过协调五糖phate phate途径酶来使内分泌耐药性驱动内分泌耐药性(11)。最近一项回顾性研究表明,t(4; 14)易位与MM患者的高风险疾病特征有关,但它们也与对基于PI的治疗的更好反应有关(12)。实际上,另一个
摘要 表型筛选鉴定出一种芳基磺酰胺化合物,对查加斯病的病原体克氏锥虫具有活性。全面的作用模式研究表明,这种化合物主要针对克氏锥虫蛋白酶体,结合在催化糜蛋白酶样活性的 b 4 和 b 5 亚基之间的界面上。蛋白酶体 b 5 亚基的突变与对化合物 1 的抗性有关,而这种突变亚基的过度表达也会降低对化合物 1 的敏感性。进一步通过基因工程和体外筛选的对已知结合在 b 4/b 5 界面的蛋白酶体抑制剂有抗性的克隆对化合物 1 具有交叉抗性。此外,还发现泛素化蛋白质在用化合物 1 处理的上鞭毛体中积聚。最后,热蛋白质组分析确定苹果酸酶是化合物 1 的次要靶点,尽管未发现抑制苹果酸酶可提高药效。这些研究确定了一种能够抑制克氏锥虫蛋白酶体的新型药效团,可用于发现抗恰加斯病药物。
图1 E3泛素连接酶和SCF型E3连接酶复合物的结构域结构:A,常见的结构是E3泛素连接酶复合酶配合物,介导许多细胞蛋白的靶向降解。In targeting substrate proteins for degradation, ubiquitin is passed from an E1 ubiquitin-activating enzyme to an E2 ubiquitin-conjugating enzyme to the protein substrate, with the final step (ligating ubiquitin to the substrate) catalyzed by an E3 ubiquitin ligase.b,已知SCF复合物是E3连接酶,而SCF型E3连接酶中的每个复合酶都与一组衔接蛋白相互作用,这些衔接蛋白通过特定的蛋白质 - 蛋白质相互作用域募集不同的结合伴侣,例如WD40 repots,例如重复(LRR)(LRR)(LRR),并在protitate sisstrate for Protiate Degradation degradation。这个数字是由作者(N.K.J.)创建的使用网站https://app.biorender.com [校正于2021年4月27日,在第一次在线出版物之后:图2中的一个错字]