摘要:战略不确定性是参与者在互动决策情境中面对其他参与者有目的的行为时所面临的不确定性。本文开发了一种新方法来衡量战略不确定性态度,并将其与风险和模糊态度区分开来。我们以其他条件不变的方式在不同条件下改变不确定性的来源(无论是否具有战略性)。我们得出参与两个战略 2x2 游戏(猎鹿游戏和市场进入游戏)的确定性等价物,以及产生相同可能收益的相关彩票的确定性等价物,这些彩票具有外生给定的概率(风险)和具有未知概率(模糊性)。我们提供了一个不确定性态度的结构模型,使我们能够衡量对不确定性来源的偏好或厌恶,以及对期望结果的乐观或悲观态度。我们记录了对不同情况下战略不确定性的系统态度。在战略互补性 [替代性] 下,大多数参与者倾向于对期望结果持悲观 [乐观] 态度。然而,对不确定性来源的偏好分布在零附近。关键词:风险态度、模糊态度、战略不确定性态度、猎鹿游戏、市场进入游戏 JEL 代码:C72、C91、C92、D81
摘要:新冠肺炎疫情凸显了数字经济在恢复经济社会发展、创造更多就业岗位和改善民生方面的重要性。要让决策者了解数字战略的变化,衡量数字经济是前提。本研究旨在编制省级(直辖市、自治区,统称“省”)层面的数字经济指数,以准确、深入地描述中国数字经济的发展情况。样本覆盖中国31个省,时间跨度为2010-2020年。本文首先从数字用户、数字平台、数字产业和数字创新四个维度构建数字经济指标体系,然后采用熵权法和灰靶理论相结合的方法对数字经济指数进行测度。研究表明,中国数字经济在2010年至2019年呈上升趋势,2020年有所下降,数字创新是数字经济指数增长的重要驱动力。中国数字经济收敛性不断降低,表明省际数字经济发展差距不断扩大。本研究提出的指数可作为数字经济高质量发展的筛选工具、决策工具、标杆工具和指引。
人们普遍认为,蓝色经济和蓝色增长在全球经济中发挥着重要作用;过去几年,它们在国家和国际层面都得到了广泛讨论。然而,对于如何衡量它们,人们缺乏共识,因为不同研究的核算方法不同,结果也大相径庭。本文通过比较蓝色经济核算方法并强调其优缺点,总结了以前的研究。在比较的基础上,提出了一种新方法,主要基于微观和国家特定的本地数据;这种新方法已被用于衡量波兰的蓝色经济规模。结果表明,尽管总体动态和部门结构随时间变化相似,但之前的分析略微低估了波兰蓝色经济的规模。研究得出结论,在使用现有的一刀切方法和针对特定国家的方法之间存在权衡,更精确、更有针对性的方法是以牺牲跨国比较的准确性为代价的。最后,研究强调,由于上述权衡问题没有明确的解决方案,因此应使用不同的方法,方法的选择取决于要执行的具体研究任务或要解决的政策问题。
6 Shiv Narayan Sidh 和 Sharmistha Basu,《女性对家庭粮食和经济安全的贡献:印度加瓦尔喜马拉雅山脉的研究》。31(2) 山地研究与开发。102-111,(2011),https://doi.org/10.1659/MRD-JOURNAL-D-10-00010.1。
衡量一个国家的收入 微观经济学是研究单个家庭和企业如何做出决策以及他们如何在市场中相互作用的学科。宏观经济学是研究整个经济的学科。 •其目标是解释同时影响许多家庭、企业和市场的经济变化。 •宏观经济学回答以下问题: •为什么某些国家的平均收入高,而其他国家的收入低? •为什么价格在某些时期上涨迅速,而在其他时期则比较稳定? •为什么生产和就业在某些年份扩大,而在其他年份则收缩? 经济的收入和支出 •在判断经济状况好坏时,很自然地要看经济中每个人的总收入。 •对于整个经济体而言,收入必须等于支出,因为: •每笔交易都有买方和卖方。 •某个买方花费的每一美元就是某个卖方的收入。国内生产总值的衡量标准 • 国内生产总值(GDP)是衡量一个经济体收入和支出的标准。 • 它是一国在一定时期内生产的所有最终商品和服务的总市场价值。 • 收入和支出的平衡可以用循环流程图来说明。 国内生产总值的衡量标准 • GDP 是一国在一定时期内生产的所有最终商品和服务的总市场价值。
摘要。在过去十年中,共享经济不仅发展壮大,而且扩展到全球各种不同的活动。尽管进行了大量研究,但对于如何定义和衡量共享经济,人们仍然没有达成一致意见,对于共享经济是常规资本主义经济的一部分还是替代,人们也没有达成共识。本文提出了一个从三个维度(分散供应、临时匹配和微交易)对企业和服务进行分类的框架,从而有效地定义了共享经济。使用 2016-2017 年收集的点击流数据,我们发现共享经济由许多服务组成,但分布高度不均:6% 的服务占流量的 90%。使用 114 个国家的跨国回归分析,我们发现,虽然互联网接入是共享经济使用的最重要决定因素,但在资本、劳动力和商业监管较少的国家,使用率明显更高。我们得出的结论是,共享经济在数字化资本主义经济中促成了新型创业活动。
引言是普遍认为,多元化经济对与任何特定行业相关的起伏不那么敏感,因为风险在许多行业中均匀分布。多元化,即使某些行业正在遭受苦难,其他更强大的行业也将帮助经济保持健康的增长。预计许多行业的存在将为成长中的部门提供就业机会,以弥补下降部门的就业损失。一些区域经济学家和政策制定者将多元化视为就业保险,在周期性低迷期间,多元化的经济体经历较低的失业率。也有人认为,经济变得越多样化,对外部事件和发展的弹性就越大。经常促进多样性作为实现经济稳定和增长的双重目标的一种手段(Kort,1979; Siegel等,1994),但也已经认识到,地区经济结构的其他方面,例如区域比较优势和自然资源也很重要。有人认为,不加区分的多样化(即为多样性而多样性)不一定会带来经济增长和稳定(Smith and Gibson,1998)。Akpadock(1996)还指出,社区发展从业人员的担忧并不总是促进经济稳定,经济增长或较低的就业。当不确定性对旅游业和联邦政府活动(夏威夷经济的两个关键支柱)出现时,对多元化的兴趣变得特别强烈。随着种植园农业的灭亡,由于当地能力限制和全球新兴目的地的竞争增加,对旅游业的进一步增长的潜力有限,经济多元化将继续成为人们对促进经济增长和维持经济稳定的兴趣日益提高的话题。旨在促进经济多元化和增长以创造高薪工作,夏威夷的最新发展工作重点是开发高科技,基于知识的(计算机和信息相关)以及其他新兴行业,包括生物技术,非化石燃料能源替代品,海洋科学,天文学以及电影和表演艺术产品。随着该州的创新倡议和2007年第148号法案的通过,夏威夷采取了一系列旨在为创新经济发展基础并培养新兴行业的措施。除其他几个计划外,该法案还要求DBEDT创建并定期更新定义和衡量夏威夷新兴行业的数据库。还任务DBEDT制定适当的成果措施,以评估国家创新计划和其他发展努力在促进夏威夷经济多样性,增长和稳定方面的有效性。
当时,零售商要证明 EAS 支出的成本合理性是相对简单的。这些系统安装在库存短缺最严重的商店。这些产品可以阻止商店扒窃,短缺水平开始迅速下降,因此不需要进行严格的财务分析。然而,从 1982-83 年开始,随着经济条件变得更具竞争力,库存短缺变得更容易控制,商店运营费用开始上升,零售商开始公开质疑对 EAS 设备的投资。虽然直觉上知道该产品有效,因为销售人员发现的盗窃证据越来越少,但零售商开始要求提供严格的成本合理性。由于对这一过程的动态还不太了解,EAS 供应商的最初反应是降低设备成本,从定义上讲,这将提高成本合理性,而不是试图证明一些
摘要 大学对社会的贡献来自于供给侧和需求侧产生的影响,后者与这些机构开展的活动产生的需求注入有关。本文通过设计一种基于蒙特卡罗模拟的方法,重点关注需求侧的影响,以便在计算大学的经济影响时引入随机因素。我们将这种方法应用于瓦伦西亚公立大学的案例,在所有包含不确定假设的要素中引入随机因素。结果强调了通过生成乘数来考虑不确定性的重要性,在产出和就业的情况下,乘数可以在平均值附近变化 18%,在收入的情况下,乘数可以在平均值附近变化 10%。