XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System被告人
A-3865-21-Daniela Simmons vs。小库尔特·西蒙斯（Kurt Simmons）。 FM-03-0739-20，伯灵顿县及全州
新泽西州上诉司法院案卷号。A-3865-21 Daniela Simmons，原告响应者，诉Kurt Simmons，Jr。，被告人。____________________________ 2024年12月12日 - 在2025年1月17日裁定，在纳塔利法官，沃尔科特·亨德森和文奇法官之前。在新泽西州高级法院上诉中，伯灵顿县家庭部分，迪科特县家庭部分，FM-03-0739-20。小库尔特·西蒙斯（Kurt Simmons），上诉人专业人士。托马斯·J·赫利（Thomas J.curiam被告小库尔特·西蒙斯（Kurt Simmons，Jr。）
空置座椅矩阵B.Sc. （荣誉）农业用于拖把...主题：在AIEEA（PG）-2024咨询的拖把/最后一轮后，填补空置席位。
在最终/邮政的在线咨询之后的ICAR配额席位（如果保持空置）之后，应自动释放给有关农业大学的水平，以及根据各自大学的Vogue的填补。这些座位将不再被称为ICAR座位，被视为大学座位。一旦结束了咨询/入学过程，填补了由于任何原因而造成的任何后续职位空缺，就不是ICAR的责任。在这方面没有任何信件，无论大学还是任何候选人都不会接受。” ii直接受访者1向被告人提供离线/现场咨询机会。3大学入学 基于Aieea-ug 2021的农业课程；”3大学入学基于Aieea-ug 2021的农业课程；”
摘要2024年8月8日2024COA89编号23CA1704，...
科罗拉多州上诉法院2024COA89上诉法院号23CA1704梅萨县地方法院号21CV30108荣誉荣誉J. Robison，大章克申和平官员协会法官，A/K/A大章克申警察的FOP Lodge 68，代表其成员，并代表所有其他类似地，原告上诉人，v。GrandJunction的原告；克劳迪娅·哈泽尔赫斯特（Claudia Hazelhurst），以她的个人和官方身份； Jodilyn Romero，N/K/A Jodilyn Welch，她的个人和官方身份；格雷戈里·卡顿（Gregory Caton）以他的个人和官方身份，被告人的身份。
提交日期：2024 年 11 月 14 日
6 在修改后的诉状中，斯图尔特女士以这样的开头描述了斯图尔特先生在此次事件中的某些行为：“根据信息和信念，被告人 John Doe Deputy 声称……”在陈述前面加上“信息和信念”意味着指控“基于声明人认为属实的二手信息”。信息和信念，布莱克法律词典（第 7 版，1999 年）。斯图尔特女士使用这个短语表明，她相信 John Doe Deputy 确实做出了描述斯图尔特先生行为的陈述。但是，她还声称“[请愿人] 所持的立场……与现有证据不符。”因此，与请愿人的解释相反，斯图尔特女士还认为证据并不支持副手的陈述。
25_02_18- ec.docx
鹰，科罗拉多州2025年3月3日，鹰县正在征求提案，以制定针对鹰县运营和资产的脱碳计划。此提案请求（“ RFP”）将是非排他性的。Eagle County保留从其他专业人员那里购买用品或服务的权利。必须通过电子邮件将提案收到，电话：kate.kirkman@eaglecounty.us kate kate Kirkman，kate Kirkman。 2025年4月18日。这段时间后收到的任何提案都不会被考虑，除非由Eagle County自行决定，否则将未打开的被告将其退还给被告人。该提案文件可在www.eaglecounty.us上找到。联系信息：Kate Kirkman 500 Broadway，Eagle，Colorado 81631 KATE.KIRKMAN@EAGLECOUNTY.US 970-328-8734
美国第五巡回上诉法院
美国第五巡回上诉法院____________编号23-50696 ____________ Javier Ambler，Sr。，分别代表II的Javier Ambler的所有不法死亡受益人，代表Javier Ambler，II，以及J.R.A.的下一个朋友，未成年子女； Maritza Ambler代表II的Javier Ambler的所有不法死亡受益人，代表II的Javier Ambler的遗产，以及小孩子J.R.A.的下一个朋友，一个未成年子女；米歇尔·贝蒂亚（Michelle Beitia），下一个朋友J.A.A.，一个未成年子女； Javier Ambler，II，Javier Ambler的庄园，II，Appellees，与被告迈克尔·尼森（Michael Nissen），被告人。_________________________________________________________________1:20-CV-1068 ______________________________ Before Smith, Wiener, and Douglas, Circuit Judges .
马德拉斯高等法院就 M/s Aditya Energy Holdings 诉 GST 情报总局 DGGI 一案进行裁定
被告在请愿人的处所开展了检查程序，并根据 GST 法案强迫请愿人支付款项。 在压力之下，请愿人支付了 17,27,790 卢比和 12,60,472 卢比。 因此，请愿人对此感到不满，已向本高等法院上诉，请求被告退还 17,27,790 卢比和 12,60,472 卢比，这笔款项是被告官员访问请愿人的处所并调查所谓的错误利用进项税抵免期间请愿人支付的。上诉人/上诉人的简短辩论 被告人的简短辩论 - 被告的资深常任律师认为，该诉讼请求没有任何依据，由于错误地申请了进项税抵免，上诉人在承认错误行为后支付了上述金额。
请愿书（日记）第358/2024号（...
向请愿人学习的律师认为，请愿人正在寻求适当的方向澄清，以至于授予的奖励（LOA）（LOA）2.2.2024和附录由被告发行的附录（Solar Energy Corporation of India Ltd. Ltd.（SECI）（SECI）的第2号被告人（SECI）签发为成功的竞争者，并在竞争中签发了该竞争者的竞争者，该签发的竞争者是由竞争者签发的，该签发的竞争者是由竞争者派发的。授予第1号受访者的请愿人是授予连通性的CTUIL，是出于从太阳能工厂到其绿色氢工厂的电力供应，并根据法规第5.8（xi）（a）条的要求作为LOA作为LOA资格，并且作为与LOA相同的足以在政府规定下建立Solar工厂。学习的请愿人的律师主要提交：
A-11-23 Shlomo Hyman诉North的Rosenbaum Yeshiva ...
新泽西州上诉司法院案卷号。A-1100-22 Ricardo M. Melendez，原告诉讼，诉Anthony P. Rotondo，泽西市市和泽西市警察局，被告人 - 响应者。________________________________ 2024年2月26日 - 在2024年3月6日裁定，在Mawla和Vinci法官之前。在新泽西州高等法院上诉，哈德逊县法律部，案卷号在新泽西州高等法院上诉，哈德逊县法律部，案卷号L-4283-20。Benevento律师事务所，有限责任公司，上诉人的律师（摘要上的Christopher Lee Benevento）。Peter J. Baker，公司法律顾问，受访者律师（Brittany M. Murray，第一助理公司顾问，简介）。per curiam