XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System规定的
规定的阿片类药物剂量与汽车撞车风险之间的关联
Wu，X.，Xie，Y.，Xue，C.，Chen，K.，Yang，X.，Xu，L。，...＆Zhang，D。（2019）。PVA-GO复合水凝胶的制备以及离子协调对其性质的影响。材料研究Express，6（7），075306。https://doi.org/10.1088/2053-1591/ab11ee
合并文本，包括以下规定的修正案：12月21日皇家法令1464/2018。 3月1日的皇家法令102/2019。
鉴于银行业务的独特功能，信贷机构的偿付能力对于整个金融部门的平稳运营至关重要。这些特征首先是资产和负债的成熟度转化带来的内在脆弱性。信贷机构通常以相对较短的到期债务承担债务，并在更长的时间内贷款。在正常情况下，其资产和负债的到期之间的不匹配并不是引起人们关注的原因。然而，仅出现对机构偿付能力的疑问，就会触发大规模撤出存款，或者它们被关闭批发信贷市场。这些障碍对其资产进行再融资可能会导致流动性危机，并最终破坏该机构的生存能力并侵蚀整个银行系统的信心。
符合 §58.1-3660 规定的太阳能或储能项目认证
经认证的污染控制设备和设施被宣布为单独的财产类别，应免征州和地方税。此类财产应包括太阳能设备、设施或装置，以及能够吸收能量、储存一段时间并重新输送能量的储能系统。所有设备必须由企业拥有或运营。弗吉尼亚能源公司将根据本申请表上提供的信息和公证人证明，确定此类设施、设备或系统是否符合弗吉尼亚州法典 § 58.1-3660 规定的认证条件。请将填妥的申请表以电子方式提交至 ken.jurman@energy.virginia.gov。
符合 §58.1-3660 规定的太阳能或储能项目认证
经认证的污染控制设备和设施被宣布为单独的财产类别，应免征州和地方税。此类财产应包括太阳能设备、设施或装置，以及能够吸收能量、储存一段时间并重新输送能量的储能系统。所有设备必须由企业拥有或运营。弗吉尼亚能源公司将根据本申请表上提供的信息和公证人证明，确定此类设施、设备或系统是否符合弗吉尼亚州法典 § 58.1-3660 规定的认证条件。请将填妥的申请表以电子方式提交至 ken.jurman@energy.virginia.gov。
谁应该提交 OGE 表格 450“机密财务披露报告”？只有指定军人和级别或军衔等于或低于 O-6/GS-15 或其他当局规定的同等薪级的文职人员才需要提交 OGE-450。管理 OGE-450 的条例（DOD 5500.7-R，§ 7-300；5 CFR 2634.904(a)）规定，应由其上级要求提交 OGE-450 的人员分为三类：1 那些负责亲自参与决策或行使重大判断 ，而无需实质性监督和审查 1 有关承包或采购决策的政府行动；管理或监督拨款、补贴、许可等；或监管或审计任何非联邦实体 的人员。非联邦实体通常是自给自足的非联邦个人或组织，由任何个人建立、运营和控制，这些个人在联邦政府官员、雇员或代理人的任何官方身份范围之外行事。 2 负责亲自和实质性参与决策或行使重大判断的人，在没有实质性监督和审查的情况下，做出预计会对非联邦实体的财务利益产生直接和可预见影响的决策。一个关键因素是该人是否真正做出最终机构决定，或者他或她是否提出需要由实际做出决定的上级官员审查的建议——如果是后者，则该人不应提交 OGE-450。 3 不属于上述任何一类但其上级决定他们应提交以避免卷入利益冲突并执行其任务的其他人员。此决定由其上级自行决定。在应用上面总结的规定时，以下基于个人级别或职等的分析框架可能会有所帮助：O-6/GS-15/员工 因为这些职位上的个人是空军高级领导人，并担任着重要职责，所以应该假定这些人员中的大多数必须申报。但是，主管可以免除这些人员的申报。1 OGE 于 2006 年修订了有关 OGE-450 的规定。OGE-450“申报人”的定义有了新的语言，表明在确定是否应将员工指定为 OGE-450 申报人时，主管应考虑员工在决策过程中是否“没有实质性的监督和审查”。参见 5 CFR 2634.904。例如，如果一个人有三个级别的审查，或者只有一个相当广泛的审查级别，除非主管认为提交文件对于避免卷入实际或明显的利益冲突以及执行其任务是必要的，否则他或她无需提交文件。
谁应该提交 OGE 表格 450“机密财务披露报告”？只有指定军人和级别或军衔等于或低于 O-6/GS-15 或其他当局规定的同等薪级的文职人员才需要提交 OGE-450。管理 OGE-450 的条例（DOD 5500.7-R，§ 7-300；5 CFR 2634.904(a)）规定，应由其上级要求提交 OGE-450 的人员分为三类：1 那些负责亲自参与决策或行使重大判断 ，而无需实质性监督和审查 1 有关承包或采购决策的政府行动；管理或监督拨款、补贴、许可等；或监管或审计任何非联邦实体 的人员。非联邦实体通常是自给自足的非联邦个人或组织，由任何个人建立、运营和控制，这些个人在联邦政府官员、雇员或代理人的任何官方身份范围之外行事。 2 负责亲自和实质性参与决策或行使重大判断的人，在没有实质性监督和审查的情况下，做出预计会对非联邦实体的财务利益产生直接和可预见影响的决策。一个关键因素是该人是否真正做出最终机构决定，或者他或她是否提出需要由实际做出决定的上级官员审查的建议——如果是后者，则该人不应提交 OGE-450。 3 不属于上述任何一类但其上级决定他们应提交以避免卷入利益冲突并执行其任务的其他人员。此决定由其上级自行决定。在应用上面总结的规定时，以下基于个人级别或职等的分析框架可能会有所帮助：O-6/GS-15/员工 因为这些职位上的个人是空军高级领导人，并担任着重要职责，所以应该假定这些人员中的大多数必须申报。但是，主管可以免除这些人员的申报。1 OGE 于 2006 年修订了有关 OGE-450 的规定。OGE-450“申报人”的定义有了新的语言，表明在确定是否应将员工指定为 OGE-450 申报人时，主管应考虑员工在决策过程中是否“没有实质性的监督和审查”。参见 5 CFR 2634.904。例如，如果一个人有三个级别的审查，或者只有一个相当广泛的审查级别，除非主管认为提交文件对于避免卷入实际或明显的利益冲突以及执行其任务是必要的，否则他或她无需提交文件。
EST1. ML1 和 EST2 中规定的货物的望远镜瞄准器...
军用物品清单 2004年5月1日生效 ML1 口径小于20毫米的滑膛武器、口径为12.7毫米（口径0.50英寸）或更小的其他武器和自动武器及其配件，以及为其专门设计的部件： a.步枪、卡宾枪、左轮手枪、手枪、冲锋枪和机关枪：注ML1.a.不管制以下物品： 1.1938年以前制造的火枪、步枪和卡宾枪； 2.1890年以前制造的火枪、步枪和卡宾枪的复制品； 3.1890 年以前制造的左轮手枪、手枪和机关枪及其复制品； b. 以下滑膛武器： 1.专门设计用于军事用途的滑膛武器； 2.以下其他滑膛武器： a.全自动型； b.半自动或泵动型； c. 使用无壳弹药的武器； d. ML1.a.、ML1.b. 或 ML1.c. 所控武器的消音器、特殊枪架、弹夹、武器瞄准器和消焰器。注 1：ML1 不管制用于狩猎或体育目的的滑膛武器。这些武器不得专门设计用于军事用途或全自动射击类型。注 2 ML1 不管制专门设计用于假弹药且不能发射任何管制弹药的枪支。注 3 ML1 不管制使用非中心发火弹壳弹药且非全自动射击类型的武器。EST1。ML1 和 EST2 中规定的商品的望远镜瞄准器，但 ML5 条目中规定的商品除外。EST2。滑膛武器，但 ML1b 或 ML2 条目中规定的商品除外，以及专门为其设计的部件。注。EST2 不涵盖以下物品： 1. 口径不超过 4.5 毫米的气动武器； 2. 信号手枪。EST3。弹药筒和其他弹药，以及专为 EST2 条目中指定的武器设计的部件。注意。EST3 不涵盖以下物品： 1. 专为气枪设计的铅或铅合金弹丸弹药； 2. 假弹药。ML2 口径为 20 毫米或以上的滑膛武器，口径大于 12.7 毫米（口径 0.50 英寸）的其他武器或装备，投影仪和配件，如下，以及为其专门设计的部件： a.枪支、榴弹炮、加农炮、迫击炮、反坦克武器、射弹发射器、军用火焰喷射器、无后坐力炮及其信号减弱装置；
非论文ICC法规与全球某些宪法规定的兼容性本文着重于T
非论文ICC法规与全球某些宪法规定的兼容性本文着重于ICC法规与特定宪法规定的兼容性。虽然宪法及其引起的问题各不相同，但本文中发现的问题是最常见和最复杂的问题之一，最近几个月在世界各地的首都引起了相当大的辩论。第一个问题涉及对国际刑事法院的义务兼容，并禁止引渡一个国家自己的国民，这在世界上几个地区都被考虑，包括巴西，中欧，芬兰和德国。第二个问题是如何将宪法豁免与根据法规逮捕和投降的职责。这再次在西欧，中欧以及拉丁美洲地区的几个州进行讨论。第三，存在一个问题，即宪法禁止无期徒刑与刑罚的法定规定的兼容性，目前如葡萄牙和西班牙，目前在几个拉丁美洲首都的辩论中受到激烈的辩论。在许多国家，ICC法规当前位于议会或其他机构之前，等待确定这些问题。因此，未来几个月是法院支持者协助这些政府，议员和其他有兴趣的人的重要机会之窗，这些人致力于找到与早期批准一致的解决方案。区域协调计划是一种关键工具。，但此外，当他们本人努力解决这些宪法问题的州非常适合与他人合作，因为他们寻求最建设性的解决方案。尤其是那些已经认为宪法规定和法规是一致且不必要的州的国家，可以使其他人从这种观点的思想发展中受益。对于决定修改的州，也可以确保这些决定不会被误解。应该回忆说，国家对这些问题的第一个决定以及外界对它们的看法，可能会对好坏产生强大的影响。本文的重点将简要探讨有关如何与ICC法规一致解释的宪法规定。虽然被认为