摘要:当前的停车援助和监测系统合成鸟类视图(BEV)图像,以提高驱动程序的可见度。这些BEV图像是使用称为“逆透视图”(IPM)的流行透视转换创建的,该转换将其投射到FishEye摄像头捕获的环绕视图图像的像素上。然而,IPM在准确地表示高度和接缝的对象方面面临挑战,因为它依赖于刚性几何变换,因此将预计的环绕视图缝合在一起。为了解决这些局限性,我们提出了Bevgan,这是一种新型的几何形状引导的条件生成副本网络(CGAN)模型,将多尺度鉴别器与基于变形金刚的生成器相结合,该生成器利用Fisheye摄像机校准和注意力机械机制,以隐含地模拟该视图之间的几个几何形式的变换。实验结果表明,在图像保真度和质量方面,Bevgan的表现优于IPM和最先进的跨视图生成方法。与IPM相比,我们报告了 + 6的改进。在PSNR上的2 dB,MS-SSIM上的 + 170%在描绘停车场和驾驶场景的合成数据集上进行评估。此外,还通过零射推理证明了Bevgan在现实世界中的图像上的概括能力。
摘要。超声心动图(ECHO)通常用于协助诊断心血管疾病(CVD)。但是,通过操纵探测器需要手动进行标准化的回声视图获取,需要对超声检查员进行大量的经验和培训。在这项工作中,我们提出了一个用于心脏超声视图计划的视觉导航系统,旨在帮助新手超声波检查员准确获取CVDS诊断所需的视图。系统引入了视图功能提取器,以探索源框架视图之间的空间关系,学习不同框架之间的相对旋转以进行网络回归,从而促进了转移学习以提高识别特定目标平面的准确性和鲁棒性。另外,我们会提出目标一致性损失,以确保在同一扫描中回归到同一目标平面内的帧。实验性销售表明,顶部四腔视图(A4C)中的平均误差可以降低至7.055度。此外,实际临床验证的结果表明,在视觉导航系统的指导下,获取A4C视图的平均时间至少可以减少3.86次,这对新手超声波师的临床实践有启发性。
2我使用的“事物”一词比哲学话语中的技术术语“实质”更宽,该术语“实质”是指特定特定的特定特定特定(属于某种自然类型)的特定的亚里士多德(本质主义)概念,或者是指其后来的一些衍生物,例如,例如,精神物质的cartesian contessian concement cortsus versus versus versuse versance versance versance dialismiss()。值得强调的是,在上面给出的定义中,“事物”也是一个技术术语,它暗示了对单词的日常理解,但不一定与之一致。3对于显着例外,请参见Seibt(2016)中过程哲学史的概述。seibt是第一个在当代分析形而上学的背景下促进过程哲学的人,他曾多次诊断出西方形而上学,因为它是“物质神话”的咒语,例如4然而,所谓的新机制,物质本体论和过程本体论之间的关系是复杂的。新机械师不否认过程的存在和相关性;取而代之的是,它们大多数认可二元本体论,根据哪些机制由实体和活动组成(后者也称为相互作用或操作)(Machamer等人。2000,Bechtel 2006,Illari&Williamson 2013)。 然而,将这些叙述与真实过程本体论账户区分开来的是,可以独立于涉及的活动或过程独立地确定组成机制的实体。2000,Bechtel 2006,Illari&Williamson 2013)。然而,将这些叙述与真实过程本体论账户区分开来的是,可以独立于涉及的活动或过程独立地确定组成机制的实体。这符合进一步的本体论原则,在每个过程中,必须有一个在本体论依赖的物质。5 A close affinity to process ontology is also apparent in Hans Jonas' philosophy of the organism (Jonas 1966) as well as in the organicist movement in biology in the mid of last century (most notably, Waddington 1956), both currently being rediscovered by today's philosophers of biology (Meincke 2018a, Weber & Varela 2002, Gilbert & Sarkar 2000, Nicholson & Gawne 2015)。
大脑的变化如何导致学习?要回答这个问题,请考虑一个人工神经网络(ANN),其中学习通过优化给定的目标或成本功能进行进行。此“优化框架”可能会提供有关大脑学习方式的新见解,因为通过训练以执行相同任务的ANN可以概括神经活动的许多特质特征。尽管如此,在整个学习过程中神经种群活动如何变化的关键特征无法轻易根据视觉来解释,并且不是ANN的特征。在这里,我们详细介绍了以下三个功能:(1)整个学习中神经变异性的影响,(2)即使在简单任务期间也使用多个学习过程,以及(3)存在大型任务 - 非专业活动的变化。我们建议了解这些特征在大脑中的作用将是使用优化框架来描述生物学习的关键。
对于 N 的数据集,结果表明 F/F S 的比率必须具有等效比率 k 0 /N,该比率为有理数。如果不满足此条件,则会出现频率区间的模糊。DAS 系统剩下三个选项。首先,它可以使用窗口补偿非相干采样引起的频率伪影。但是,如果 DAS 系统的寄存器和计算能力有限,则非相干采样的补偿只能是微不足道的。第二种选择是让 DAS 系统固定系统的采样频率,计算连续波的频率,从而得到等效比率 F/F S = k 0 /N,该比率为有理数,然后将输入连续波调整到计算出的频率。第三种选择是让 DAS 系统固定连续波频率,计算系统的采样频率,得到合理的等效比 F/F S = k 0 /N,并将采样频率调整为计算出的频率。后两种选择是大多数 DAS 系统的实用方法。
多标签多视图动作识别旨在识别来自多个摄像机限制的未修剪视频的多个同时或顺序动作。现有工作集中在狭窄区域中具有强标签的狭窄区域中的多视图动作识别,其中每个动作的发作和偏移都在框架级别标记。这项研究重点介绍了分布摄像机以捕获宽范围区域的现实情况,在视频级别上只能使用弱标签。我们提出了一种名为Multi -Vilew A Ction S选举L(MultiAsl)的方法,该方法通过从不同的观点中选择最有用的信息来利用操作分别学习来增强视图融合。所提出的方法包括多视图时空变压器视频编码器,以从多视频视频中提取空间和时间特征。动作选择学习是在框架级别采用的,使用从视频级别的弱标签获得的伪基真实,以识别最相关的框架以供行动识别。使用MM-Office数据集在现实世界办公室环境中进行了实验,证明了与现有方法相比,该方法的出色性能。
欢迎使用您的蓝色视图愿景计划!在利用自己的福利方面,您有很多选择。作为蓝色视图愿景计划成员,您可以访问美国最大的视觉网络之一。您可以从许多私人执业医生,当地的光学商店和国家零售商店中进行选择,包括Lenscrafters®,TargetOptical®和大多数PearleVision®地点。您还可以使用网络内的福利在glasses.com和contactsdirect.com上在线订购眼镜。要找到参与的网络眼保健医生或位置,请在anthem.com或悉尼应用程序上登录。您也可以致电1-866-723-0515致电会员服务以寻求帮助。网络外 - 如果您选择的话,您可能会在Blue View Vision之外获得覆盖的好处。只要在服务时全额付款,获取逐项收据,然后提出索赔以偿还您的最大网络外津贴。您的愿景计划包括您选择眼保健提供者的常规眼检查和处方眼镜的覆盖范围。
基于锚点的大规模多视图聚类因其在处理海量数据集方面的有效性而引起了广泛关注。然而,当前的方法主要通过探索锚点图或投影矩阵之间的全局相关性来寻找用于聚类的共识嵌入特征。在本文中,我们提出了一种简单而有效的可扩展多视图张量聚类(S 2 MVTC)方法,我们的重点是学习视图内和跨视图的嵌入特征的相关性。具体而言,我们首先通过将不同视图的嵌入特征堆叠到张量中并旋转它来构造嵌入特征张量。此外,我们构建了一种新颖的张量低频近似(TLFA)算子,它将图相似性结合到嵌入特征学习中,有效地实现不同视图内嵌入特征的平滑表示。此外,对嵌入特征应用共识约束以确保视图间语义一致性。在六个大规模多视图数据集上的实验结果表明,S 2 MVTC 在聚类性能和 CPU 执行时间方面明显优于最先进的算法,尤其是在处理海量数据时。S 2 MVTC 的代码已公开发布在 https://github.com/longzhen520/S2MVTC。
近年来,基于锚点的方法在多视图聚类中取得了可喜的进展。这些方法的性能受到锚点质量的显著影响。然而,以前的研究生成的锚点仅仅依赖于单视图信息,忽略了不同视图之间的相关性。特别地,我们观察到相似的模式更有可能存在于相似的视图之间,因此可以利用这种相关性信息来提高锚点的质量,而这同样被忽略了。为此,我们提出了一种新颖的即插即用的通过视图相关性进行多视图聚类的锚点增强策略。具体而言,我们基于对齐的初始锚点图构建视图图来探索视图间相关性。通过从视图相关性中学习,我们使用相邻视图上锚点和样本之间的关系来增强当前视图的锚点,从而缩小相似视图上锚点的空间分布。在七个数据集上的实验结果证明了我们的方法优于其他现有方法。此外,大量的对比实验验证了所提出的锚增强模块应用于各种基于锚的方法时的有效性。
街道视图图像(SVI)已成为城市研究中有价值的数据形式,从而为绘制和感知城市环境提供了新的方法。然而,关于SVI的代表性,质量和可靠性的基本问题仍然没有被解散,例如该数据在多大程度上可以捕获城市并进行数据差距导致偏见。这项研究位于空间数据质量和城市分析的交集中,通过提出一种新颖和e ff的方法来解决这些问题,以估计SVI在城市环境中的元素级别覆盖率。该方法整合了SVI与目标要素之间的位置关系,以及身体障碍的影响。将数据质量的域扩展到SVI,我们引入了一个指标系统,该系统评估了覆盖范围,重点是完整性和频率维度。作为一个案例研究,进行了三个实验,以确定SVI覆盖和代表城市环境因素的能力的潜在偏见,并以建筑物外墙为例。发现,尽管在城市道路网络沿线可用性很高,但Google Street View在案例研究区中仅覆盖62.4%的建筑物。每栋建筑物的平均立面覆盖率为12.4%。svi倾向于过分陈述非住宅建筑物,因此可能导致有偏见的分析,并且其对环境因素的覆盖范围依赖于位置。这项研究还强调了在不同数据采集实践下的SVI覆盖范围的可变性,并提出了SVI收集的最佳采样间隔范围为50-60 m。调查结果表明,虽然有价值的见解,但它不是灵丹妙药 - 它在城市研究中的应用需要仔细考虑