XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System诉状
格洛弗诉芝加哥市，2023 IL App (1st) 211353 - NET
¶ 1 原告罗伯特·格洛弗起诉芝加哥市政府、两名芝加哥警察和两名未透露姓名的市政府雇员（统称被告），指控他被名为杰里米·格雷森的第三方多次射击致伤。枪击事件发生在一家深夜酒吧外的街道上，当晚早些时候，格洛弗先生和格雷森先生在那里发生了争执。格洛弗先生在诉状中声称，如果不是因为诉讼中提到的警察的疏忽和故意和肆意行为，他就不会受伤。他声称，这些警察迫使他离开安全的酒吧，走到外面与格雷森先生对峙，尽管这些警察有理由相信格雷森先生持有武器并意图伤害格洛弗先生。 ¶ 2 巡回法院驳回了诉讼，引用了《地方政府和政府雇员侵权豁免法》（侵权豁免法或法案）的两项规定：第 4-102 条（745 ILCS 10/4-102 (West 2020)），该条规定公职人员对于“未能提供足够的警察保护或服务、未能防止犯罪、未能侦查或破获犯罪以及未能识别或抓获罪犯”享有绝对豁免权，以及第 4-107 条（id. § 4-107），该条规定“对于未能逮捕或释放被拘留者所造成的伤害”享有绝对豁免权。格洛弗先生对驳回判决提出上诉。¶ 3 基于以下原因，我们撤销了巡回法院对格洛弗先生诉讼的驳回，并将案件发回重审。 ¶ 4 I. 背景 ¶ 5 A. 枪击事件 ¶ 6 投诉指控如下。2020 年 2 月 9 日，格洛弗先生在一家名为“Tai's til 4”的深夜酒吧与一位朋友见面。格洛弗先生与另一位顾客杰里米·格雷森发生了争执。争吵期间，格雷森先生说他有枪并威胁要杀死格洛弗先生。格雷森先生随后要求格洛弗先生和他一起出去。当格洛弗先生拒绝时，格雷森先生威胁要“向这个地方开枪”。 ¶ 7 酒吧老板布莱克·板垣 (Blake Itagaki) 无意中听到了格雷森先生的威胁，报了警，并指示格雷森先生出去。格雷森先生照做了，离开了酒吧。 ¶ 8 警察埃利奥特·图帕亚奇 (Elliot Tupayachi) 和阿什顿·麦克莱恩-霍尔 (Ashton McClean-Hall) 三四分钟后赶到，在酒吧前的人行道上遇到了格雷森先生。格洛弗先生留在了酒吧内。板垣先生加入了外面的警察队伍，并解释说，他之所以阻止格洛弗先生离开酒吧，是因为他听到格雷森先生说他有枪，并计划在格洛弗先生走出酒吧时杀死他。¶ 9 在接下来的 10 分钟里，警察试图让格雷森先生离开并回家，但他拒绝了，并告诉警察，除非格洛弗先生出来向他道歉，否则他不会离开。在这次谈话中，格雷森先生承认他曾威胁要
Lexis+ AI 提供安全的生成式 AI 工具，为律师提高效率、效力和可靠的结果 加拿大多伦多 – 2024 年 1 月 11 日 – 全球领先的信息和分析提供商 LexisNexis ® Legal & Professional 今天宣布推出 Lexis+ AI™ 的加拿大和英国商业预览版，这是一款旨在改变法律工作的生成式 AI 解决方案。Lexis+ AI 以我们大量准确且独家的加拿大法律内容和用例库为基础，将生成式 AI 的强大功能与专有的 LexisNexis 搜索技术相结合，可无缝浏览英语和法语法律内容。结果始终有可验证、可引用的权威支持。继 2023 年成功进行商业预览后，Lexis+ AI 现已在美国全面上市。Lexis+ AI 技术具有对话式搜索、深刻总结、智能法律起草和文档上传功能，所有这些都由最先进的加密和隐私技术提供支持，以确保敏感数据的安全。对话式搜索简化了复杂且耗时的法律研究流程，为各种法律查询提供了用户友好的搜索体验，并附带引文。这使律师能够有效、高效地开展研究。增强型摘要功能提供法律文件的自定义摘要，加快和指导深入分析。生成式文档起草功能可指导客户完成整个法律起草过程，并根据用户提示自动生成初稿。这一创新功能允许用户轻松修改语言和语气以满足他们的需求。此外，文档上传功能允许快速分析、摘要和提取法律文件中的关键见解。LexisNexis Legal & Professional Canada 首席执行官 Eric Wright 表示：“我们很高兴将这项变革性技术带给客户。Lexis+ AI 解决方案为加拿大律师提供了首创的工具，他们可以利用我们丰富、高质量的内容，大幅提高执业和业务的速度、质量和效率。” Lexis+ AI 产品专为加拿大法律专业人士量身定制，将支持英语和法语交互，让全国各地的用户能够访问唯一一部最新的国家法律百科全书《哈斯伯里法典》®、加拿大唯一的法国民法百科全书《Juris Classeur ®》以及独特的英文和法文评论、诉状、动议和 Facta 法庭文件和实用指南。LexisNexis Legal & Professional 英国和 CEMEA LNNA 首席技术官 Philippe Poignant 表示：“LexisNexis 在使用人工智能技术方面拥有丰富的第一手经验，包括直接与主要的 LLM 创建者和值得信赖的云提供商合作，以开发更快、更准确、更透明和安全的生成式 AI 解决方案。”“作为法律人工智能和分析领域的领导者，我们最有能力提供这些先进技术，以加速客户的成功。” LexisNexis 正在负责任地开发法律人工智能解决方案，并由人工监督。作为 RELX 的一部分，LexisNexis 遵循 RELX 负责任的人工智能原则，考虑其解决方案对人们的实际影响，并采取行动防止产生或强化不公平的偏见。该公司对法律行业数据安全和隐私的承诺已超过 50 年。LexisNexis 雇佣了 2,000 多名技术专家、数据科学家和主题专家来开发、测试和验证其解决方案并提供全面、准确的信息。与此同时，LexisNexis Canada 宣布了其 Lexis+ AI Insider 计划，该计划面向全国的法律专业人士开放。该计划旨在通过生成性人工智能教育和 LexisNexis Canada 关于最新人工智能发展的突发新闻来支持法律行业。内部人士可以注册
Lexis+ AI 提供安全的生成式 AI 工具，为律师提高效率、效力和可靠的结果 加拿大多伦多 – 2024 年 1 月 11 日 – 全球领先的信息和分析提供商 LexisNexis ® Legal & Professional 今天宣布推出 Lexis+ AI™ 的加拿大和英国商业预览版，这是一款旨在改变法律工作的生成式 AI 解决方案。Lexis+ AI 以我们大量准确且独家的加拿大法律内容和用例库为基础，将生成式 AI 的强大功能与专有的 LexisNexis 搜索技术相结合，可无缝浏览英语和法语法律内容。结果始终有可验证、可引用的权威支持。继 2023 年成功进行商业预览后，Lexis+ AI 现已在美国全面上市。Lexis+ AI 技术具有对话式搜索、深刻总结、智能法律起草和文档上传功能，所有这些都由最先进的加密和隐私技术提供支持，以确保敏感数据的安全。对话式搜索简化了复杂且耗时的法律研究流程，为各种法律查询提供了用户友好的搜索体验，并附带引文。这使律师能够有效、高效地开展研究。增强型摘要功能提供法律文件的自定义摘要，加快和指导深入分析。生成式文档起草功能可指导客户完成整个法律起草过程，并根据用户提示自动生成初稿。这一创新功能允许用户轻松修改语言和语气以满足他们的需求。此外，文档上传功能允许快速分析、摘要和提取法律文件中的关键见解。LexisNexis Legal & Professional Canada 首席执行官 Eric Wright 表示：“我们很高兴将这项变革性技术带给客户。Lexis+ AI 解决方案为加拿大律师提供了首创的工具，他们可以利用我们丰富、高质量的内容，大幅提高执业和业务的速度、质量和效率。” Lexis+ AI 产品专为加拿大法律专业人士量身定制，将支持英语和法语交互，让全国各地的用户能够访问唯一一部最新的国家法律百科全书《哈斯伯里法典》®、加拿大唯一的法国民法百科全书《Juris Classeur ®》以及独特的英文和法文评论、诉状、动议和 Facta 法庭文件和实用指南。LexisNexis Legal & Professional 英国和 CEMEA LNNA 首席技术官 Philippe Poignant 表示：“LexisNexis 在使用人工智能技术方面拥有丰富的第一手经验，包括直接与主要的 LLM 创建者和值得信赖的云提供商合作，以开发更快、更准确、更透明和安全的生成式 AI 解决方案。”“作为法律人工智能和分析领域的领导者，我们最有能力提供这些先进技术，以加速客户的成功。” LexisNexis 正在负责任地开发法律人工智能解决方案，并由人工监督。作为 RELX 的一部分，LexisNexis 遵循 RELX 负责任的人工智能原则，考虑其解决方案对人们的实际影响，并采取行动防止产生或强化不公平的偏见。该公司对法律行业数据安全和隐私的承诺已超过 50 年。LexisNexis 雇佣了 2,000 多名技术专家、数据科学家和主题专家来开发、测试和验证其解决方案并提供全面、准确的信息。与此同时，LexisNexis Canada 宣布了其 Lexis+ AI Insider 计划，该计划面向全国的法律专业人士开放。该计划旨在通过生成性人工智能教育和 LexisNexis Canada 关于最新人工智能发展的突发新闻来支持法律行业。内部人士可以注册
上诉法院
K.S.A.下的救济动议60-260（b）（1） - 限制。K.S.A. 60-260（b）（1）允许因错误，无意，表现或可辩解的忽视而被一方救济。 该动议必须在合理的时间内提出，从判决之日起不超过一年。 Stout诉Kanequip，Inc。 ......................................................................... 405* Motion for Relief under K.S.A. 60-260（b）（6） - 捕获条款 - 自由建筑。 K.S.A. 60-260（b）（6）是出于任何其他原因证明这一点的最终判决条款。 这一规定将被自由地解释为保持诉讼的矛盾原则之间的微妙平衡，并根据所有事实来结束诉讼。 Stout诉Kanequip，Inc。 ............................. 405* Notice Pleading in Kansas Initiates a Lawsuit . 要在堪萨斯州提起诉讼，请愿书只需包括一个简短而平淡的陈述，该声明向被告公平地通知了原告的主张以及其所依据的理由。 法院通常将这种做法称为通知请求。 Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。 ......................................................... 290* Petition May Be Dismissed under K.S.A. 60-212（b）（6） - 解雇是例外不是规则 - 堪萨斯州法院未使用的法院合理性标准。 K.S.A. 60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。 根据K.S.A.解雇K.S.A.60-260（b）（1）允许因错误，无意，表现或可辩解的忽视而被一方救济。该动议必须在合理的时间内提出，从判决之日起不超过一年。Stout诉Kanequip，Inc。......................................................................... 405* Motion for Relief under K.S.A.60-260（b）（6） - 捕获条款 - 自由建筑。K.S.A. 60-260（b）（6）是出于任何其他原因证明这一点的最终判决条款。 这一规定将被自由地解释为保持诉讼的矛盾原则之间的微妙平衡，并根据所有事实来结束诉讼。 Stout诉Kanequip，Inc。 ............................. 405* Notice Pleading in Kansas Initiates a Lawsuit . 要在堪萨斯州提起诉讼，请愿书只需包括一个简短而平淡的陈述，该声明向被告公平地通知了原告的主张以及其所依据的理由。 法院通常将这种做法称为通知请求。 Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。 ......................................................... 290* Petition May Be Dismissed under K.S.A. 60-212（b）（6） - 解雇是例外不是规则 - 堪萨斯州法院未使用的法院合理性标准。 K.S.A. 60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。 根据K.S.A.解雇K.S.A.60-260（b）（6）是出于任何其他原因证明这一点的最终判决条款。这一规定将被自由地解释为保持诉讼的矛盾原则之间的微妙平衡，并根据所有事实来结束诉讼。Stout诉Kanequip，Inc。............................. 405* Notice Pleading in Kansas Initiates a Lawsuit .要在堪萨斯州提起诉讼，请愿书只需包括一个简短而平淡的陈述，该声明向被告公平地通知了原告的主张以及其所依据的理由。法院通常将这种做法称为通知请求。Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。......................................................... 290* Petition May Be Dismissed under K.S.A.60-212（b）（6） - 解雇是例外不是规则 - 堪萨斯州法院未使用的法院合理性标准。K.S.A. 60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。 根据K.S.A.解雇K.S.A.60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。根据K.S.A.解雇60-212（b）（6）是例外，而不是规则。堪萨斯州法院不使用联邦法院根据《联邦民事诉讼规则》第12（b）（6）条所采用的诉状使用合理性标准。Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。......................................................... 290* CONSTITUTIONAL LAW: Privilege against Self-incrimination—District Court Properly Permitted Witness not to Testify at Criminal Trial under These Facts .在此案的情况下，地方法院适当地允许证人主张她反对自我罪名的宪法特权，以避免在该州根据她的初步听证证词指控伪证后在被告人的刑事审判中作证。国家根据K.S.A.的法定豁免的提议22-3415不足以保护证人免受真正的风险，如果她被迫作证，她将面临额外的伪证指控。State v. Adams ........................ 132 Review of Equal Protection Claim—Three-Step Process .在审查平等保护索赔时，法院在三步过程中纳入了三步过程。首先，它考虑了立法是否创建了分类，从而导致对位置的个人的不同对待。如果法规以不同的方式对待“不可分割的”个人，则法院将通过检查其性质或有关权利来评估分类的适当审查水平，以评估分类。然后，法院将该级别的审查应用于法规。State v. Wooldridge ............................................................. 314* Warrantless Searches and Seizures are Invalid—Exception .根据《美国宪法的第四修正案》和《堪萨斯州宪法》第15条，