XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System谬论
建议引用推荐引用Eleni Polymenopoulou，伦勃朗的缺失作品：AI艺术和版权法的谬论，19 W Ash。 J. L.
是什么区别侵犯隐私与其他危害？这证明这是一个令人惊讶的困难问题。一个多世纪以来，隐私法学者努力定义难以捉摸的隐私概念。然后他们放弃了。在千年之初，通过一种新方法取代了区分隐私的努力：一种基于社会认可的隐私问题的分类法。隐私法成为了仅研究法院或学者所说的与隐私有关的任何事业。作为社会分类学的几十年，该领域已扩展，以涵盖广泛的基于信息的危害（从消费者的操纵到算法偏见），从而涵盖了许多丰富的见解。然而，这种方法是有代价的。本文诊断了放弃定义其核心主题的领域的病理，并在社会认可后为隐私提供了研究议程。我们的批评逾期。是过去的时候，重新考虑隐私概念在复杂的信息环境中所做的工作，以及为什么从歧视到错误信息的给定社会问题值得在隐私框架下进行研究。只有这样，隐私学者才能阐明我们是我们的专家，并有意义地参与了有关如何最好地管理基于信息的危害的全球政策讨论。
人工智能中的拟人化：炒作与谬论
魏森鲍姆一生中的大部分时间都在警告人们将人类特质投射到人工智能上会带来危险。本论文同样通过主要关注人工智能拟人化的一些负面伦理后果，对人工智能的拟人化进行了研究。对这些后果进行详尽的分析几乎是不可能的，但通过关注拟人化作为一种炒作形式和谬论，本文表明了拟人化如何夸大了人工智能系统的能力和性能，以及扭曲了对它们的一系列道德判断。本文的结构如下。在第一部分，本文解释了拟人化的含义，以及这种现象在人工智能领域的一些表现方式。本文重点指出拟人化是围绕人工智能的炒作的一个组成部分。在这种情况下，炒作被理解为对人工智能能力和性能的歪曲和夸大，而炒作的组成部分则被理解为炒作的一部分。在第二部分中，本文表明拟人化通过其谬误性扭曲了道德判断。它通过关注人工智能的四个核心道德判断来说明这一点：关于其道德品质和地位的判断，以及关于对人工智能的责任和信任的判断。第三部分通过提供简短的总结和结论结束了这项工作。* Adriana Placani adrianaplacani@fcsh.unl.pt
可再生能源和气候变化的谬论
我们拥有的光伏或风能设施越多，我们排放的温室气体就越少，因为石油、化石气体或煤炭的燃烧将被我们现在从 NRSRE 获得的能源所取代。这在原则上听起来合乎逻辑，但事实却不支持这一点，因为每增加一台新的风力涡轮机和太阳能电池板都会导致一家煤电厂关闭，或一家石化厂停止使用石油，或一家化石气体化肥厂消失。事实上，任何国家或全球统计数据都可以告诉我们，无论伪可再生能源设施的平行增长如何，化石燃料消费仍在继续增长。要使这一第一个假设成为现实，必须有一些法规强制减少化石燃料总消费量，使其减少程度大于安装 NRSRE 所需的化石燃料消费量，但目前还没有这样的法规。而且，如果有一天有这样的立法和类似的减排，那么正是法律强制的减排才是打击 CC 的，而不是所谓的可再生能源的部署，而可再生能源的部署至少
疫苗事实与谬论一页纸
• 否。社交媒体上流传着一则谣言，错误地声称这种疫苗会导致不孕。疫苗和不孕之间没有已知的联系。事实上，辉瑞疫苗试验中有 12 名女性在接种疫苗后怀孕，Moderna 疫苗试验中有 6 名女性在接种疫苗后怀孕。这一比例与试验中接受安慰剂治疗的女性相同。此外，从 COVID-19 中康复的女性和