全国各地的数百万户家庭面临供暖房屋的困难,尤其是在寒冷的冬季。这可能会对他们的健康和福祉产生重大影响,这就是为什么该政府致力于削减燃料贫困的原因。在一代人最严重的能源危机之后,而且价格仍然高于危机前的水平,必须回顾自2014年当前的法定目标以来,在减轻燃料贫困方面取得了多少进展,并对要做的更多做出诚实评估。减轻燃料贫困是该政府在2030年提供清洁能力并加速到零净的核心的核心部分,还将为总理的其他任务做出重要贡献,包括建立适合未来的NHS的任务。由于燃料贫困而导致的健康状况不佳,每年14亿英镑的NHS可能会花费14亿英镑。
摘要尽管有许多文献记录了气候变化对各种社会经济结果的有害影响,但几乎没有证据表明高温对贫困和不平等的全球影响。分析了137个国家 /地区的新全球贫困面板数据集,并使用固定效应模型,我们发现温度升高一级摄氏降低会导致贫困增加17.1%,使用每日2.15美元的贫困率。同样,温度的一级升高导致Gini不平等指数上升1.1%。我们还发现较冷温度对贫困和不平等的负面影响。然而,尽管较贫穷的国家(尤其是在撒哈拉以南非洲的贫困国家)更受气候变化的影响,但从长远来看,家庭适应可能会减轻一些不利影响。这些发现为全球抵抗气候变化的斗争以及有关富裕国家与贫困国家的责任的当前政策辩论提供了相关和及时的投入。JEL分类:Q54; i32; O1关键词:气候变化;温度;贫困;不等式;亚国家数据。
(2023年的数据和以前的ACS)是孟菲斯贫穷的人?孟菲斯市的贫困率为22.6%。儿童贫困率为36.3%,而65岁以上的人的贫困率仍然是任何年龄段的最低年龄段,为16.1%。自去年以来,老年人的贫困率有所提高。孟菲斯市的贫困率为27.1%,因为西班牙裔/拉丁美洲人为26.0%,白人为8.9%。这些代表了黑人和西班牙裔/拉丁美洲人的贫困增加,但白人的贫困减少。In the Memphis Metropolitan Statistical Area (MSA), which includes parts of Tennessee, Arkansas, and Mississippi, the overall poverty rate is 16.5%, child poverty is 25.8%, poverty for people over age 65 is 12.9%, Black poverty is 24.3%, White poverty is 8.1%, and Hispanic or Latino poverty is 18.4%.几乎所有群体的贫困率都在增加,除非非西班牙裔白人。表1 - 孟菲斯,田纳西州谢尔比县和美国的各种贫困率
Database 社会经济弱势家庭统一数据库(格鲁吉亚) DH 区域供热 DHW 生活热水 EEEA 能源效率与能源建议 EEF 能源效率基金 EnC 能源社区 EPS 塞尔维亚电力 ERO 科索沃能源监管办公室 ESCO 能源服务公司 ESPN 欧洲社会政策网络 EU SILC 生活和收入状况调查 EUR 欧元 GE 格鲁吉亚 GNERC 格鲁吉亚国家能源和供水监管委员会 HBS 家庭预算调查 HDD 供暖度日 HIS 供暖系统改进 INSTAT 阿尔巴尼亚统计研究所 kW 千瓦 kWh 千瓦时 LED 发光二极管 LPG 液化石油气 LT 低温 LTRS 长期改造策略 m² 平方米 MD 摩尔多瓦 ME 黑山 MFH 多户住宅 MK 马其顿 MKD 马其顿第纳尔 MoESD 经济与可持续发展部
贫困与学习:贫困在课堂上的影响Jessie S. Thacker-King Arkans State University摘要摘要“教育是您可以用来改变世界的最强大的武器” Nelson Mandela(Strauss,2013)Nelson Mandela的陈述提供了本文的基础。教育提供了一种逃避贫困后果的手段。生活在贫困层面或低于贫困层面的孩子必须在教育开始之前克服贫困的有害影响。美国的贫困原因与受影响的学生人数一样多。从研究中发展出来的一个主题是受贫困影响的儿童人数继续增长(Flores,2014; Ehrenfreund,2016;员工,2017年)。在美国,有超过19%的公立小学生受贫困影响,研究人员正在研究与生活在贫困水平以下的儿童的长期影响有关的重新震动。本文回顾了贫困和“极端”贫困的增长。通过研究,作者在美国展示了贫困的扩张。作者还研究了幼儿贫困水平或低于贫困水平的教育影响。作者研究了与贫困对儿童学习和长期影响的发展影响的物理证据有关的几项长期和短期研究。最后,本文提供了几种干预措施,可以帮助满足最有必要的学生的需求。即便如此,美国人口普查报告说,美国贫困水平从14.3%增加到15.1%(工作人员,2017年)。贫穷与学习:贫困在课堂上的影响伟大的“战争对贫困”始于1964年,克林顿总统在1996年再次对那个总统进行了解决(Flores 2014; Ehrenfreund 2016)。根据当前的美国政府贫困率,一个四口之家每年的生活在22美元,314-24,000美元之间(Edin 2014;员工,2017年)。目前的数字相当于2010年以上贫困率或低于贫困率的4620万男女(员工2017; CCHD倡议2015; Ehrenfreund 2016)。如果只考虑居住在贫困水平或低于贫困水平的儿童的百分比,则数字甚至更大。虽然贫困率因来源而异,但据报道,在美国所有儿童中,贫困率在19.7至22%之间生活在贫困中(美国贫困; 2015年CCHD倡议)。考虑到这些数字,目前约有14.5至1600万儿童生活在贫困中,在全国三个孩子中约有1个(Ingraham 2014; Bidwell 2014; Bidwell 2013; Flores 2014)。儿童贫困率在残疾的孩子和父母中激增。约为29%(美国贫困; CCHD倡议,2015年)。在过去的二十年中,美国的贫困率已成为任何最富有的国家之一。Shaefer和Edin(2014年)的一篇文章表明,自1996年以来的几年中出现了一种新的,更危险的贫困水平(Edin,2014年)。另一篇文章证实了每天没有收入或低于$ 2的“极度贫困”的存在(Ehrenfreund,2016年)。在1996年的福利改革之后出现了“极端穷人”,并继续以极大的流行和地点增长
4渐进式政策中心,https://www.progressivers-policy.net。 5结束儿童贫困,https://endchildpoverty.org.uk/child-poverty/。 6来源:斯托克顿和地区信息和咨询服务。4渐进式政策中心,https://www.progressivers-policy.net。5结束儿童贫困,https://endchildpoverty.org.uk/child-poverty/。6来源:斯托克顿和地区信息和咨询服务。
此简要报道了一项随机对照试验(RCT)的终点调查结果的简要报告,该试验(RCT)评估了项目建设途径,该途径是在Baidoa的超贫困IDP和易受伤害的寄宿社区中,这是世界视野的超贫困毕业(UPG)干预措施,该干预由世界宣明会实施,并由美国国际发展机构为国际发展局提供人为人类资助(BHA)。该项目旨在使超贫穷的国内流离失所者从极端贫困中毕业,并通过在城市环境中实现对性别敏感,适当的和可持续的生计,从而开始向上轨迹,以使受到流离失所影响的社区的自力更生。ifpri正在与世界宣明会合作进行试验。UPG干预包括在九个月内进行无条件现金转移的初始阶段,以稳定超贫困家庭的粮食安全。同时,建立或加强了储蓄群体,以培养一种储蓄的文化,并作为技能转移的平台。通过职业和财务培训以及启动工具包的转移来支持创收能力。在整个项目周期中,参与者还获得了有关社会资本动员,金融素养和商业促进的教练支持。
目录 表格和图表 iv 摘要 v I.介绍 1 II.文献综述 2 III.数据和方法 3 A.参考期 3 B. 白天卫星图像 3 C. 夜间卫星图像 4 D. 用作输入的贫困数据来源 4 E. Shapefile 5 F. 使用人工智能预测贫困 5 IV.主要发现 7 A. 卷积神经网络验证 7 B. 岭回归 8 V. 稳健性评估 12 A.平均特征与平均输出 12 B.探索数据分割策略 12 C. 针对城市和农村地区的单独模型是否可以提高预测准确性?13 D. 岭回归与随机森林估计 13 E. 将结果与更简单的模型进行比较 14 F. 将基于人工智能的预测与已发布的贫困率相协调 15 VI.讨论和总结 17 参考文献 19
自2015年启动可持续发展目标(SDG)以来,传统和创新类型的数据对于了解实现这些目标的进展情况都变得至关重要。通过提供更及时、更详细和更全面的信息,创新来源补充了传统来源,而传统来源往往受到高昂数据收集成本的限制。例如,传统的家庭或企业调查是可持续发展目标的主要数据来源,但这些调查的样本量通常太小,无法提供足够的粒度进行高度针对性的分析。高成本也意味着这些调查进行的频率太低,无法及时衡量指标。另一方面,常规调查和人口普查可作为数据代表性和遵守统计原则和标准的质量基准,从而做出可靠的推断。