这一认识促使我们提出这样一个问题:如果有些行业中巨额的投资和经济增长无法显著增加就业和繁荣,那么是否还存在其他类型的行业和活动,在这些行业和活动中,相对较小的投资可以带来就业和收入以及其他繁荣指标(包括生活质量)的大幅增长?如果华盛顿州森特勒利亚镇和周围的刘易斯县的经验可以作为参考,那么答案可能是肯定的。这一经验可能对阿巴拉契亚地区的地方和州政策制定者具有指导意义,那里的某些社区几十年来一直处于经济困境,现在随着世界和国家逐渐摆脱化石燃料,他们面临着额外的挑战。
贫穷是一份全职工作。如果你不知道晚上如何喂孩子吃饭、他们在哪里睡觉,或者早上基本水电是否还开着,那么很难甚至不可能集中精力找工作。摆脱贫困需要在不稳定的基础上克服一系列令人生畏的新障碍和挑战。2018 年,公共福利使近 3700 万美国人脱离了贫困线,改善了家庭在健康、就业、收入和教育成就方面的结果。在费城,联邦、州和拟议的城市所得税退税足以将一个有独生子女的单亲父母从联邦贫困线的 97% 提高到 127%。然而,每年居民仅州和联邦福利就损失了 4.5 亿美元。贫困行动计划提供了以下行动和投资,以增加基本收入,扩大现有福利的覆盖面,并减少儿童、老年人和工作年龄的费城人的经济流动障碍。
能源贫困 (EP) 的挑战主要存在于位于非洲和亚洲的世界最不发达国家 (LDC) 中,但在亚洲较发达的发展中国家中也很普遍。本文首先概述全球能源贫困的性质,这种贫困导致数百万人过早死亡,并导致更多人患病。1 接下来,本文将概述对这一问题的法律和政治回应,这些回应通常应用了可持续发展 (SD) 原则和联合国大会 2015 年通过的 17 项可持续发展目标 (SDG)。2 本文的最后一部分将探讨基于 SD 的正义中很大程度上被忽视的概念根源。本文将论证的是,全球正义的法理传承与信仰和理性的共同脉络交织在一起,贯穿了世界多元的文化和宗教传统。
扩大向家庭提供的儿童保育服务,将 3 岁和 4 岁儿童的免费保育时间增加到 30 小时,以便父母/看护者可以工作 - 目前已有 1100 多个家庭享受了 30 小时的免费保育服务 扩大向低收入家庭的 2 岁儿童提供的免费保育服务,以便父母/看护者可以工作 - 更多提供商正在提供 2 岁儿童的免费保育服务,截至 2019 年夏季学期结束时,共有 783 名儿童享受了免费保育服务 在自治市镇内推广育儿课程,确保家庭有信心能够支持孩子的成长 - 自治市镇内已建立了三个早期帮助中心,提供育儿计划以及一对一育儿支持。员工培训是劳动力发展的一部分,中心与社区合作伙伴联系,提供育儿计划,以确保迅速获得帮助并避免重复 帮助家庭在社区中建立强大的支持网络——三个 0-19 早期帮助中心成立仅一年,就有 20 多个组织围绕家庭计划共同合作组建团队。截至 2019 年 8 月 31 日,这些中心与 399 个家庭/637 名儿童合作。 确保委员会照顾的儿童在稳定的家庭中得到照顾——大多数受照顾的儿童都被安置在致力于为他们提供稳定家庭生活的照顾者那里。持续的寄养招募仍然是一项优先事项,以确保
联合国极端贫困与人权问题特别报告员奥利维尔·德舒特先生就欧盟宣布将通过其首个欧盟反贫困战略发表声明 *** 对欧盟反贫困战略草案的分析 联合国极端贫困与人权问题特别报告员奥利维尔·德舒特根据其对欧盟的访问结论以及他在消除贫困方面的专题工作,就欧盟委员会 2024-2029 年政治指南中宣布的首个欧盟反贫困战略发表了自己的看法。 他发表了如下声明:“我赞扬推出欧盟反贫困战略的倡议。 令人无法接受的是,在欧盟,仍有 2390 万人生活在极端贫困中(遭受严重的物质和社会匮乏),9460 万人(占总人口的 21.4%)面临社会排斥贫困的风险。事实上,欧盟近年来在某些领域出现了倒退:儿童贫困风险率和社会保护在减贫方面的有效性等指标尤其显示出疲软迹象:儿童贫困率从 2019 年的 23.6% 上升到 2023 年的 24.8%,社会保护对减贫的影响在 2021-2023 年期间有所下降。儿童贫困的持续存在尤其令人担忧。由于在贫困家庭长大而处于不利地位的儿童因未犯下的罪行而被判处终身监禁。这给社会带来了巨大的代价:基于 27 个国家的欧洲范围的调查数据,该调查考虑了儿童社会经济劣势如何影响成年后的劳动力市场和健康结果,经合组织在 2022 年评估,由于失业、收入损失和健康损失,以及政府收入和福利支出损失的成本,儿童社会经济劣势每年平均相当于 GDP 的 3.4%。不把这作为欧洲的优先事项,在道德上是不合理的,在经济上也是不负责任的。此外,欧盟十分之一的工人(约 2000 万人)仍然面临贫困风险,这种情况尤其令人担忧。社会救助计划有时被指责为阻碍人们寻找工作,因为它们被认为过于慷慨。现实是,
2 METHODS ....................................................................................................................................... 3 2.1 Survey Population and Design ............................................................................................ 3 2.2 Data Sources ...................................................................................................................... 3 2.3 Outcomes Variables .......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
强大的伙伴关系是我们解决儿童贫困进步的基石。在过去的一年中,我们继续以现有合作为基础。在Inverclyde中,现有的合作伙伴关系提供了一项致力的服务,提供当地的食物储藏室,不断增长的粮食支持,金钱,福利和福利建议,负担得起的,从学校的托儿服务中负担得起,发展当地的劳动力,学校统一和服装银行,温暖的空间,使家人可以安全地享用餐食和尊严。优先考虑儿童权利,创伤使整个系统,以人员为中心,协作和服务重新设计的方法将有助于我们解决儿童贫困和不平等。与当地社区和父母一起发展的合作设计满足他们需求的服务将使面对最大不平等的家庭有能力,使他们能够自我倡导并改善孩子的成果。
引言社会保护是宪法中所表达的柬埔寨皇家政府(RGC)的优先事项,即增长,就业,公平和效率II期的矩形战略,国家战略发展计划(NSDP)2009 - 2013年更新以及国家立法以及柬埔寨的国际惯例。针对贫困和脆弱(NSP)的国家社会保护战略背后的主要基本原理是需要加速进步朝着柬埔寨千年发展目标(CMDGS)。最近的食物,燃料和金融危机对CMDG的实现进一步延迟了,这对穷人和脆弱的人产生了负面影响。通过投资加强社会保护的提供,RGC可以解决减少长期贫困和减轻短期危机的负面影响所带来的挑战。因此,NSP的战略意图是支持为人口的社会经济安全,作为可持续和共同经济增长的基础。为穷人和脆弱的有效的社会保护策略需要平衡缓解慢性贫困,帮助穷人应对社会,经济和气候冲击,并促进其未来的人力资本,使他们能够打破贫困周期。因此,NSP采用了三倍的方法:
众多同事的帮助使得本报告得以完成。团队要感谢同行评审员 Carlos Rodríguez-Castelán 和 Joana Silva 提出的宝贵建议,这些建议有助于改进本报告。包括 Liliana D. Sousa、Stella Car- neiro、Fabio Cereda 和 Bernardo Coelho 在内的一个大型团队在 Cornelius Fleischhaker、Paul Andres Corral Rodas、Karolina Goraus 和 Jia Gao 的支持下开发了 BraSim 模拟工具的第一个版本,该工具在本报告中进行了更新和使用。我们感谢 Frederico Pedroso、Roque Sanchez 和 Rafael Schadeck 提供 iRDC 数据并就气候变化风险脆弱性指数进行富有成效的技术对话。Daniel Duque 和 Rafael Rubião 早期对 POF 数据的研究以及 Eduardo Fleury 对间接税的研究使我们能够扩展此处介绍的发生率分析。团队还要感谢 Sophie Naudeau、Pab- lo Acosta、Matteo Morgandi、Tiago Falcao、Ildo Lautharte、Marek Hanusch、Camille Bourguignon、Jorge Muñoz、Fabiano Colbano 和 Sergio Olivieri 在本报告编写过程中提出的深刻意见。团队特别感谢 Pamela Gunio 提供的所有支持和帮助。
我们采用了菲律宾统计局和泰国国家统计局通过 SAE 技术编制的估计生活在国家贫困线以下的人口比例:菲律宾约 1600 个市级贫困人口;泰国约 7000 个乡镇级贫困人口