大多数技术标准开发组织 (SDO) 都已采用体现“正当程序”标准的内部政策,例如开放性、利益平衡、协商一致决策和上诉。这些要求来自反垄断法、国际贸易法、公共采购要求和机构规范等众多来源。然而,平衡标准缺乏一个普遍接受的定义,而且各个 SDO 实施方式各不相同,有时甚至差别很大。最近,人们对 SDO 应确保其利益相关者之间利益平衡的原则重新产生了兴趣,包括在制定知识产权政策方面。本文探讨了 SDO 平衡要求的起源和含义,并确定了实施平衡要求的不同方式,以及现有的围绕 SDO 平衡的反垄断和竞争法要求。
大多数技术标准开发组织 (SDO) 都采用了体现“正当程序”标准的内部政策,例如开放性、利益平衡、共识决策和上诉。这些要求来自许多来源,包括反垄断法、国际贸易法、公共采购要求和机构规范。然而,平衡标准缺乏普遍接受的定义,并且实施方式在 SDO 之间差异很大,有时差异很大。最近,人们重新关注 SDO 应确保其利益相关者之间的利益平衡这一原则,包括在制定知识产权政策方面。本文探讨了 SDO 平衡要求的起源和含义,并确定了实施平衡要求的不同方式,以及围绕 SDO 平衡的现有反垄断和竞争法要求。
请愿人认为,《第七修正案》的“公共权利”例外允许政府将诉讼带到没有陪审团的论坛上,从而绕过了第七修正案的要求。,但这个想法完全违反了修正案的目的:即,修正案的目标是防止重复副法院中发生的事情。那些“公共权利”案件涉及违反与政府的习俗和贸易法的行为。当这些公共权利索赔没有陪审团提出时,它帮助创始人进行了革命。剥夺了副副法院中陪审团审判权是《独立宣布》中详细法案的一部分;它引发了第七修正案。允许我们法学中的公共权利例外是否认存在第七修正案的原因。
自 20 世纪 90 年代中期以来,对 WTO 下自愿标准体系合法性的担忧引发了持续的争论。争论主要集中在国际贸易法下是否有可能根据非产品相关工艺和生产方法 (nprPPM) 10 来区分产品,因为担心 npr-PPM 可能 i) 服务于保护主义利益并被用作贸易壁垒,或 ii) 成为制定标准的国家将其国家政策优先事项强加于其他国家的手段 4 “标准体系”一词已用于传达对 ISEAL 合作的组织的整体理解,涵盖了构成可信倡议的所有各种组成部分。这包括标准制定维度以及使整个“系统”可信并有效实现社会和环境目标所涉及的认可、认证和能力建设活动。
Joshua P. Meltzer 是布鲁金斯学会的高级研究员,他的研究重点是数字贸易、新兴技术和人工智能。Meltzer 曾在美国国会、美国国际贸易委员会和欧洲议会作证。他曾担任欧盟数据流和隐私问题诉讼的专家证人,并担任世界银行的贸易和隐私事务顾问。Meltzer 是澳大利亚国家数据咨询委员会的成员。他曾在墨尔本大学法学院和多伦多大学法学院教授数字贸易法,并担任兼职教授,并在英国外交、联邦和发展办公室外交学院教授电子商务和数字贸易。加入布鲁金斯学会之前,Meltzer 曾任澳大利亚驻华盛顿特区大使馆的外交官,之前曾担任澳大利亚外交和贸易部的贸易谈判代表。
2022 年 5 月 5 日,美国贸易代表 1 启动对 2018 年 7 月 6 日和 2018 年 8 月 23 日根据经修订的《1974 年贸易法》第 301 节采取的行动(经修订)的法定审查。 2 本报告总结了贸易代表对法定审查下三个法定要素的调查结果:(1)第 301 节行动(以对美国从中国进口的商品征收关税的形式)在实现第 301 节目标方面的有效性,例如消除中国与技术转让、知识产权和创新相关的行为、政策和做法; 3 (2)可以采取的其他行动在实现这些目标方面的有效性;以及(3)这些行动对美国经济(包括美国消费者)的影响。本报告就这三个法定要素提出了以下调查结果:
自 1990 年代中期以来,对 WTO 下自愿标准体系合法性的担忧引发了持续的争论。争论主要集中在国际贸易法下是否有可能以非产品相关工艺和生产方法 (nprPPM) 10 为基础对产品进行区分,因为担心 npr-PPM 可能 i) 服务于保护主义利益并被用作贸易壁垒,或 ii) 成为制定标准的国家将其国家政策优先事项强加于其他国家的一种手段 4 “标准体系”一词已用于传达对 ISEAL 合作组织的整体理解,涵盖构成可信举措的所有各种组成部分。这包括标准制定层面以及认可、认证和能力建设活动,这些活动旨在使整个“体系”可信并有效地实现社会和环境目标。
11鉴于过去几十年的全球经验,这些拍卖的设计有改善的余地。12在2009年制定了一个新的直接代码。大约七年后,财政部委员会对此进行了审查。需要修改以说明国际税收环境的变化并引入。13需要更多地使用包括专家系统在内的数字系统来提高教学质量,需要在混合系统中的创新来提高所有人的教育质量。14作为劳动法在并发列表中,一旦每个州都构成了实施规则(只剩下一些州),新的劳动法规将生效。尽管必须撤回农业贸易法,但独立的研究表明,类似法律使农民的收入平均增加了38%。15剩下的许多法律和规则属于国家的权限。
前言2025年的贸易政策议程和2024年美国总统在贸易协定计划上的年度报告根据1974年《贸易法》第163条提交给国会(1994§2213)。2024年度报告包括六章和三个附件。本文件的第五章和附件III符合1994年《世界贸易组织》第122条和第124条的要求(19 U.S.C.§§3532,3534)。美国贸易代表办公室(USTR)负责准备本文件,并感谢所有USTR员工对其写作和生产的贡献。我们特别注意,Karen M. Lezny,Jiexi“ Jesse” Huang,Edward D. Marcus,Rachel Hasandras,Subuola Sangodina,David A. Shannon,Anh-Chi Nguyen,Anh-Chi Nguyen,Samuel Ahmed和Marylenny Iglesias。感谢贸易政策员工委员会机构。2025年2月
1. 背景 自 1955 年《贸易法》通过以来,全球贸易环境最重大、影响最深远的变化是 1995 年世界贸易组织 (WTO) 的成立。WTO 是唯一负责监督和规范国家间贸易规则的全球性国际组织。牙买加自 1995 年 3 月 9 日起成为 WTO 成员。WTO 的核心是由世界大多数贸易国谈判并经其立法机构批准的协议。其目标是帮助商品和服务生产商、出口商和进口商在“自由化”和“自由贸易”环境中开展业务。鉴于现有的双边、区域和国际贸易协定,国际贸易环境变得比以往任何时候都更具活力和挑战性。这导致非关税壁垒减少,提供了相互关联的法律、法规和政策框架作为各国以及这些国家内的企业和个人必须遵守的标准。