在这种潜在情况下,主要的“输家”是消费者和零售商。如果允许继续实施,废除新的转基因标签将剥夺消费者在选择他们想吃的食物时做出明智决定以及有意识地选择非转基因食品的权利。同样,食品加工商和零售商将无法了解他们所销售的产品是否含有转基因成分。这会产生远远超出欧洲边界限制的后果:如果欧盟以外的参与者希望从欧盟成员国进口谷物或食品,他们也不知道其中是否含有新的转基因生物。所有测试、清洁、避免新转基因生物最终变成传统、有机和非转基因食品的措施的负担和成本都落在那些不想使用它们的人身上。而那些想要营销它们的人则无需为任何措施买单。
近几十年来,新技术一直是劳动力市场变革的主要驱动力。人们再次担心机器人和人工智能等领域的技术发展将摧毁就业岗位并引发政治动荡。本文回顾了有关近期技术变革的经济后果的激烈辩论,然后讨论了有关数字化如何影响政治参与、投票选择和政策偏好的研究。越来越多的证据表明,常规工人是近期技术变革的主要输家,并且不成比例地支持民粹主义政党。然而,与此同时,数字化也创造了一大批支持政治现状的经济赢家。将技术相关的工作场所风险与政治行为和政策要求联系起来的机制尚不明确。选民可能无法充分理解结构性经济变化的不同原因的相对重要性,并将责任错误地归咎于其他因素。最后,我们列出了一系列紧迫的研究问题。
自从修昔底德记录了公元前 413 年雅典引以为豪的海军在锡拉库扎惨败以来,海战就一直以突然的竞争转变为标志。资金雄厚的航海国家之间激烈的地缘政治和海上竞争、既有海军强国面临的新作战挑战以及先进技术在海军武器和舰船设计中的新颖运用,都不断引发了重新定义海战的变革。这些变革不可避免地导致了被认为在海战中最具决定性的舰船和武器的急剧变化。在此过程中,既定的海军强国等级制度被重新排序,赢家和输家明显。最成功的海军竞争对手通常是那些最能识别、预测或规避即将发生的海战变化的人,或者是那些积极寻求变革以改善竞争地位的人。
摘要 从化石燃料驱动的经济向更清洁的生产系统的转变将在全球贸易体系中产生赢家和输家。我们编制了一份“棕色”贸易产品清单,如果世界要缓解气候变化,这些产品的使用量很可能会下降,并探讨哪些国家最有可能看到其生产能力“搁浅”。利用经济地理和复杂性的方法,我们开发了新的转型风险衡量标准,以捕捉各国出口概况被锁定在棕色产品的程度。我们表明,出口大量棕色产品(尤其是技术先进的棕色产品)的国家可能会发现转型相对容易。相反,出口高度集中在少数低复杂度棕色产品上的国家,其附近的多元化机会要少得多。我们的结果表明,出口复杂性和多样性在决定转型风险方面起着关键作用。需要开创性的多元化战略来防止国家陷入困境。
当成千上万的小农场和各种小型地方企业在不利的经济政策的影响下摇摇欲坠或面临我们自满地称之为“科学进步”的威胁时,经济学家却坐在教授职位和政府补贴的宁静中,为媒体和公众提供启发和解释。如果那些失败的人恰好是人类同胞、邻居、上帝的孩子和共和国的公民,那么这一切都超出了经济学家的视野。当农民破产、社区失去经济支持、整个美国农村地区都笼罩在“自由市场”和“革命性科学”的阴影下时,经济学家却自以为是地向媒体宣布“将会有一些赢家和一些输家”——好像这样就可以证明和澄清一切或任何事情。人们认为,科学盲目地服务于经济学,人文学科则卑躬屈膝地服从于科学。显然,所有人都认为,我们处于经济规律的决定之中,而这些规律就是宇宙的规律。报纸引用经济学家的话作为最终权威。我们读他们的声明,知道最后结论已经说出。
1欧元。Comm'n, Final report on the E-commerce Sector Inquiry , at 31, COM (2017) 229 final (May 10, 2017), https://competition-policy.ec.europa.eu/document/download/e0e38b2e-7ef5-4a87-8245- fc19cbd0ab5d_en?filename = 2017_ecommerce_si_final_report_en.pdf。2 Le Chen等人,《亚马逊市场上算法定价的经验分析》,第25届国际国际会议上的第25届国际会议W IDE W EB(2016),https://dl.acm.m.m.org/doi/10.1145/1145/287245/2872427.288888883089。3艾米丽·沙利文(Emily Sullivan),赢得亚马逊购买盒[2024年算法提示](2024),https://tinuiti.com/blog/amazon/amazon/win-win-win-amazon-buy-box/。4竞赛和MKT。Aut., Pricing Algorithms — Economic Working Paper on the Use of Algorithms to Facilitate Collusion and Personalised Pricing 18 (2018), https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/ 746353/algorithms_econ_report.pdf。5 Oxera Consulting LLP,当算法设定价格时:获胜者和输家,D Iscussion P Aper,2(2017)。
最近发生的事件和不断加剧的地缘政治紧张局势引发了人们对欧洲经济的外部依赖和脆弱性的担忧。决策者需要重新考虑地缘经济的竞争环境,并应为可能因新的地缘政治风险而产生的不同贸易政策情景做好准备。我们描述了欧盟作为国际贸易伙伴的重要性最近下降的情况,而欧盟本身的全球贸易依赖性却有所增加。我们表明,这种依赖在不同部门和各个成员国之间高度不同。基于最先进的贸易模型,我们模拟了几种政策驱动的去全球化情景对欧洲、欧盟各个成员国、不同经济部门以及世界其他经济体的经济影响。我们的模拟提供了有关各个国家和行业的赢家和输家的信息。如果欧盟采取回流战略并脱离全球贸易,欧洲的福利损失将最大。一个地缘经济分裂的世界和东西方之间的贸易集团也将给欧洲造成巨大的永久性福利损失。我们的报告为地缘经济挑战日益加剧背景下的欧盟贸易政策提供了若干政策建议。
在各国政府(欧盟、中国和美国)和跨国公司制定的雄心勃勃的净零排放路线图的支持下,能源转型势头不断增强,引发了人们对 30 年后能源地图将会是什么样子的争论。半个多世纪以来,石油和天然气的获取一直是能源地缘政治的核心;但随着可再生能源技术将主导能源供应系统,国家之间的关系将发生变化,而经济和社会将发生结构性转变。本期牛津能源论坛讨论了“旧”和“新”能源地缘政治的驱动因素和主要特征。它评估了正在展开的权力转移、可能从这一过程中产生的赢家和输家(包括国家和技术),以及对全球治理机制的潜在影响。我们的作者问道,石油需求达到峰值的前景是否会削弱影响生产者与消费者关系的地缘政治力量,并颠覆一直是区域电力系统决定性因素的地缘政治安排。他们讨论了天然气在能源转型中的未来,以及生产商是否正在调整其战略。他们问道:谁将引领新技术和供应链的竞争?中美之间的竞争和协调将如何影响全球实现巴黎气候目标的努力?
第一稿 课程编号:POLI 444.001 学期冬季:冬季 年份:2025 先决条件:IPE 或经济学中的任何课程(建议) 课程安排 周一至周三:下午 1:05 - 下午 2:25 地点 ENGMD 279 学分 3 讲师 Mounir Katul Mounir.katul@mcgill.ca 办公时间:地点:LEA 423:办公时间:周一:上午 11:00 - 下午 12:30 周四:上午 11:00 - 下午 12:30* 预约,亲自或通过 Zoom(*注:办公时间可能根据学生的需求而变化) 助教:只有我! 课程描述 本课程是之前 IPE 课程的后续,旨在向学生介绍与全球化和权力的各个方面有关的各种主题。理解后冷战时代出现的负面现象至关重要,本课程将深入探讨各种问题。由于全球化没有一个统一的定义,我们将探讨互联网对政治和经济日益增长的影响、跨国公司的实力及其对经济自由化的资本化、世界社会论坛(阿雷格里港)与世界经济论坛(德沃斯)、服务时代的知识产权和专利、帝国及其反社会运动、和平崛起的巨龙(中国)及其随后的操纵、全球化时代战争的赢家/输家、性别和全球化分工等。
本文回顾了可再生能源地缘政治方面的文献。研究发现,虽然这些文献的根源可以追溯到 20 世纪七八十年代,但其中大多数是 2010 年以后出版的。从这些文献中可以得出以下总体结论:与化石燃料相比,可再生能源对国际安全与和平具有许多优势;然而,可再生能源被认为会加剧与关键材料和网络安全相关的安全风险和地缘政治紧张局势;前碳氢化合物出口国可能成为能源转型的最大输家。许多被审查的出版物都有一些共同的弱点:未能定义“地缘政治”;毫无根据地认为以前该领域的出版物很少;有限使用成熟的预测、情景构建或预见方法;缺乏对该领域复杂性的认识;缺乏理论化。大多数作者没有区分不同类型的可再生能源所带来的地缘政治风险,只有少数作者明确区分了过渡阶段的地缘政治和后能源转型世界的地缘政治。大部分文献都致力于关键材料和网络安全,而只有一小部分涉及前化石燃料大国的衰落。在那些讨论化石燃料衰落的出版物中,也过于关注石油生产国,而缺乏对严重依赖煤炭的国家的关注,例如澳大利亚、中国、德国、印度尼西亚、波兰和美国。