执行摘要 新加坡的植物生物技术产品开发很少,迄今为止仅限于一个项目。该国没有转基因植物的商业化生产。新加坡是加工食品的大型进口国,其中许多可能来自转基因作物。2021 年,新加坡进口了约 106 亿美元的面向消费者的食品和饮料产品,主要供应国是法国、马来西亚、中国、澳大利亚、英国和美国(来源:贸易数据监测)。新加坡食品局 (SFA) 在其网站上提供了一个链接,列出了总共 64 种转基因作物,这些作物已被批准用作直接食用、配料和进一步加工成为该国其他食品的配料。在新加坡销售的转基因食品必须经过基因改造咨询委员会 (GMAC) 和 SFA 的严格安全评估。评估基于法典原则。SFA 是监管新加坡转基因作物市场准入的国家机构。多机构 GMAC 成立于 1999 年,隶属于新加坡贸易和工业部,旨在为新加坡 GE 产品的研究、开发、生产、发布、使用和处理提供科学建议。希望在新加坡获得 GE 产品市场准入的开发商必须首先向 GMAC 提交安全评估提案。然后,SFA 会考虑 GMAC 的建议(并可能进行进一步的安全评估),然后再做出正式的监管决定。GMAC 最近修订了其关于堆叠事件的规定。截至 2020 年 8 月,GMAC 采用了“高覆盖低”方法,如果堆叠事件的低阶组合源自先前 GMAC 认可的高阶组合,则可免除评估。目前,新加坡没有关于 GE 产品标签的任何具体指南。作为食品标签法典委员会 (CCFL) 的成员,新加坡密切关注国际发展,并与其他 CCFL 成员合作制定可接受的 GE 食品标签指南。新加坡的动物生物技术发展仅限于鱼类孵化技术的研究活动。该国没有商业化动物生物技术生产。如需有关生物技术的更多参考资料,请点击此处获取 2022 年 FAIRS 国家报告的副本。
在过去的五十年中,由于需要增强能源安全性或缓解气候变化的需求,对所谓的氢经济有了几个阶段。这些阶段在主要市场发展方面都没有成功,这主要是由于缺乏成本竞争性,部分原因是技术准备挑战。尽管如此,最近一个新阶段已经开始,尽管持有原始目标,但它具有全绿色的新动机,即基于可再生能源。这一新运动已经启动了一些能源进口国以及具有丰富可再生能源资源和支持基础设施的两党合作。在这种情况下的一个主要挑战是(国家和国际)非电信可再生能源的出口途径的多样性。这提出了另一个挑战,即需要一种不可知的工具来公平地比较各种供应链路径,同时考虑各种技术经济因素,例如可再生能源,氢生产和转换技术,运输和目的地市场以及所有相关的不确定性。本文通过引入概率决策分析周期方法来解决上述挑战,以评估基于氢载体的各种可再生能源供应链途径。决策支持工具是通用的,可以适应任何可再生的化学和燃油供应链选项。这将液体氢(带有碱性电解器)作为第二好的供应链路线,ELCOH值分别为9.05、9.39和10.70 $/kGH 2。作为一个案例研究,我们已经研究了八种由两个电解剂(碱性和膜)组成的供应链选项和四个载体期权(压缩氢,液化氢,甲醇和氨),以从澳大利亚港口出口到新加坡,日本,日本和德国的三个目的地。的结果清楚地表明,由多个因素引起的决策的复杂性,而成本最低的首选供应链组合(ElectrySer Technology,Green Energy Carrier)的成本最低取决于氢(ELCOH)的预期水平成本还是预期的水平水平的能源(ELCOE)作为决策Cri Terion。例如,在给定输入参数的情况下,在案例研究中,带有碱性电解质的氨组合(AE-NH 3)成为新加坡,日本和德国的最低成本供应链选项,其值分别为8.60、8.78和9.63 $/kgh 2。然而,使用甲醇,甲醇(带有碱性电解质)成为所有目的地的首选供应链路径,而液体氢(带有碱性电解质)将其位置作为第二好的选择。
执行摘要:马来西亚的《2007 年生物安全法》和《生物安全法规》目前正在接受生物安全部的审查。目前还没有正式的时间表说明何时发布修订内容以征求公众意见。目前,马来西亚没有关于转基因生物 (GMO) 低水平存在 (LLP) 的法规或政策,2023 年 8 月 14 日星期一与利益相关者举行了一次公开咨询,重点关注转基因生物低水平存在 (LLP) 的发展计划和战略行动。此次磋商是世界银行全球环境基金 (GEF6) 资助下的外联计划的一部分。在磋商会议期间,主要利益相关者提议举行一次后续会议,但后续会议没有确定的日期。由于马来西亚是《卡塔赫纳生物安全议定书》的缔约方,马来西亚关于活体转基因生物 (LMO) 的立场可在生物安全信息交换所查阅。马来西亚的植物生物技术产品研究很少,迄今为止仅限于几个未完成的项目。因此,该国没有进行转基因植物的商业化生产。马来西亚畜牧饲料行业是转基因产品的重要进口国,截至 2023 年 9 月,已有 57 种转基因产品正式获准进口和上市。自 2022 年 6 月以来,马来西亚生物安全部没有批准任何新活动。该国从多个来源进口饲料成分,包括阿根廷、巴西、加拿大和美国。2022 年,玉米总进口量接近 348 万公吨 (MMT),主要来自阿根廷和巴西。2022 年大豆进口量为 722,000 公吨,其中 60% 以上来自美国。2022 年豆粕进口总量接近 133 万公吨,主要来自阿根廷。马来西亚卫生部 (MOH) 于 2013 年发布了关于 GE 标签的规定,规定 GE 含量超过 3% 的产品必须贴上标签。但是,这些规定尚未实施。鉴于马来西亚依赖进口 GE 玉米和大豆作为动物饲料,畜牧业支持采用生物技术,这从大量进口 GE 玉米和大豆中可以看出。马来西亚目前没有动物生物技术产品开发。马来西亚伊斯兰发展局 (JAKIM) 反对在马来西亚生产和开发用于消费的动物生物技术产品。然而,JAKIM 允许使用 GE 谷物作为动物饲料。有关马来西亚生物技术报告的更多信息,请参阅马来西亚:食品和农业进口法规和标准出口证书报告 (FAIRS) 2023。
摘要 本文概述了能源创新的最新进展、证据和理论(能源创新率历来较低),以及向低碳系统进行的更广泛转型的经济层面。能源供应是经济发展的核心,但它是日益严重的气候变化危机的核心。创新也是经济进步的内在因素。由于一系列旨在脱碳的政策,能源相关创新加速发展,这些政策涉及许多超出研发 (R&D) 的领域。中等收入国家在全球排放前景中日益占主导地位,没有令人信服的证据表明低碳能源系统最终需要比基于化石燃料的系统更昂贵。然而,转型面临着许多障碍,特别是在许多发展中国家,资本成本是一个关键因素,此外还有政治和体制障碍。转型带来了机遇和风险。随着气候影响的不断增加加速全球脱碳,较长的资本寿命和能源系统和机构的路径依赖加剧了资产搁浅的风险。及早采取行动可能会带来机遇,最明显的是能源进口国,但如果各国在所涉及的新供应链中获得一定份额,机遇将更加广泛。中等收入国家需要采取积极的政策,以获得与加速转型相关的全球利益的份额。关键词:能源转型;能源创新;气候变化;能源成本;发展路径* Michael Grubb 是伦敦大学学院能源与气候变化教授,也是政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 第六次评估报告第 1 章“缓解”的召集人。电子邮件:m.grubb@ucl.ac.uk。Alexandra Poncia 是奥雅纳工程有限公司的高级顾问。电子邮件:alexandraponcia@gmail.com。Roberto Pasqualino 是剑桥大学土地经济系高级研究员。电子邮件:剑桥大学土地经济系高级研究员,r.pasqualino@outlook.com。本文是《2024 年世界发展报告:中等收入陷阱》的背景论文。本文中表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属机构的观点,也不一定代表世界银行执行董事或他们所代表的政府的观点。作者感谢能源创新和系统转型经济学计划 (www.eeist.co.uk) 的研究做出的重要贡献,该计划包括英国能源安全部和 Net Zero 对 Grubb 教授和 Roberto Pasqualino 的研究的资金支持。
- 两家公司计划成立合资企业,建设一座 1.3 吉瓦的绿色氢能工厂,年产 100 万吨绿色氨 - 将联合开发约 6 吉瓦的太阳能和风能发电能力 - 将利用 Greenko 的抽水蓄能平台和能源存储云为绿色氨工厂供应不间断的可再生能源电力,并利用 ONGC 的大宗商品营销经验 新德里,海得拉巴,2022 年 7 月 26 日 ONGC,一家 Maharatna 集团,是印度最大的原油和天然气公司,净资产为 280 亿美元,今天宣布与印度领先的能源转型公司 Greenko 集团建立战略合作伙伴关系,共同在该国开发年产 100 万吨的绿色氨生产和储存设施,用于出口。两家公司计划成立合资企业,通过 1.3 吉瓦的绿色氢能工厂生产年产 100 万吨绿色氨,利用 Greenko 与全球最大的碱性电解槽制造商 John Cockerill 的独家合作伙伴关系这项开创性的努力将成为世界上最大的可再生能源项目之一,需要约 6 吉瓦的太阳能和风能可再生能源,再加上 Greenko 开创性的抽水蓄能平台,可产生 1.4 吉瓦的全天候可再生能源电力 (RE RTC)。该项目将由 ONGC 和 Greenko 共同拥有和资助,结合双方优势,在产品设计和市场开发的各个方面展开合作。该项目生产的绿色氨打算在国际市场上销售,因为国际市场对以绿色能源为原料的替代分子需求很高。该项目旨在协助印度的绿色氢能使命,满足该国对提供本土绿色能源解决方案的迫切需求,并为该国的深度脱碳努力做出贡献。Greenko 首席执行官兼董事总经理 Anil Kumar Chalamalasetty 在评论此次合作时表示:“我们很高兴能与印度最大的原油和天然气公司 ONGC 合作,共同努力让印度成为全球能源转型努力的领导者。这一开创性的合作伙伴关系将推动印度从碳基化石能源进口国转变为绿色氢、绿色氨和绿色分子等可再生能源衍生产品的出口国。Greenko 的智能可再生能源存储平台 (IRESP) 将实现尊敬的印度总理 Shri Modi Ji 的愿景,即印度在全球应对气候变化的努力中发挥领导作用,并使我们成为可靠、可持续的国家
渔业部门是圣文森特和格林纳丁斯(SVG)的粮食安全和工作的重要来源。渔业对经济的贡献估计在直接雇用1,642人的GDP的0.5%至1.7%之间,占该国劳动力总劳动力的2.9%,其中3.5%是妇女。平均每年降落总数为1,414吨。SVG中的捕鱼部门的性质主要是很小的,主要是使用带有近海杂货店的传统齿轮,方法和船只,除了龙虾和海与海与海与海岸外,估计包括金枪鱼,鲭鱼在内的年度降落中的45%。小型渔业在支持生计,确保粮食安全并为当地社区的文化和经济结构做出贡献方面发挥着至关重要的作用。于1987年开始,在日本赠款援助的协助下,圣文森特和格林纳丁斯在金斯敦,卡利亚夸,小屋,巴鲁阿利,奥瓦利亚,贝奎亚,贝奎亚(Paget Farm),Canouan和Union Island建造了一系列渔业降落地点。随着时间的流逝,由于各种挑战,一些着陆点已经失修,导致渔业供应链(船舶到销售点)的食品安全标准,卫生和卫生状况的依从性降低。尽管如此,圣文森特和格林纳丁斯政府仍致力于增强海鲜安全制度,这被视为所有文森特人的粮食安全,健康和营养的组成部分,以及出口市场发展的关键。UBEC项目提供了进步这项计划的机会。同时,存在过时和/或分散的立法,监测食品传播相关疾病的弱点以及对社会构成的风险,法规的执行不足,预算分配,缺乏设施和受过培训的人员,还损害了包括渔业的有效粮食控制措施,监测相关疾病的弱点以及它们对社会构成的风险的弱点也受到破坏。世界银行释放蓝色经济项目(UBEC)的关键组成部分是开发卫生和植物检疫标准(SPS),并采取了增加国内和出口市场高质量海鲜生产的措施。UBEC提出的活动包括提高消费者的食品安全意识;满足进口国的监管要求;增加并使用技术和相关培训等。在这方面,2018年圣文森特和格林纳丁斯渔业和水产养殖政策要求开发跨政府机构的多年粮食卫生和质量检查服务开发计划1,旨在恢复全面的出口认证并根据用户薪酬原则引入既定企业的成本搜索。
KI 和 Greenko 的合作将支持印度实现到 2030 年每年生产 500 万吨绿色氢气并成为该燃料生产和出口中心的目标。Greenko 首席执行官兼董事总经理 Anil Kumar Chalamalasetty 在评论此次合作时表示:“随着全球能源转型利用绿色氢能和衍生产品的努力加速推进,我们致力于实现印度总理莫迪关于印度在应对气候变化方面发挥领导作用的愿景,将印度打造成成本最低的绿色分子的可靠、可持续来源国,并催化印度和世界的脱碳目标。将印度从碳基化石能源进口国转变为绿色氢能、绿色氨和其他绿色分子等可再生能源衍生产品的出口国,是 Greenko 未来增长战略的基石。连同 Greenko 的智能可再生能源存储平台 (IRESP) 和进军电解器制造领域,与吉宝建立此类合作伙伴关系是加速实现这一愿景的关键推动因素。” 吉宝基础设施的母公司吉宝企业有限公司预计上述发展不会对吉宝企业本财年的每股收益和每股净有形资产产生任何重大影响。 - 完 - 关于吉宝基础设施 吉宝基础设施 (KI) 是吉宝企业的全资子公司,吉宝企业是新加坡的旗舰跨国公司,提供可持续城市化解决方案。KI 利用其专有技术、强大的技术专长和成熟的运营能力,通过其电力和天然气、环境和新能源业务,为世界上一些最紧迫的挑战提供解决方案。KI 在端到端开发能源和环境基础设施方面有着良好的记录,包括发电资产、废物转化能源 (WTE) 设施、大型区域冷却系统以及新生水和海水淡化厂。在新加坡,该公司在裕廊岛运营着一座 1,300 兆瓦的高效燃气联合循环发电厂以及一个公用事业管道架和管网。它也是新加坡领先的电力零售商,以及首个也是最大的区域制冷系统开发商和服务提供商。在全球范围内,通过吉宝西格斯,它是领先的 WTE 技术提供商之一,在 20 个国家/地区拥有 100 多个项目参考。KI 正在新加坡和海外扩大其在发电、废物管理、区域制冷、可再生能源和能源存储、电动汽车充电基础设施和其他清洁能源机会等领域的业务。欲了解更多信息,请访问 www.kepinfra.com 关于 Greenko 集团 Greenko 集团是印度领先的能源转型公司,在太阳能、风能和水力资产分布在 15 个州的 100 多个项目,每年提供 200 多亿单位的可再生能源,占印度总电力消耗的约 1.5-2%。
摘要 本报告探讨了生物肥料作为印度化学肥料可持续替代品的潜力,重点关注其在促进气候适应型农业方面的作用。从历史上看,化学肥料推动了印度农业部门的增长,尤其是在绿色革命之后。然而,化学肥料的广泛使用导致了环境恶化、土壤肥力下降以及由于土壤和水中化学物质积聚而导致的健康风险。认识到这些问题后,印度政府出台了 PM-PRANAM Yojana 等政策,旨在促进生物肥料的使用,减少对化学品进口的依赖,并减轻补贴负担。生物肥料由有益微生物组成,通过改善土壤养分含量和作物产量而没有有害的副作用,提供了一种可持续的解决方案。本报告应用回归分析来预测未来的作物产量,结果表明,到 2064 年,生物肥料在有效性和采用率方面可能会超过化学肥料,这与印度的农业可持续发展目标相一致。最终,本研究提倡更多地采用生物肥料,以确保长期粮食生产,改善土壤健康,并支持印度向可持续农业实践的过渡。 简介 根据 OEC 的数据,印度是世界上最大的化肥进口国之一,其次是巴西、美国和中国,2021 年进口的化肥总额为 80 亿美元。印度每公顷平均施肥量约为 145 公斤,受西孟加拉邦等邦的影响,西孟加拉邦的消费量为 122 公斤/公顷,哈里亚纳邦为 167 公斤/公顷,旁遮普邦为 184 公斤/公顷,北方邦和北阿坎德邦为 127 公斤/公顷,安得拉邦为 138 公斤/公顷,泰米尔纳德邦为 112 公斤/公顷,其余各邦每公顷消费量低于总体平均水平 145 公斤/公顷(Arvind K. Shukla 等人,2022 年)。长期过量使用化肥和粪肥可能会导致重金属在土壤和植物中积聚,并导致重金属含量过高,因为这些重金属会在土壤中积累,然后在植物和动物体内生物累积。尿素的过量使用也是一个令人担忧的问题,因为据报道,这会导致印度与硝酸盐有关的地下水污染加剧。另一个令人担忧的是,磷肥通过地表水流运输,可能会增加饮用水和河流中的磷酸盐含量(Arvind K. Shukla 等人,2022 年)。除了这些有害影响之外,化肥也没有发挥应有的作用。化肥在绿色革命期间和之后给印度农业生态系统带来的促进作用至今尚未持续。相对于所用化肥,粮食产量的增长有所下降。 20 世纪 60 年代施用 1 公斤氮、磷、钾 (NPK) 可产 12 公斤作物,现在减产至仅 5 公斤。同样,氮利用效率(NUE)从20世纪60年代中期的48%下降到2018年的35%。
执行摘要 尼日利亚是非洲最大的经济体和主要石油生产国,目前人口超过 2.12 亿。根据尼日利亚国家统计局的数据,2021 年第二季度尼日利亚的国内生产总值 (GDP) 同比增长 5%。继 2020 年第二季度和第三季度出现负增长率之后,5%(1.81 万亿美元)的增幅标志着该国连续三个季度增长。尼日利亚依靠进口来满足其食品和农产品需求(主要是小麦、大米、家禽、鱼类、食品服务、面向消费者的食品等)——每年价值约 100 亿美元。欧洲、亚洲、美国、南美洲和南非是农业进口的主要来源。农业部门不太发达;它约占 GDP 的 23%,雇用了约 35% 的人口。几十年来,历届政府都出台政策推动尼日利亚农业发展,但该国仍然是食品和农产品的净进口国。基础设施缺乏、缺乏有效的政策制定和实施、不安全因素以及气候变化的负面影响继续阻碍尼日利亚的农业增长。气候变化影响着该国北部各州的农作物产量。尼日利亚的农业极易受到气候变化以及随之而来的气温升高、长期干旱、洪水和其他条件的影响。生物技术为提高农业生产力和保护粮食作物免受高温、洪水和干旱等气候变化的影响提供了新工具。2001 年,尼日利亚成立了国家生物技术发展局(NABDA),以推广、商业化和监管生物技术产品。该国还签署了生物安全法案,成立了国家生物安全管理局 (NBMA),该机构于 2015 年从 NABDA 接管了生物技术监管权。NBMA 是尼日利亚生物安全的协调中心和权威机构,负责监督生物技术的使用并规范生物技术产品的商业化。然而,该法律严重依赖预防性方法,要求所有生物技术产品的进口都必须经过认证和强制标签。目前,政府正在推进和商业化农业生物技术,作为实现该国粮食安全的工具。尼日利亚于 2018 年正式批准其首种生物技术作物苏云金芽孢杆菌 (Bt) 棉花进行商业化。接下来,尼日利亚于 2019 年 1 月批准了抗豇豆豇豆 (PBR 豇豆;AAT709A) 的商业化。2020 年底,NBMA 批准了基因编辑指南。 2020 年 10 月 8 日,尼日利亚国家农业管理局批准种植 TELA 玉米(耐旱抗虫)。该许可证颁发给了尼日利亚农业研究所 (IAR)。随着这一品种的发布,IAR 被允许进行多地点试验,以评估 TELA 杂交种的产量和适应性。IAR 将寻求国家品种发布委员会的另一项批准,然后才能在 2023 年作物季节开始时将这些种子商业化提供给农民种植。有各种因素可能会限制尼日利亚生物技术的商业化。尼日利亚的 NBMA 法案要求对含有超过 4% 的转基因 (GE) 产品或成分的产品进行强制性标记。此外,民间社会团体正在加强反转基因运动。然而,反转基因信息并没有引起农民的共鸣,他们通常对生物技术持积极态度。如果实施有效的风险沟通策略来消除围绕基因工程的误解,情况可能会更好。稳健的风险