XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System通胀
2022 年通胀削减法案
如果获众议院通过，IRA 将从根本上改变美国可再生能源项目开发、融资和商业化的格局。它将为可再生能源和电气化供应链各个环节的加速增长和发展创造机会。此外，IRA 将激励业内人士扩大和深化参与，同时也鼓励新进入者利用 IRA 通过后将实施的诸多优惠税收抵免结构。然而，IRA 是为了挽救《重建美好法案》的精神而达成的无数政治妥协的产物，因此极其复杂。我们的美国清洁能源团队一直在关注 IRA，能够引导客户了解 IRA 的复杂之处，确保他们熟悉法律内容，并充分利用 IRA 的众多好处。
2022 年通胀削减法案
• 150,000,000 美元，无配套资金要求，通过竞争性拨款为服务不足的林地所有者（包括印第安部落）提供气候缓解和森林恢复力项目的成本分摊； • 150,000,000 美元，无配套资金要求，通过竞争性拨款支持服务不足的林地所有者（包括印第安部落）在新兴私人市场上开展气候缓解或森林恢复力工作； • 100,000,000 美元，无配套资金要求，通过竞争性拨款支持拥有少于 2,500 英亩土地的服务不足的林地所有者（包括印第安部落）在新兴私人市场上开展气候缓解或森林恢复力工作；以及 • 50,000,000 美元，无配套资金要求，通过竞争性拨款向各州和其他合格实体支付款项，用于向私人土地所有者（包括印第安部落）支付款项，实施碳减排措施。 • 1 亿美元，受限于 50% 的非联邦配套要求和每笔拨款 500 万美元的限额，用于竞争性木材创新计划拨款，包括用于建设推进该计划目的的新设施，以及用于将为减少危险燃料而移除的材料运送到可以利用该材料的地点。
数据告诉了我们什么有关通胀预期的信息？
通胀预期是经济学的核心，因为它影响财政和货币政策的有效性以及实际通胀。我们调查了最近的文献，重点关注家庭的通胀预期。我们首先回顾标准数据来源并讨论其优缺点。然后，我们记录了家庭通胀预期向上偏向、分散在个人之间且在时间序列中波动。我们还提供了性别、收入、教育和种族之间系统性差异的证据。谈到潜在的预期形成过程，我们强调了个人在日常生活中接触价格信号的作用，例如食品杂货的价格变化、一生经历的作用以及认知的作用。然后，我们讨论将通胀预期与个人层面的经济决策（包括消费储蓄和金融决策）联系起来的文献。最后，我们展望了未来的研究。
2021-2024年通胀目标回顾
自 2002 年采用通胀目标框架以来，通胀目标一直是菲律宾中央银行 (BSP) 制定货币政策的重要指导方针。该政策框架在该国运行良好，有助于稳定实际通胀、稳定通胀预期并提高 BSP 的问责制和透明度 (Guinigundo, 2017)。然而，在 COVID-19 疫情爆发之初，随之而来的“大封锁”以及随后国内和全球经济产出和生产能力的大幅萎缩，给货币政策的制定带来了巨大挑战。当局采取了前所未有的财政和货币刺激措施来支持经济。最近，经济活动回暖的一些早期迹象开始显现，但由于不确定性仍然很高，复苏似乎并不稳固。在这种背景下，货币当局面临着通胀目标在 COVID-19 疫情期间和之后脆弱的经营环境中提供稳定性和方向的作用以及通胀目标的适当水平的问题。在本文中，作者解释了影响 2021 年至 2022 年通胀目标审查和 2023 年至 2024 年通胀目标设定的潜在因素。
废除《通胀削减法案》将如何损害经济
2022 年通过的《通胀削减法案》（IRA）是美国历史上最重要的气候和清洁能源联邦立法。自颁布以来，IRA 已推动清洁投资总额超过 5200 亿美元，并创造了超过 334,000 个新岗位。1 废除全部或部分 IRA 可能会使这些和其他预计的投资面临风险，削弱经济增长，减少就业，并让消费者损失金钱。能源创新使用其开源、同行评审的能源政策模拟器来分析废除《通胀削减法案》的潜在经济、就业和其他影响。该分析比较了包括所有现行立法和法规的现行政策情景与从 2025 年开始取消 IRA 税收抵免和其他计划的 IRA 废除情景之间的差异。这与我们之前的研究《决定性十年的后半段》不同，该研究分析了 2025 项目建议中所有与气候和能源相关的提案；本分析重点关注的是废除《通胀削减法案》的影响。
通胀前景 – 2023-2025 年的四种情景
新冠肺炎疫情和全球冲突导致的供应链中断有所缓解，供应侧通胀压力比预期更快下降。与此同时，美联储在抗击通胀方面仍保持积极态度。联邦基金利率上调对长期利率的滞后影响降低了对耐用品的需求。为满足之前未满足的需求而增加产量的企业被迫大幅打折销售过剩库存，导致价格下跌。
视觉摘要经济展望和通胀预测 - ...
食品价格下跌正在推动年度通胀率放缓。从中期来看，个位数通胀前景正在巩固，这得益于货币政策委员会采取的措施、当前的汇率稳定以及全球市场大宗商品进口价格的下降趋势。
经济、增长、通胀周期和资产配置
还有许多其他后果；例如，绿色技术/能源效率的飞跃——人们重新认识到我们的行为是可以改变的，其中一些行为可能会在下一个周期提供新的增长动力。菲利普·阿吉翁 (Phillippe Aghion) 等作者强调了创新（和创造性破坏）在市场经济中的重要性 3 。政府在提供创新蓬勃发展的环境方面也发挥着关键作用。虽然他们希望保护有生存能力的公司以保护就业，但他们也需要鼓励新公司参与竞争，并最终摧毁一些现有企业。当然，这些现有企业并不是被动的参与者。那些有能力这样做的人（有钱或有影响力）会采取行动保护自己的利益（例如通过游说），并扰乱新进入者或创新企业的道路。因此，这个过程远非一帆风顺，但从历史上看，它一直是增长的强大动力，有充分的理由相信，疫情带来的变化将刺激创新。
全球供应链压力、通胀及其对货币政策的影响
随着全球经济从新冠疫情中复苏，供应链中断加剧，对价格造成上行压力。在普遍的供应短缺和交货延迟的情况下，许多公司难以满足不断增长的消费者需求。新冠疫情带来的健康冲击导致供需失衡，原材料和集装箱运输严重短缺，进而导致价格上涨。国际港口和工厂拥堵、劳动力短缺、库存水平低以及新冠疫情遏制措施导致的生产延误加剧了这些情况及其对通胀的影响。尽管在新冠疫情之前全球供应链中断是一种相当罕见的事件，但在许多国家，这种情况已变得越来越普遍。