过去二十年,温和通胀一直是发达经济体普遍存在的现象(例如,见Blanchard 等人(2015 年)、IMF(2013 年))。日本经常被引用作为一个典型案例,该国十五年来一直在与长期通货紧缩作斗争。考虑到这一点,我们使用来自日本的企业调查数据来研究企业的定价行为。我们推测长期通货紧缩可能归因于企业的不对称定价:企业可能不会提高自己的价格,因为竞争对手也在这样做。企业间定价态度的这些相互作用可以描述为准折弯需求曲线下的定价。在这种情况下,理论预测:(1)竞争对手的价格上涨(下跌)使得企业提高(下跌)自身价格成为最佳选择,从而企业的定价决策是相互促进的; (2)企业对竞争对手价格的反应是不对称的:它们往往对竞争对手的降价反应比对价格上涨反应更敏感,因此,企业对涨价的决策比降价的决策更为谨慎。3 本文旨在提供微观证据来支持该理论所预测的这种不对称定价。4
欧元区表现出了非凡的韧性,经受住了快速通货紧缩的考验,对就业的影响微乎其微。预计总体通胀将在 2025 年恢复到中期目标,并在 2026 年进一步下降,因为能源引发的高通胀大多是暂时的。成功的通货紧缩伴随着强劲的劳动力市场,在面对巨大的宏观经济冲击时,劳动力市场克服了人们对大规模失业的担忧。2022 年底至 2024 年中期,欧元区的就业人数增加了 300 万,在通胀快速下降的背景下,实际工资开始增长。从经济和社会角度来看,购买力的恢复是有益的,有助于减少不平等并促进总需求。欧元区吸收冲击和反弹的能力,正如其对疫情和能源冲击的反应所见,也促成了这一结果。总体来看,预计2024年年均实际GDP增长率为0.8%,2025年将达到1.3%,2026年将达到1.5%。
近期货币政策收紧利好经济增长和通胀,并呈下降趋势。大宗商品价格的回落也使通胀有所缓解,同时为经济增长提供了一定支撑。扩张性财政政策和弹性劳动力市场仍在支撑经济活动,但也使通货紧缩进程更加困难。市场近期表现出积极基调,但仍易波动,尤其是考虑到不确定性仍然很高。
在 2009 年 1 月采用的美元化体制下,不利的通胀压力一直是津巴布韦经济的一个持续特征。自 2012 年初以来,该国的年度通货膨胀率一直呈下降趋势,最初表现出通货紧缩的特征。本文试图阐明美元化下津巴布韦通货膨胀的决定因素。本研究应用单一误差修正模型 (ECM) 来调查 2010 年 1 月至 2015 年 12 月期间津巴布韦总体、食品和非贸易品消费者价格指数 (CPI) 的可能短期和长期决定因素。主要发现是,鉴于两国之间的高度贸易联系,该国的长期价格水平受到南非兰特/美元汇率变化和南非通货膨胀的影响,主要以从南非进口原材料、中间产品和消费品为主。另一方面,国内燃料价格变动对该国的价格水平有影响,因为该国所有燃料都依赖进口。为了避免通货紧缩螺旋,当局需要动员大量国内公共、私营部门和国际资金,以增加资本存量,翻新现有基础设施并投资新的基础设施项目,以增加该国的潜在产出。这些措施将支撑经济增长,
5 哥伦比亚大学伊藤教授对日本化(Japanization)的定义是:(1)实际增长率长期低于潜在增长率;(2)自然实际利率低于零,且低于实际实际利率;(3)名义(政策)利率为零;(4)经济陷入通货紧缩,即通货膨胀率为负数。详情请参阅伊藤T.《日本化:是地方性现象还是流行病?》(NBER Working Paper,第21954号,2016年)。
但全球经济不确定性有所增加,包括美国新政府政策的不确定性,风险偏向下行。首先,包括中东在内的地缘政治冲突进一步升级,主要经济体之间的贸易紧张局势可能导致油价上涨和生产成本上升,政策不确定性增加。这反过来可能导致全球投资和贸易下滑,拖累全球经济增长。其次,全球通货紧缩进程中断,可能导致金融环境在更长时间内收紧,各经济体货币政策不同步,可能引发金融体系的潜在脆弱性。
岸田内阁以“新资本主义”为旗号,力争实现“增长与分配的良性循环”和“工资与物价上涨的良性循环”。为此,政府与日本银行合作,实施了适当的宏观经济管理,并推动了政府与民间合作计划等举措,以提高工资和投资,以应对社会挑战并推动增长。这一“新资本主义”理念是经济向新阶段过渡的基础。在经历了 30 年的工资停滞和通货紧缩之后,这些政策引发了工资和物价的双双上涨。因此,对企业增长和投资前景的期望也随之增加。现在正是将这些对日本经济的期望变为现实的时候。
在本课程中,学生将探索宏观经济学的综合领域,学习单元重点在于掌握宏观经济统计数据的动态和意义,特别是通过各种方法衡量国民收入。探索范围延伸到理解经济各个部门之间错综复杂的收入流动,认识到国民收入是一个关键指标。此外,课程深入探讨价格与商品/服务之间的错综复杂的关系,阐明价格控制方法,并阐明通货膨胀和通货紧缩的多方面。此外,学生可以深入了解预算结构、税收制度和政府支出模式的复杂性,从而增强他们对经济中财政层面的理解。
本图表指南分四个时期展示了近期通胀历史:■ 疫情爆发期(2020 年 1 月至 6 月),包括疫情和刺激措施的早期影响;■ 反弹期(2020 年 7 月至 2021 年 2 月),经济在疫情爆发后进行适应;■ 激增期(2021 年 3 月至 2022 年 7 月),劳动力市场持续混乱,需求强劲,乌克兰战争爆发;■ 通货紧缩期(2022 年 8 月至 2023 年 12 月),通胀趋势开始下降。
然而,对于投资者来说,前景并不那么黯淡。首先,大型上市公司的生产率增长远高于整体经济估计值,如下面第二张图所示。这似乎是低成本、赢家通吃的公司在庞大的全球市场中取得成功的结果。另一个因素:科技和电信行业的通货紧缩和生产率增长被低估了。从 2008 年到 2017 年,消费者数字接入服务(通过互联网、移动蜂窝网络和有线电视向家庭提供数据、语音和视频)的另一种通胀衡量标准每年下降 19%,而官方数据每年增长 1%。对“真实”通胀的影响是实质性的;估计通胀的降低会相应促进实际 GDP 增长。