XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System重商主义
哥伦比亚的经济心态
引言哥伦比亚经济思想的历史通常被叙述为改编的思想，从所谓的重商主义，法国物理学和19世纪（英国）自由主义（参见Jaramillo，1982 [1964]；罗德里格斯（Rodríguez），1989年； Sabogal，1995年；弗隆斯，1999年；阿方索，2010年； Patiño-Benavides＆Méndez，1997）。在本手稿中，我们试图对这一历史提出另一种观点。我们将哥伦比亚经济思想的历史解释为以经济学实践为中心的叙述。这种从经济思想转变为经济学家的实践的史学方法自第XX世纪过去十年以来就受到了越来越多的关注。所产生和使用的知识的地方，它通过它传播的文物，暗示着专注于思想和理论时无法充分理解的特定特征（Ginger's 2010，Nicolini，2017年）。这种使用的目的，规范其使用的规范和习惯，参与知识生产和扩散的人的社会，文化和政治作用，在我们前进的这种替代观点中恢复了中心位置。发生这种情况的社会环境决定了如何解释思想和理论，以及它如何成为不同叙述的一部分。因此，我们试图专注于实践的动态，并将经济学理解为社会活动（Coats 2007）。在建构主义者的脉络中，我们认真对待经济学家或经济学家以及采取经济政策决策如何确定自己并解释，改编和产生了对他们所作用的背景的解释（Emmet 2001，2007）。在哥伦比亚，经济知识与决策1截然不同。自独立以来，甚至在经济学之前就一直是
第一单元 经济思想的本质和重要性
经济思想史这一学科可以定义为对经济思想发展的批判性描述，探究其起源、相互关系，在某些情况下，还探究其结果。经济思想史涉及从古代到当今政治经济学和经济学领域的思想家和理论。直到十九世纪，经济学才被视为一门独立的学科。例如，古希腊哲学家亚里士多德在其政治和伦理学著作中提出了“财富获取的艺术”的思想。他还考虑了财产最好留在私人手中还是公共手中的问题。在中世纪，托马斯·阿奎那等学者认为，企业有道德义务以合理的价格出售商品。经济思想经历了中世纪的封建主义演变为文艺复兴时期的重商主义理论（当时人们关心如何引导贸易政策以促进国家利益）。亚当·斯密的现代政治经济学出现在工业革命期间，当时技术进步、全球探索和物质富裕等以前无法想象的事物正在成为现实。所有这些以及进一步的发展都是经济思想史的主题。经济思想的变化总是伴随着经济的变化，就像经济思想的变化可以推动经济政策的变化一样。经济思想有时关注人性方面，例如贪婪和自私，这些方面通常不利于所有人的利益；有时，经济行为被视为自我调节并朝着共同目标努力。随着当代经济思想处理全球化和全球经济出现的问题，经济学家转向了众多其他学科，这些学科与经济学一样独立发展。以他们的发现为基础，与他们团结起来，追求造福人类社会的共同目标，经济思想可能正在走向新的理解水平。
被遗忘的空间
电影的主题是全球化和大海，这是我们现代性的“被遗忘的空间”。它的前提是，海洋仍然是全球化的范围：当代资本主义的迷失方向，暴力和疏远无处不在。但是，这个真理不是不言而喻的，必须作为难题或我的拼图；一个要解决的问题。海上贸易是世界工业制度的组成部分，但我们从两个强大的神话中分散了这种见解的全部含义。首先是，海洋不仅仅是残留的重商主义空间：文化和经济过时的储层，较老的经济的遗物，一个陈旧的和过时的经济的遗物，一个破旧，生锈和吱吱作响的电缆，繁重事物的慢速运动。第二个是我们生活在后工业的社会中，控制论系统和服务经济从根本上占据了重型物质制造和加工的“旧经济”。因此，过时的小说动员了对并非死亡的事物的情感渴望。随着船只变得越来越像建筑物（“即时”分配系统的巨型，浮动的仓库，即企业开始像船只，在夜晚偷偷地偷走，不安地寻找越来越便宜的劳动。洛杉矶或香港的一家服装工厂关闭；工作长凳和缝纫机在广州或达卡的郊区重新出现。今天，超过90％的世界货物沿着海上移动。从1950年代中期开始，作为货物物流的适度改善，现已占据世界历史的重要性。例如，在汽车行业中，船的功能类似于旧的集成汽车工厂内的传送带系统的功能：零件跨越了世界前往最终装配线的旅程。没有海洋货物处理技术中的“革命”，全球工厂也不存在，也不存在全球化本身的现象。货物容器 - 一个标准的金属盒，很容易从船上转移到卡车到训练 - 从根本上改变了港口城市和海洋通道的空间和时间。规模经济的增长巨大。较旧的运输连接，例如巴拿马运河，随着船只变得更加巨大，风险滑入过时。
商业和旅游学院
Anexo I讲座1。全球政治经济世界经济1914年之前。战争期间的世界经济。世界经济 - 1945年。全球政治经济学的研究。讲座2。世界经济体系是全球经济？嵌入了全球化和世界经济体系的重新制定。经济全球化的逻辑。全球化的第二年龄。危机发生后。第3节。金融和货币秩序的兴起和衰落的布雷顿伍兹系统的崛起和下降。布雷顿·伍兹（Bretton Woods）之后的全球货币秩序。国际货币基金组织和国际债务危机。管理金融危机。1997年的亚洲危机和2008年全球危机。讲座4。国际政治经济学的历史演变重商主义和经济民族主义。古典自由主义和新自由主义。帝国主义，依赖性和新马克思主义。第5节。世界经济的发展贫困和不平等。关键指标。发展思维的演变。华盛顿共识及以后。今天的发展辩论。世界银行和国际援助。第6节。全球经济中的区域主义解释了地区主义。欧盟。美洲和亚洲的区域主义。区域贸易协定和WTO：冲突或兼容性？讲座7。全球化及其经济影响是国际关系中的经济因素。全球化的概念。全球化有多新？全球化及其不满。第8节。世界经济和环境保护对环保主义的不同观点。从1992年里约（Rio）的“地球峰会”到2002年约翰内斯堡峰会及其他地区的国际内感政治的早期历史。可持续发展的概念。气候变化的挑战。第9节。生产跨国产量和外国投资在全球经济中的全球化。全球公司的兴起。动力转移？国家公司的关系中的关系。管理全球公司：国家和国际规则。讲座10。国际贸易体系贸易理论。Gatt的创建。贸易自由化和“新保护主义”的兴起。从创建WTO到多哈圆。第11节。管理全球经济国家政治和国际市场。 国际金融危机的性质和多样性。 不断变化的全局上下文。 预防危机。 危机管理和解决方案。 一个新的全球体系结构？管理全球经济国家政治和国际市场。国际金融危机的性质和多样性。不断变化的全局上下文。预防危机。危机管理和解决方案。一个新的全球体系结构？
亲爱的同事，对于“从长远来看的中国经济”会议，我将结论提交了一本书MS。我刚刚完成了权利
亲爱的同事，对于“从长远来看的中国经济”会议，我将结论提交了一本书MS。我刚刚完成了题为“中国帝国纸币的兴起和消亡，1000-1500：财政创新，市场增长和货币过渡”。尽管该项目本身并不集中于经济增长，但结论是中国在中国经济历史上长期发展的纸币（及其最终遗弃）的早熟发展，这也将中国中国中国货币体系与中世纪和现代欧洲早期货币历史的截然不同的轨迹进行了比较。我的书主要是对政治经济学的研究，我认为这在现代经济起源的概念化中尚未足够。在许多方面，中国和西方的货币体系之间的“差异”（这可以追溯到公元前七世纪，希腊银币的发明和在中国的铜货币出现）的顺序与“巨大分歧”的顺序不同。在十五世纪，在十五世纪的菲亚特纸货币转变为未涂层的金银白色，在传统的货币历史解释性框架内似乎是“回归的”，但其意义和含义需要更深入的审查。一般而言，以下结论对于中国历史上没有任何专业知识的人来说应该是可理解的（我希望！）。蒙古人统治的元朝（1276-1368）专门依靠纸币来支付公共金融和市场贸易。只有几句话：中国帝国国家在第十一世纪初首次发行了纸币（960-1276；细分为北部[960-1127]和Southern [1127-1276]歌曲时期），作为布朗兹造成的补充。最初，明朝（1368-1644）也试图建立菲亚特纸货币，但到15世纪初，其纸币在很大程度上已经停产，被（未涂层）银作为货币标准所取代。这个故事中的关键情节之一，我在总结的结论中多次提到，是1070年代总理王·安希（Wang Anshi）的新政策的开幕典礼。我将新政策的改革描述为“商业主义者”，这是在军事危机时期在商业和工业中进行侵入性的国家干预，以促进经济增长和国家权力（当时这种中国的重大事件在重要方面与现代早期欧洲的重商主义不同）。新的政策主要是在1120年代1130年代废除的，尽管它们的信号特征 - 依赖于商业和消费的间接税收，而不是将土地和人民直接征税作为国家收入的主要来源，这是剩余的歌曲王朝。我总结了我对整个帝国时代中国政治经济学进程的概念化，这是一篇先前发表的文章：理查德·冯·格拉恩（Richard von Glahn），“中国帝国的财政状态模式”，《中国历史杂志》 4.1（2020）：1-29。i还将以下结论放在整本书的目录。
经济、冲突和战争
版权所有：Fanny Coulomb 和 J. Paul Dunne，2008 简介 随着冷战的结束，国际安全环境发生了根本性变化。超级大国冲突的消除带来了最初的希望，并削减了军费开支，但很快人们就发现世界仍然是一个危险的地方，战争和冲突在世界许多地方仍然普遍存在。冲突已经发生了变化；一般来说，它们是国内冲突而不是国家间冲突，人们对经济力量在内战中的作用的兴趣重新燃起。事实上，经济学学科一直包括对冲突和战争的研究。起初，经济学理论是全球性的，侧重于国家间战争在经济发展中的作用，后来变得更加集中，对冲突进行了部分分析。这在一定程度上反映了国际关系性质随着时间的推移而发生变化，因为现代国家是在国际冲突的环境中形成的。但它也反映了主导范式性质的变化，即从政治经济学转向新古典经济学。早期的重商主义理论将战争解释为掠夺，通过征服和帝国主义来实现致富并确保原材料的供应。后来，在拿破仑战争后的19世纪，贸易的发展以相对和平的国际关系为特征；而将战争视为贸易发展桎梏的自由主义观点则具有更大的影响力。工业化的增长引发了社会冲突，成为经济学家研究的重点，尤其是马克思，他很少花时间研究国际问题。但当资本主义的生存受到竞争制度（尤其是共产主义）的威胁时，关注军国主义和冲突问题的经济学研究数量大幅增加。马克思主义者如此，制度主义和凯恩斯主义经济学家也是如此，他们在某些情况下将战争纳入了他们对资本主义制度运作的总体观点。核武器的发展从根本上改变了国际秩序，形成了新的力量平衡（恐怖平衡），并将国际冲突限制在边缘地区。随后，人们开发了新的冲突经济分析来解释这些变化，这得益于经济技术的进步。这些研究主要关注战略问题，经济问题仅排在第二位。此外，自由主义正统观念主导了大多数致力于国防经济的研究。因此，除了少数非正统著作，特别是马克思主义著作外，关于冲突的经济论述变得非政治化。如今，经济分析必须处理当前冲突（无论是国内冲突还是国际冲突）中出现的经济问题。原材料的供应、产生新需求的内部不平等、世界经济等级的变化、不对称冲突的发展……为了处理国际关系的这些新方面，当前的经济理论提出了部分且非常复杂的分析，这与以前的经济理论的全球性特征形成鲜明对比。这并没有降低问题或辩论的重要性，而是将它们从经济学领域转移到了更普遍的社会科学领域，特别是国际关系、政治、国际政治经济和发展研究。