托马斯·G·马恩肯是战略与预算评估中心的总裁兼首席执行官。他是约翰霍普金斯大学保罗·H·尼采高级国际研究学院 (SAIS) 菲利普·梅里尔战略研究中心的高级研究教授。他最近担任国会授权的国家防御战略委员会成员。他之前的政府生涯包括 2006 年至 2009 年担任国防部政策规划副助理部长,在此期间,他帮助制定了 2006 年四年期国防评估和 2008 年国防战略。他曾担任 2014 年国防小组、2010 年四年期国防评估独立小组和美国大规模杀伤性武器情报能力委员会的工作人员。他曾在国防部净评估办公室任职,并担任海湾战争空中力量调查的成员。 2009 年,他被授予国防部长杰出公共服务奖章,2016 年被授予海军部优秀文职服务奖章。
简介 在过去的几十年里,空军一直是所有危机或冲突中的第一军事力量,从福克兰群岛到海湾,从波斯尼亚到科索沃,从阿富汗到利比亚,以及最近的马里、中非共和国和伊拉克。军事航空无疑是当今最具战略意义的武器,无论是从战斗力还是从关键技术的角度来看都是如此。在现代战争中,空中优势从第一天起就必不可少,这样才能安全有效地进行空对地和空对海作战。在非对称和反叛乱冲突中,空军也始终处于军事行动的最前线,其灵活性和火力有助于确保盟军获胜。9·11事件表明,在和平时期,必须使用易于部署的控制和防空资产来确保国家领空的安全。空军在现代战争中的决定性地位体现在那些希望在世界舞台上保持领先地位的国家所制定的防御战略中。阵风战机具备“全能”能力,是越来越多政府选择的能力方法的正确答案。它完全符合以最少的飞机执行最广泛任务的要求。阵风战机参与永久性“快速反应警报”(QRA)/防空/空中主权任务、力量投射和部署
Thomas G. Mahnken 是战略与预算评估中心的总裁兼首席执行官。他是约翰霍普金斯大学保罗·尼采高级国际研究学院 (SAIS) 菲利普·梅里尔战略研究中心的高级研究教授,曾担任美国海军预备役军官 20 多年,曾驻扎伊拉克和科索沃。他目前担任国会授权的国家防御战略委员会成员和海军陆战队大学访问委员会成员。他之前的政府生涯包括 2006 年至 2009 年担任国防部政策规划副助理部长,期间他帮助制定了 2006 年四年期国防评估和 2008 年国防战略。他曾担任 2014 年国防小组、2010 年四年期国防评估独立小组和美国大规模杀伤性武器情报能力委员会的工作人员。他曾在国防部净评估办公室任职,并担任海湾战争空中力量调查员。2009 年,他被授予国防部长杰出公共服务奖章,2016 年被授予海军部优秀民事服务奖章。
简介。国防部 (DoD) 正处于生物防御的关键时刻,因为它面临着前所未有的复杂生物威胁 (biothreats)。国防部首次生物防御态势审查 (BPR) 启动了关键改革——以 2022 年国防战略 (NDS)、2022 年 10 月国家生物防御战略和应对生物威胁、加强大流行防范和实现全球卫生安全 (NBS) 的实施计划为基础;以及从 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 大流行应对中吸取的经验教训——以使国防部能够在 2035 年前应对生物威胁。生物技术 (biotechnology) 的发展正在推动国防部在未来十年可能面临的生物威胁范围和多样性的增加。此外,随着地球气候的持续变化和人口的增长,新发传染病预计将更加频繁地发展和传播,并可能威胁国防部实现和维持其国防目标的准备状态。COVID-19 疫情应对为国防部提供了机会,既可以改善其整体准备和态势,也可以加强和重新构想其在支持更广泛的美国政府以及我们的盟友和合作伙伴方面的作用。
摘要 欧盟数字主权已成为欧盟网络议程的优先事项,旨在建立自由、安全而又具有弹性的网络空间。因此,欧盟以传统的监管方式,寻求通过立法解决方案来规范其内部市场,从而对第三国的数字中介机构进行更多控制。尽管这种保护主义战略在保护欧盟公民免受互联网巨头的数据利用方面具有潜在效果,但它除了反映欧盟对外部科技行业的反应能力外,几乎没有显示出欧盟发展数字主权的能力。鉴于战争日益混合化,在安全领域人工智能 (AI) 日益融合的基础上,在推进人工智能相关技术方面的领导地位对各国的国防能力具有重大影响。通过将人工智能定义为算法、数据挖掘和计算能力的内在功能,我们质疑欧盟可以依靠什么工具来在人工智能的每个维度获得主权。通过从欧盟外交政策的角度关注人工智能,我们得出结论,与日益增长的说法相反,由于缺乏领先的人工智能产业和连贯的防御战略,欧盟几乎没有工具可以成为超越其监管能力的人工智能标准推进的全球领导者。
2011 年 7 月,国防部 (DoD) 发布了《国防部网络空间作战战略》(DSOC),该战略源于《2010 年四年期国防评估》和《2010 年国家安全战略》中概述的战略主线。DSOC 规定网络空间是一个作战领域,国防部应将工作重点放在任务保证和关键作战能力的保护上。DSOC 的战略计划 2(采用新的国防作战概念保护国防部网络和系统)呼吁实施不断发展的国防作战概念,以实现国防部的网络空间任务要求。国防部的《网络、系统和数据防御战略》响应了该要求以及其他相关的 DSOC 计划,并确定了确保国防部网络资产的保护、完整性和保障的战略要务。该战略的目标是:• 确定重点关注和转变国防部网络安全和网络防御行动所需的战略要务• 重塑国防部网络文化、技术、政策和流程,以专注于实现作战人员的任务和需求• 确保网络和系统能够在有争议的网络环境中运行• 使国防部能够履行其在保卫国家免受网络攻击方面的职责
美国国家安全战略、国家防御战略和国家军事战略都认为“加强联盟和伙伴关系”对于实现国家和军事战略目标至关重要。随着乌克兰局势的发展,加强联盟和伙伴关系在今天与近代历史上同样重要(甚至更重要)。为了进一步推进这些努力,前参谋长联席会议主席邓福德将军向北约军事委员会提出了北约需要为北约制定未来战争发展概念的必要性。1 与美国联合作战顶点概念:联合部队 2020(CCJO)一样,这项建议后来被北约采纳,成为北约作战顶点概念(NWCC),期待在 2040 年指导部队发展,实现盟军联合部队的目标。这一新的北约概念与美国参谋长联席会议主席(CJCS)的主要职能直接一致,即为武装部队提供战略方向并就全球军事一体化提供建议,从而维持和推进美国通过加强盟友和合作伙伴来满足 21 世纪国防的优先事项,实现全球领导地位。2 为了进一步明确 NWCC 和 CJCS 之间的联系,Tony Wright 少将表示 NWCC 将帮助支持和进一步推动全球军事一体化努力。3
在过去的六十五年中,美国在改变国际体系方面发挥了领导作用。与志趣相投的国家合作,美国为美国人民,我们的盟友和我们的伴侣创造了一个更安全,更稳定,更繁荣的世界,而不是第二次世界大战之前的存在。在过去的十年中,我们在伊拉克和阿富汗进行了扩展的运营,为这些国家带来了稳定并确保我们的利益。当我们从这两个行动中负责任地借鉴,采取措施保护国家的经济活力,并在加速变化的世界中保护我们的利益,我们将面临一个拐点。根据不断变化的地缘政治环境和我们的财政状况,这值得对美国国防战略进行评估。这项评估反映了总统向该部门的战略方向,并由该部门的平民和军事领导人深入了解,包括参谋长,军事部门秘书和战斗人员指挥官。在评估中,我们制定了一项防御战略,该战略将我们的国防企业从当今战争的重点转变为准备未来的挑战,保护美国国家安全的广泛范围,促进该部门的重新平衡和改革努力,并支持通过较低级别的国防降低竞标的国家安全局势。
美国武装部队联合训练政策 参考文献:见附件 E. 1。目的。制定参谋长联席会议主席 (CJCS) 的联合训练政策,使用联合训练系统 (JTS) 规划、执行和评估为支持国家防御战略 (NDS)、国家军事战略 (NMS)、联合战略战役计划 (JSCP) 及其指导计划以及指导全球一体化行动的其他战略文件而进行的联合训练(参考文献 a、b 和 c)。2.已取代/取消。CJCSI 3500.01H,2014 年 4 月 25 日,“美国武装部队联合训练政策和指导”,特此取代。请注意,此指令的“I”版本不存在;字母“I”被故意跳过 3。适用性。本 CJCSI 适用于作战司令部 (CCMD)、服务、国民警卫队局 (NGB)、作战支援机构 (CSA)、联合参谋部 (JS) 和其他开发和协调联合训练计划的联合组织。4.政策。美国法典第 10 篇第 5 章第 153 节规定,在总统和国防部长 (SecDef) 的授权、指导和控制下,CJCS 将负责“制定政策和技术标准,并执行武装部队联合训练的行动。”本指令包含参谋长联席会议主席向参谋长联席会议指挥部、各军种、国家指挥部、参谋参谋长联席会议、参谋长联席会议和其他联合组织提出的有关规划、开展和评估联合训练的政策(参考 d)。5.定义。参见词汇表。6.职责。参见附件 D。
不列颠之战 75 年后,人们仍然认为这场战役的胜利归功于“道丁系统”的创新,该系统整合了雷达和八枪战斗机,以及皇家空军战斗机飞行员的技能和勇气。本文探讨了 1917-18 年伦敦防空区的设计、1922-23 年本土防卫空军的组建以及 1934 年英国防空部队为应对德国而进行的调整,以表明由于政治需要、国防战略和皇家空军的机构防空专业知识的一致性,英国在 1922 年至 1940 年间不断发展战略防空。虽然历届空军参谋长都倾向于战略轰炸,但皇家空军成立于 1918 年,旨在防止德国袭击伦敦,拥有许多防空专家和拥护者。因此,虽然战略轰炸在很大程度上未经证实,其影响被夸大了,但防空是基于第一次世界大战的教训,并越来越多地基于科学、作战研究和作战评估。此外,历届英国政府(不仅仅是张伯伦政府)都奉行深思熟虑的防御战略,认识到英国在轰炸机面前的战略脆弱性和公众焦虑,同时寻求在长期战争中利用英国的技术、工业和空中力量,避免血腥的大陆战争。这种结合确保了不列颠战役的胜利,但也导致了法国的沦陷,没有法国的沦陷,不列颠战役就不会发生。