XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System阻碍
量子保护：量子技术如何帮助或阻碍生物多样性保护？
量子计算和量子力学的相关应用将取代大型语言模型 (LLM) 和人工智能 (AI)，成为下一个重大技术突破。虽然量子技术正在迅速发展，但其目前的前沿集中在工业应用、金融服务和以盈利为主的行业，包括加速药物发现、蛋白质设计、生物医学的其他方面。然而，尽管新量子时代可能为该领域带来重大机遇和风险，但量子技术在生物多样性保护中的应用尚未在最近的视野扫描中得到充分探索或考虑。事实上，量子启发优化 (QIO) 算法已经被应用于加速空间规划，以及量子启发机器学习 (QML)，以帮助社区检测以探索生物多样性变化。本文为保护主义者提供了关于量子理论、计算和技术的入门知识，并考虑了保护界应该如何为可能有助于和阻碍扭转生物多样性丧失曲线的努力的新量子时代做准备。
肿瘤学中的剂量探索：是什么阻碍了它的成熟？
摘要 药物分子进入临床试验后，主要有三个杠杆来提高成功率：患者选择、剂量选择和联合药物选择。其中，尽管有大量同行评审的出版物，剂量选择仍然是肿瘤药物开发中一个被低估的方面。在这里，我们分享生物制药行业面临的实际挑战，这些挑战降低了投资肿瘤药物剂量探索的意愿。首先，随机剂量探索无疑会减慢临床开发的速度。为了缩小剂量探索研究的规模，可以评估暴露趋势与肿瘤大小分析，而不是对多种剂量之间的非劣效性进行统计检验。其次，当较高剂量的效益风险足以获得监管部门批准（即较高剂量的疗效优于标准治疗且安全性可接受）时，投资测试较低剂量被认为是低优先级。必须考虑改变监管环境以优化上市前剂量，因为上市后剂量的变化可能会产生商业成本。第三，应科学评估患者接受较低剂量亚治疗暴露的风险，而不是假设剂量和疗效之间存在单调关系。在 1b/2 期临床试验中，只应研究预计达到剂量/暴露-反应曲线平台期的剂量。总体而言，要改变阻碍肿瘤学剂量探索投资的观念，需要生物制药行业、监管机构和学术界进行务实的讨论。这些观念也不应该阻碍最近出现的治疗模式（包括 BITE 和 CART 细胞疗法）的剂量探索。
人工智能 (AI) 在放射学中的应用：阻碍因素和促进因素
摘要 目的 研究目的是找出荷兰临床放射学中实施人工智能 (AI) 应用的障碍和促进因素。材料和方法使用嵌入式多案例研究，遵循探索性定性研究设计。数据收集包括来自七家荷兰医院的 24 次半结构化访谈。障碍和促进因素的分析以最近发布的医疗机构中新医疗技术的非采用、放弃、扩大、传播和可持续性 (NASSS) 框架为指导。结果 实施的最重要促进因素包括：(i) 荷兰医疗保健系统的成本控制压力，(ii) 对 AI 潜在附加值的高度期望，(iii) 存在全医院创新战略，以及 (iv) 存在“本地冠军”。 “最突出的阻碍因素包括：（i）人工智能应用的技术性能不一致，（ii）非结构化实施流程，（iii）人工智能应用对临床实践的附加值不确定，以及（iv）直接（放射科医生）和间接（转诊临床医生）采用者的接受度和信任度差异很大。 结论 为了使人工智能应用有助于提高临床放射学的质量和效率，实施过程需要以结构化的方式进行，从而提供人工智能应用临床附加值的证据。 要点 • 成功实施人工智能在放射学中需要放射科医生和转诊临床医生之间的合作。 • 当地倡导者的存在有助于人工智能在放射学中的实施。 • 成功实施需要人工智能在放射学中的临床附加值证据。
人工智能民主化：2024 年将打破阻碍人工智能发展的瓶颈......
大型语言 AI 模型（如 ChatGPT）的知名度和受欢迎程度呈爆炸式增长。到目前为止，短缺和瓶颈限制了这项变革性技术，只有资金最雄厚的公司（如 OpenAI、微软、谷歌和 Anthropic）才有资源开发和部署它。然而，2024 年将是 AI 开始普及的一年，它将超越科技巨头。新平台将引发 AI 创新浪潮，创造就业机会，从初创公司到中小型企业，以及整个行业。小公司被挤出市场？许多专家警告说，由于 Bard、Claude 和 ChatGPT 等系统对计算能力的大量要求，小公司已经被挤出 AI 市场。GPU 短缺限制了许多公司开发新的 LLM。成本也高得离谱，公司需要数百万美元才能起步。Wired 最近报道了这些瓶颈对初创公司和其他创新者的影响。即使是巨头也在努力获取所需的所有资源。新平台让人工智能民主化 然而，前景光明的新平台旨在通过提供更易于访问的人工智能工具，在 2024 年改变这一现状。 像 Fujitsu Kozuchi（代号）-Fujitsu AI 平台这样的服务允许快速测试和部署人工智能创新，而无需专业技能或昂贵的基础设施。 还有 Cohere，其平台让初创公司可以访问大型语言模型。 这种方法可以提供基于云的访问，访问针对聊天机器人、文本摘要和内容创建等领域量身定制的生成式人工智能模型。 用户可以在几天内而不是几个月内启动并运行自定义人工智能应用程序。 释放创新 这些平台提供的更广泛的访问权限，例如在培训员工了解新流程方面，有望推动许多行业的人工智能创新。 物流公司可以使用生成式人工智能来优化交付，医疗保健提供商可以加速研究，创作者可以生成引人入胜的内容。 在动漫世界中，我们帮助娱乐集团 Remow 创建了一种人工智能，它可以理解作家的意图和世界观，并生成与目标调色板匹配并提供所有所需细微差别的图像。似乎没有什么限制。我们与瑞穗金融集团合作开发了一种生成式人工智能，它可以检查营销文件，以确保它们都符合品牌指南。随着初创公司和地区性公司开始涉足人工智能，我们将看到独特的用例释放商业价值。新工作批评者认为，人工智能和自动化向更广泛的经济领域的传播将摧毁就业机会，尤其是在创意领域。但其他人则指出了将会出现的新机遇。在线新闻平台 Semafor 最近撰文介绍了这些短缺和瓶颈如何刺激新一波商业创业、投资和就业，旨在解决当今和未来的人工智能挑战。麦肯锡预测，仅 63 个用例，生成式人工智能每年就能为世界经济贡献高达 4.4 万亿美元。这比英国的整个 GDP 高出 40% 以上。该报告的作者认为，如果生成式人工智能嵌入到这些用例以外的软件中，他们的估计可能会翻倍。
纽约人工智能监管法案可能会阻碍税务部门的运作
Hodgson Russ 合伙人米歇尔·梅罗拉 (Michelle Merola) 表示，该法案融合了加州法律和待批法规的元素，这些法规要求大公司披露某些人工智能工具，并允许消费者选择不使用它们。加州的规定规定，如果个人可以对自动化流程做出的决定提出上诉，则消费者可以选择退出。她说，如果纽约州继续实施《加载法案》，如果纳税人可以对他们可能做出的初步裁定提出上诉，该州也许可以同样豁免一些税务部门的运营。
FAA 认证和授权流程中的弱点阻碍了其对 737 MAX 8 的监督
我们的审查内容 美国联邦航空管理局 (FAA) 历来保持着出色的安全记录。然而，2018 年和 2019 年发生的两起涉及波音 737 MAX 8 的致命事故引发了人们对 FAA 对在美国制造和运营的民用飞机的监督和认证的担忧。应交通部长赵小兰和几位国会议员的要求，我们的办公室进行了一系列与 FAA 对 MAX 的认证及其安全监督相关的审查，包括该机构对波音组织指定授权 (ODA) 的监督。我们的总体审计目标是确定和评估 FAA 对波音 737 MAX 系列飞机的认证流程。在本报告中，我们重点评估了 (1) FAA 对 737 MAX 8 认证管理的指导和流程的有效性，以及 (2) FAA 对波音 ODA 的监督。
周围动脉疾病和吸烟会阻碍糖尿病性溃疡治疗吗？
背景：在某些患者中，尽管控制了血糖和正常的肢体循环，糖尿病足溃疡可能会缓慢愈合，这意味着存在多因素，未鉴定的未鉴定因素以伤口愈合。先前使用二进制变量（例如截肢或特定愈合时间表）识别这些因素的努力不足反映了伤口愈合能力的复杂性。目的：我们旨在确定与延迟的糖尿病足溃疡愈合有关的因素。方法：假定八个因素会影响糖尿病足溃疡的愈合；患者年龄，糖尿病发作时的年龄，性别，周围动脉疾病（PAD），HBA 1C，通过Brinkman Index（BI），透析和骨骼感染测量的吸烟。使用线性回归和可用于三个愈合指数的多变量分析对它们进行了分析：总愈合期（THP），颗粒时间（GT）和收缩开始时间（TCO）。
点击此处获取护理：平台经济如何阻碍高质量的儿童保育
Uber 和 Deliveroo 已在大众心理以及许多研究人员和政策制定者的眼中成为零工经济平台和零工经济工作的典范。但现在，一些学者强调，“Uber 化”不足以解释平台工作的不同背景和实践。15 平台技术的社会影响及其对工人的影响，与其他一切一样，因性别、种族和阶级而异。零工经济行业主要由女性代表，尤其是移民女性，例如清洁和护理，很少得到政策或媒体的关注。然而，从事涉及提供家政服务的平台工作的人口比例从 2016 年的 3.2% 上升到 2019 年的 6.5%，再到 2021 年的 7.9%。16 这大致相当于同年达到 8.9% 的驾驶和送货工作。尽管提到零工经济可能会让人联想到这样的画面，但平台工作不仅仅是开车的男人。阿姆斯特丹大学的 Niels van Doorn 呼吁“采取一种更加差异化和细致的方法来研究平台型零工工作，重点关注平台试图‘颠覆’的特定经济体、市场和/或行业”。17
皮肤屏障产品是否会阻碍失禁物品的吸收...
338 Fader M 1 , Clarke-O'Neill S 2 , Cottenden A 2 1.伦敦大学学院/南安普顿大学，2.伦敦大学学院 皮肤屏障产品会阻碍失禁垫的吸收吗？研究假设/目的 皮肤屏障产品通常与吸收垫一起使用，以预防和治疗尿布皮炎。然而，垫制造商不鼓励使用它们，因为担心它们可能会阻碍尿液渗透垫，导致泄漏。一些屏障产品制造商声称他们的产品不会影响垫的性能，但目前还没有发表的研究，屏障霜对吸收垫的影响尚不清楚。本研究的目的是调查皮肤屏障产品对垫吸收性的影响。研究设计、材料和方法 设计：准临床实验室研究 方法： 设备：穿透装置（用于测量液体吸收到垫材料中的速度） 产品：三种常用的屏障产品： (1) Cavilon（聚合物溶液） (2) Sudocrem（锌基乳膏） (3) 软石蜡 八名志愿女性（年龄范围为 24-46 岁）测试了这三种屏障产品。每次测试时，将 75 毫米见方的屏障产品涂抹在前臂掌侧，如下所示：Cavilon（按照制造商的说明）、Sudocrem 和软石蜡以两种剂量涂抹（a）少量/推荐（0.1g/75 毫米见方）（b）大量（0.3g/75 毫米见方）——共进行五次测试。使用泡沫垫和微孔胶带将 75 毫米见方的一次性绒毛纸浆床垫材料贴片固定在已涂抹屏障产品的皮肤区域上。将对照贴片贴在另一只手臂上。贴片佩戴一小时。然后将贴片放入“穿透”装置中，测量 5ml 盐水的吸收速度。结果下表显示了使用不同皮肤屏障产品的绒毛纸浆床垫材料方块记录的穿透时间平均值（+ 95% 可信区间，用于实验平均值和对照平均值之间的差异）之间的比较。图 1 显示了从所有受试者和对照组记录的数据。对照组（所有测试） Cavilon Sudocrem 0.1g（保留）
皮肤屏障产品是否会阻碍失禁物品的吸收...
338 Fader M 1 , Clarke-O'Neill S 2 , Cottenden A 2 1.伦敦大学学院/南安普顿大学，2.伦敦大学学院 皮肤屏障产品会阻碍失禁垫的吸收吗？研究假设/目的 皮肤屏障产品通常与吸收垫一起使用，以预防和治疗尿布皮炎。然而，垫制造商不鼓励使用它们，因为担心它们可能会阻碍尿液渗透垫，导致泄漏。一些屏障产品制造商声称他们的产品不会影响垫的性能，但目前还没有发表的研究，屏障霜对吸收垫的影响尚不清楚。本研究的目的是调查皮肤屏障产品对垫吸收性的影响。研究设计、材料和方法 设计：准临床实验室研究 方法： 设备：穿透装置（用于测量液体吸收到垫材料中的速度） 产品：三种常用的屏障产品： (1) Cavilon（聚合物溶液） (2) Sudocrem（锌基乳膏） (3) 软石蜡 八名志愿女性（年龄范围为 24-46 岁）测试了这三种屏障产品。每次测试时，将 75 毫米见方的屏障产品涂抹在前臂掌侧，如下所示：Cavilon（按照制造商的说明）、Sudocrem 和软石蜡以两种剂量涂抹（a）少量/推荐（0.1g/75 毫米见方）（b）大量（0.3g/75 毫米见方）——共进行五次测试。使用泡沫垫和微孔胶带将 75 毫米见方的一次性绒毛纸浆床垫材料贴片固定在已涂抹屏障产品的皮肤区域上。将对照贴片贴在另一只手臂上。贴片佩戴一小时。然后将贴片放入“穿透”装置中，测量 5ml 盐水的吸收速度。结果下表显示了使用不同皮肤屏障产品的绒毛纸浆床垫材料方块记录的穿透时间平均值（+ 95% 可信区间，用于实验平均值和对照平均值之间的差异）之间的比较。图 1 显示了从所有受试者和对照组记录的数据。对照组（所有测试） Cavilon Sudocrem 0.1g（保留）