XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System高级法院
A-3865-21-Daniela Simmons vs。小库尔特·西蒙斯（Kurt Simmons）。 FM-03-0739-20，伯灵顿县及全州
新泽西州上诉司法院案卷号。A-3865-21 Daniela Simmons，原告响应者，诉Kurt Simmons，Jr。，被告人。____________________________ 2024年12月12日 - 在2025年1月17日裁定，在纳塔利法官，沃尔科特·亨德森和文奇法官之前。在新泽西州高级法院上诉中，伯灵顿县家庭部分，迪科特县家庭部分，FM-03-0739-20。小库尔特·西蒙斯（Kurt Simmons），上诉人专业人士。托马斯·J·赫利（Thomas J.curiam被告小库尔特·西蒙斯（Kurt Simmons，Jr。）
康涅狄格州的未成年人侵权
法律图书馆中的资源指南•侵权：“原告试图赔偿违反法定职责的损害，这种行动在侵权下听起来。” Bellemare诉Wachovia Mortgage Corp.，284 Conn。193，200，931 A.2d 916（2007）。•“侵权行为被定义为错误独立于合同；‘法规禁止的行为。。。。'Bouvier的法律词典，Rawle的第三个修订版。”Ross诉Schade，7Conn。Supp。 521（1940）。 •“违反合同的行为可以描述为在协议下或施加的履行职责的重大失败，而侵权行为违反了法律施加的义务，错误地独立于合同。” Wolf诉U.S.，855 F. Supp。 337，340（D。Kan。1994）。 •侵权的要素：“在主张任何疏忽主张时，原告必须满足侵权的所有基本要素才能占上风。 这些要素包括：（1）被告欠原告的职责； （2）违反该职责； （3）因果关系； （4）实际伤害或损害。 Laflamme诉Dalsesio案，261 Conn。247，251（2002）。” Schafrick诉Hartford Healthcare Corp.，康涅狄格州高级法院，纽黑文司法区，CV176009924S，2018年12月7日（2018年WL 6721777） •“通常，犯有违反法规的人被认为是疏忽大意的，如果违法行为是造成伤害的重要因素，则禁止康复。> Essam诉New York，N.H。＆H.R。 co。 ，140 Conn。319，325，99 A.2d 138。Ross诉Schade，7Conn。Supp。521（1940）。•“违反合同的行为可以描述为在协议下或施加的履行职责的重大失败，而侵权行为违反了法律施加的义务，错误地独立于合同。”Wolf诉U.S.，855 F. Supp。 337，340（D。Kan。1994）。 •侵权的要素：“在主张任何疏忽主张时，原告必须满足侵权的所有基本要素才能占上风。 这些要素包括：（1）被告欠原告的职责； （2）违反该职责； （3）因果关系； （4）实际伤害或损害。 Laflamme诉Dalsesio案，261 Conn。247，251（2002）。” Schafrick诉Hartford Healthcare Corp.，康涅狄格州高级法院，纽黑文司法区，CV176009924S，2018年12月7日（2018年WL 6721777） •“通常，犯有违反法规的人被认为是疏忽大意的，如果违法行为是造成伤害的重要因素，则禁止康复。> Essam诉New York，N.H。＆H.R。 co。 ，140 Conn。319，325，99 A.2d 138。Wolf诉U.S.，855 F. Supp。337，340（D。Kan。1994）。 •侵权的要素：“在主张任何疏忽主张时，原告必须满足侵权的所有基本要素才能占上风。 这些要素包括：（1）被告欠原告的职责； （2）违反该职责； （3）因果关系； （4）实际伤害或损害。 Laflamme诉Dalsesio案，261 Conn。247，251（2002）。” Schafrick诉Hartford Healthcare Corp.，康涅狄格州高级法院，纽黑文司法区，CV176009924S，2018年12月7日（2018年WL 6721777） •“通常，犯有违反法规的人被认为是疏忽大意的，如果违法行为是造成伤害的重要因素，则禁止康复。> Essam诉New York，N.H。＆H.R。 co。 ，140 Conn。319，325，99 A.2d 138。337，340（D。Kan。1994）。•侵权的要素：“在主张任何疏忽主张时，原告必须满足侵权的所有基本要素才能占上风。这些要素包括：（1）被告欠原告的职责； （2）违反该职责； （3）因果关系； （4）实际伤害或损害。Laflamme诉Dalsesio案，261 Conn。247，251（2002）。” Schafrick诉Hartford Healthcare Corp.，康涅狄格州高级法院，纽黑文司法区，CV176009924S，2018年12月7日（2018年WL 6721777） •“通常，犯有违反法规的人被认为是疏忽大意的，如果违法行为是造成伤害的重要因素，则禁止康复。>Laflamme诉Dalsesio案，261 Conn。247，251（2002）。” Schafrick诉Hartford Healthcare Corp.，康涅狄格州高级法院，纽黑文司法区，CV176009924S，2018年12月7日（2018年WL 6721777）•“通常，犯有违反法规的人被认为是疏忽大意的，如果违法行为是造成伤害的重要因素，则禁止康复。Essam诉New York，N.H。＆H.R。 co。 ，140 Conn。319，325，99 A.2d 138。Essam诉New York，N.H。＆H.R。co。，140 Conn。319，325，99 A.2d 138。但是，如果违规者是16岁以下的未成年人，那么原告也是如此，根据一般法规第52-217条，违反者的应有护理问题的问题是Trier的事实问题。” Wordenv。Francis，148 Conn。459，464，172 A.2d 196（1961）
CALB Group Co.，Ltd。中创新航科技集团股份有限公司
提到了2022年9月23日（“招股说明书”）的公司招股说明书（（2022）min min Chu No.7）该公司于2022年8月从福建省高等法院（“福建高级法院”）收到。根据起诉书，当代安培技术公司有限公司（“ CATL”，一家在深圳证券交易所上市的公司，股票代码：300750）提出了有关知识产权的侵权索赔，涉及“包装EV电池的包装组成部分”（PATENT IMBATE）（专利编号：2013200559664.6） （Luoyang）Co.，Ltd。（中航锂电（洛阳）有限公司）（“中国锂电池Luoyang”）和Fuzhou Dynamic Automobile销售服务有限公司（福州动感汽车销售服务有限公司）（独立于公司的汽车卖家）（“案例”）。
14754-2024-Servir/TSC挑战：Sanmy Daniel ...
公务员法院 - 法院，本文 - 是当局的组成机构，它可以解决系统内出现的个体纠纷。 div>法院是具有技术独立性的器官，可以解决其能力。 div>知道上诉资源：a）获得公务员； b）支付报酬； c）种族的评估和进步； d）纪律制度；并且，e）终止就业关系。 div>法院构成了最后一个行政实例。 div>您的决议只能通过行政有争议的行动在高级法院面临挑战。 div>由部长委员会主席认可的最高法令，当局的先验意见，法院的程序规范将获得批准。” div>3第29951号法律 - 2013财政年度的公共部门预算法律法律最终补充条款
2022-2023
2。该法案还将对《 FCFCOA法》和《 1975年家庭法》进行的四项规定做出相应的修正，以保留当前的豁免权，因为法官将获得这些职能或行使相同权力的承诺。目前，这四项规定为仲裁员，调解员，注册服务商和FCFCOA首席执行官提供与FCFCOA法官（第2师）相同的豁免权（第2师），在执行某些职能或行使授权权力时。该法案将在这些规定中替代第2师法官的豁免权，提到联邦高级法院法官在FCFCOA（第1司）或澳大利亚联邦法院的豁免权，因此提供了与该法律中其他规定一致的免疫力。提及FCFCOA（第1司）法官或联邦法院法官的豁免权取决于所执行的职能还是行使权力是与家庭法或一般联邦法律诉讼有关的。
A-1100-22-Ricardo M. Melendez VS。 Anthony P. Rotondo等。 L-4283-20，哈德逊县和全州
未经上诉庭高级法院的批准，新泽西州上诉庭第1号法院的批准就不会出版。A-2574-22 Andris Arias，原告诉讼，诉卑尔根县，被告人反应。_________________________ Argued on April 30, 2024 – Decided June 14, 2024 Before Judges Mayer, Paganelli and Augostini.在新泽西州高等法院上诉中，卑尔根县法律部，案卷号L-6633-22。Alex S. Capozzi辩称了上诉人的原因（Brach Eichler，LLC，律师； Alex S. Capozzi，简介）。助理县法律顾问David Mateen辩称了被告的原因（卑尔根县律师，律师；戴维·马汀（David Mateen），简介）。泰隆·弗雷德里克·塞尔吉奥（Tyrone Frederick Sergio）辩称了阿美佳尔（Amicus Curiae）新泽西州司法协会（Britcher，Leone＆Sergio，LLC，律师； E。Drew Britcher，简介）。法院的意见由
通过电子邮件2025年1月12日荣誉梅里克...
特别顾问中拥有的任何材料与Mark R. Meadows有关，涉及美国诉特朗普的指控，编号1：23-CR-00257-TSC（D.D.C）。（请参阅图1，附件B）该州不反对Meadows对这些文件的要求，但指出亚利桑那州的高等法院不能强迫联邦机构披露。尽管如此，高等法院批准了Meadows的要求，并发布了所附命令。（请参阅图2）我不知道特别律师在选举案中披露的所有文件，但从媒体报告中，特别顾问办公室看来已向辩护律师披露了其报告。和选举案中提起的诉状表明，特别顾问已进行了大量披露。确保我的办公室都有特别顾问所拥有的所有罪名和剥夺证据，我要求您向我的办公室特别律师的整个文件披露，包括法律允许的范围内的最终报告，并遵守高级法院的命令。
2025-State-Bar-court-serm-department-lighudicial位置...
州律师法院在洛杉矶担任新闲置的听证部司法职位的招聘，加利福尼亚最高法院的申请人评估和提名委员会（AENC）寻求合格的候选人来担任州律师法院的法官。 Aenc在洛杉矶的听证部门中寻求申请，以申请新的空缺职位。 此职位空缺为新申请人加入州律师法院提供了机会。 听证部法官将由加利福尼亚最高法院任命。 该职位可能需要在各个期间根据需要前往旧金山的另一个州律师法院地点旅行。 一旦在2025年中任命，法官将在截至2028年10月31日的六年任期中任期剩余时间。 州律师法院法官的薪水是由加利福尼亚州商业和专业法规第6079.1（d）和6086.65（a）的薪金确定的；自2025年1月1日起，听证部的法官应为高级法院法官的薪水支付。 高等法院法官的当前年薪为244,727美元；加利福尼亚州人力资源部每年对此进行调整。 关于州律师法院州律师法院在洛杉矶担任新闲置的听证部司法职位的招聘，加利福尼亚最高法院的申请人评估和提名委员会（AENC）寻求合格的候选人来担任州律师法院的法官。Aenc在洛杉矶的听证部门中寻求申请，以申请新的空缺职位。此职位空缺为新申请人加入州律师法院提供了机会。听证部法官将由加利福尼亚最高法院任命。该职位可能需要在各个期间根据需要前往旧金山的另一个州律师法院地点旅行。一旦在2025年中任命，法官将在截至2028年10月31日的六年任期中任期剩余时间。州律师法院法官的薪水是由加利福尼亚州商业和专业法规第6079.1（d）和6086.65（a）的薪金确定的；自2025年1月1日起，听证部的法官应为高级法院法官的薪水支付。高等法院法官的当前年薪为244,727美元；加利福尼亚州人力资源部每年对此进行调整。关于州律师法院
法院和法庭的数字化战略
2 这一重要的宪法原则反映在包括 2016 年《高级法院法案》在内的立法中，该法案规定，首席大法官是新西兰司法机构的首脑（第 89 条），也是最高法院的首脑，负责确保最高法院事务有序高效地开展（第 90 条）；上诉法院院长是上诉法院的首脑，向首席大法官负责，确保上诉法院事务有序高效地开展（第 91 条）；高等法院首席法官是高等法院的首脑，向首席大法官负责，确保高等法院事务有序高效地开展（第 92 条）。另见 2016 年《地方法院法案》第 24 条；2000 年《雇佣关系法案》第 197 条；1991 年《资源管理法案》第 251 条；1980 年《家庭法院法案》第 6 条；1993 年《Te Ture Whenua Māori 法案》第 8 条； 1989 年奥兰加塔马里基法案，第 434 条；以及《2006 年验尸官法》第 7 条。