详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：FCC 诉 AT&T
无
来源:曼哈顿政策研究所信息FCC 通过内部行政程序征收巨额罚款，其中它充当法官、陪审团和刽子手。如果公司想在陪审团面前对罚款提出质疑，他们唯一的选择就是拒绝付款并等待司法部来追究他们的责任。 AT&T 和 Verizon 均对此提出质疑，称其违反了宪法对陪审团审判权的保障，最高法院同意审理此案。最高法院最近在 SEC 诉 Jarkesy 案（MI 提交了一份简报）中裁定，当 SEC 对证券欺诈行为处以民事罚款时，第七修正案保证陪审团审判。现在的问题是，这种逻辑是否也适用于 FCC 施加的行政罚款。
曼哈顿研究所与卢瑟福研究所联合提交了一份简报，支持这些公司接受陪审团审判的权利。政府认为公司可以等待司法部来追究他们的论点显然不足以保护陪审团审判的权利。在等待司法部到来的过程中，公司可能会遭受处罚和其他损害，但这甚至不能保证会发生。此外，我们认为其他机构可以效仿 FCC 使用的这一流程，并完全削弱贾克西的影响力。法院应继续保护陪审团审判的重要权利，即使行政机构处以罚款。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
James R. Copland 是曼哈顿研究所的高级研究员兼法律政策主任。
您有兴趣支持曼哈顿研究所的公共利益研究和新闻事业吗？作为 501(c)(3) 非营利组织，根据法律规定，支持 MI 及其学者工作的捐款可完全免税（EIN #13-2912529）。