投票权关键词检索结果

Jamelle Bouie:投票权法案是我们民主的一个高峰

Jamelle Bouie: The Voting Rights Act Was a High Point of Our Democracy

《纽约时报》专栏作家 Jamelle Bouie 撰写了多篇专栏文章(请参阅此处),内容涉及美国最高法院在卡莱判决中废除《投票权法》的决定。这篇文章的标题是“他们讨厌的法律是我们历史的一个高峰”。高等法院多数派,六名极右翼共和党人,决定 [...]

Dan Froomkin:法院的投票权决定旨在剥夺黑人选民的选举权

Dan Froomkin: The Court’s Voting Rights Decision Was Intended to Disenfranchise Black Voters

Dan Froomkin 撰写“新闻观察”,这是一个报道媒体的博客。在这篇文章中,他批评主流媒体将美国最高法院的卡莱判决视为党派问题。确实如此,但从根本上来说,这是一个摧毁黑人政治权力的决定。它允许各州以多种方式划分地区 [...]

为什么投票权法案获得通过:观看林登·约翰逊的解释

Why the Voting Rights Act Was Passed: Watch LBJ Explain

美国最高法院最近做出了凯莱案的裁决,这实际上破坏了历史性的投票权法案。该决定一发布,曾经组成邦联的南方各州就开始重新划定选区界限,以消除国会和州立法机构中的黑人代表。在一些前奴隶州,有 [...]

Ketanji Brown Jackson 表示,最高法院在投票权决定后面临着被视为政治性的风险

Ketanji Brown Jackson says Supreme Court risks being seen as political after voting rights decision

在公众对法院信心低落之际,杰克逊表示法院必须小心谨慎,避免被视为政治性的。

全国有色人种协进会呼吁抵制南方大学体育项目以争取投票权

NAACP calls for boycott of Southern college sports programs over voting rights

全国有色人种协进会呼吁黑人运动员、校友、球迷和公众抵制各州公立大学的体育项目,这些项目旨在重新划分长期黑人立法者的选区。

最高法院将密切关注的美洲原住民投票权决定发回下级法院

Supreme Court sends closely watched Native American voting rights decision back to lower court

最高法院在美国原住民部落提起的投票权法案案件中采取行动,称在高等法院削弱了民权时代的法律后,需要重新考虑一项受到密切关注的裁决。

Heartland Institute 播客质疑所有美国人是否“应该有投票权”

Heartland Institute Podcast Questions Whether All Americans ‘Should Have the Right to Vote’

哈特兰研究所 (Heartland Institute) 是一家极端保守、否认气候变化、与特朗普相邻的智库,它质疑所有成年人是否都应该投票。

伊朗战争支持率创新低,最高法院剥夺投票权

Supreme Court guts voting rights as Iran war support hits new low

美国内战 160 年后,邦联崛起。随着伊朗战争支持率创下新低,后最高法院剥夺了投票权,澳大利亚研究所率先报道。

美国最高法院废除投票权法案

U.S. Supreme Court Eviscerates Voting Rights Act

美国最高法院的六位保守右翼法官废除了 1965 年《投票权法案》第 2 条,该法案要求少数族裔拥有可以听取其投票偏好的选区。该部分导致了选举黑人代表的选区的创建。我们现在可以预期国会重新划分选区 [...]

“对进步的打击”:法律学者对 SCOTUS 投票权法案裁决的反应

A "Blow to Progress": Legal Scholars React to SCOTUS’ Voting Rights Act Ruling

从霍华德大学到加州大学洛杉矶分校,专家们发出警报,最高法院的判决有效地“隔离”了种族......

加州大学洛杉矶分校 (UCLA) 的里克·哈森 (Rick Hasen) 表示,投票权法案的挫折对美国政治来说是一场“地震”——以及更多媒体对加州大学洛杉矶分校 (UCLA) 的报道

UCLA’s Rick Hasen says Voting Rights Act setback is an ‘earthquake’ for American politics — and more media coverage of UCLA

在《洛杉矶时报》的一篇文章中,加州大学洛杉矶分校法学教授里克·哈森 (Rick Hasen) 谈到了最高法院周三决定限制《投票权法案》——这项裁决将赋予各州重新绘制选举地图的权力,并取消有利于国会、州立法机构和县议会中黑人或拉丁裔候选人的选区。哈森也是维护民主项目的创始主任,NPR 的“All Things Thought”、KABC-TV、KCRW 89.9-FM 的“Press Play”、路透社、今日美国、Politico、俄亥俄州首都日报和卫报也对他进行了专题报道。请在今天的 Vox 和 Imperial Valley Press 阅读有关加州大学洛杉矶分校的更多信息。

共和党与白宫之间围绕“反武器化”基金的僵局仍未解决

Standoff between Republicans and White House over the 'anti-weaponization' fund remains unresolved

参议院共和党人表示,在白宫与他们合作为旨在补偿特朗普盟友的新的 17.76 亿美元和解基金设定一些参数之前,他们不会获得对移民支出法案的投票权,或者完全废除该基金。

数千人在民权运动发源地集会,捍卫黑人政治代表权

Thousands rally in birthplace of Civil Rights Movement to defend Black political representation

数千人聚集在该市历史悠久的阿拉巴马州国会大厦前,这里是 1861 年联邦成立的地方,也是马丁·路德·金牧师 1965 年塞尔玛至蒙哥马利投票权游行结束时发表讲话的地方。

希瑟·考克斯·理查森:为民主而战,从布朗到卡莱

Heather Cox Richardson: The Fight for Democracy, from Brown to Callais

希瑟·考克斯·理查森 (Heather Cox Richardson) 总结了自 1954 年 5 月 17 日布朗判决以来争取平等权利的斗争。此后的几年里,这场斗争一直在持续,特别是在 1965 年《投票权法案》的帮助下。VRA 使美国黑人拥有发言权、代表权和真正的政治权力。美国最高法院判决 [...]

泽维尔·贝塞拉 (Xavier Becerra) 押注于加州州长竞选数十年的经验 - 以及更多加州大学洛杉矶分校媒体

Xavier Becerra bets on decades of experience in California governor’s race — and more UCLA media

美联社讨论了泽维尔·巴塞拉 (Xavier Bacerra) 竞选加利福尼亚州州长的事宜,并与几位曾在政府中直接或间接与这位候选人共事过的人士进行了交谈。 “他拥有其他候选人所不具备的丰富经验,”政治学家、加州大学洛杉矶分校投票权项目联合创始人马特·巴雷托 (Matt Barreto) 说,贝塞拉在最近的一场诉讼中与该项目合作。 “这意味着他有能力向选民描绘自己经历过这场斗争。”在今天的《洛杉矶时报》和《Pasatiempo》中了解有关加州大学洛杉矶分校的更多信息。

TVK MLA 动议最高法院反对马德拉斯 HC 投票禁止令

TVK MLA moves Supreme Court against Madras HC voting bar order

作为一项重大政治举措,泰米尔纳德邦立法议会代表 R Seenivasa Sethupathi 进入了最高法院。这一行动是在马德拉斯高等法院一项有争议的裁决之后进行的,该裁决限制了他在议会中的投票权,从而危及执政联盟对多数权力的控制。

“出来投票——并做好准备”:与加州大学洛杉矶分校的加里·塞古拉 (Gary Segura) 的问答

‘Turn out to vote — and be prepared’: A Q&A with UCLA’s Gary Segura

加州大学洛杉矶分校拉斯金分校政治学家对本选举季投票权的变化进行了权衡。

美国邮寄投票和选举的“管理方”——从各州管理历史思考——

米国の郵便投票と選挙の「運営面」-各州運営の歴史から考える-

■概要 今年3月,特朗普总统发布了有关邮寄投票的行政命令。其想法是介入联邦选举的所谓“行政方面”,并加强投票权管理。除非联邦法律另有规定,美国的选举管理权由各州负责。在南部各州,黑人的投票权有通过投票税和识字测试等行政措施被有效剥夺的历史。强调保护有色人种权利的民主党往往要求宽松的控制,以便让很多人可以投票,而共和党则怀疑存在舞弊行为,要求严格控制。邮寄投票在 1996 年仅占总数的 8%,但持续增加,在 2020 年大选中达到 43%,特朗普总统在部分程度上由于冠状病毒大流行的影响而落败。尽管此后有所下降,但仍保持在 30% 左右,包括民主党在内的公众都认识到它容易被欺诈使用。共和党人将继续