The broken promise of game theory
博弈论与一般主流经济学一样，是以模型为导向的。造成这种情况的原因有很多——学科的历史、从自然科学（尤其是物理学）借用的理想、对普遍性的追求（用尽可能少的内容解释尽可能多的内容）、严谨性、精确性等等。大多数主流经济学家和博弈论学家寻求[...]
The Efficient Market Hypothesis Is Fatally Flawed
许多主流经济学都坚持有效市场假说（EMH），该假说建立在极不现实的基础上。奥地利学派因果实在论方法具有更强的解释力。
行政の枠を越えた流域単位の水管理－気候変動時代に求められる広域的な水マネジメント戦略
■摘要 针对气候变化导致的暴雨、干旱等不同性质的水问题在各流域同时发生的现状，本文探讨了跨行政边界的水管理的必要性。通过对水资源空间分布不均匀、水资源利用不平衡以及2018年7月暴雨造成的损害的分析，指出地方政府间合作的缺乏和信息沟通的问题。此外，我们还将介绍“水循环基本法”和“流域防洪”等制度框架以及“水源地愿景”等实例，并展示合作的重要性，这既是制度发展的支柱，也是建立地区间信任的支柱。提出要构建灵活持续的合作体系，实现可持续的流域合作。 ■目录 1 - 引言 2 - 水资源的空间和利用失衡 3 - 流域灾害的特征和响应极限 4 - 从系统和实践中看到的流域合作努力 5 - 结论 近年来，
1.0 简介 你可以很容易地在互联网上找到有人询问剑桥资本之争的摘要。答案很简单。供给和需求是胡言乱语。如果你想了解资本主义下的市场，你不妨扔掉大多数微观经济学教科书和大多数介绍性教科书。2.0一些扩展没有生产一种以上商品的一致、有效的模型支持以下两个错误的故事。假设那些为家庭做出决策的人的品味发生了变化。他们变得更加面向未来，更愿意推迟消费。资本供给增加了。随着供给的增加，利率被压低。这些公司最终选择采用资本更加密集的技术。他们倾向于为工人配备更多的机械，并延长现有机械的运行时间。再次假设那些为家庭做决策的人的品味发生了变化。工人现在比以前更喜欢消费而不是休闲。劳动力的供给增加了。实际工资被
A Teacher Writes to Students Series (55): Redeeming Inhuman Economics
一位老师写给学生的系列文章 (55)：救赎不人道的经济学 Annavajhula J C Bose，经济学博士（已退休），SRCC，DU 即使我最近在思考 Hodgson (2021) 的哀叹，即主流经济学认为个人只不过是自私的寻乐者的假设破坏了道德动机的重要性，并且 [...]
Ben Bernanke — the “expert” who got it all wrong
来自 Lars Syll 本·伯南克 (Ben Bernanke) 之所以能够担任美联储主席，是因为他将自己宣传为大萧条问题的专家。但他并不是研究大萧条本身的专家：相反，他是对大萧条进行与主流经济理论相一致的解释的专家。唯一的解释是 [...]
Ben Bernanke — the “expert” who got it all wrong
本·伯南克 (Ben Bernanke) 之所以能够担任美联储主席，是因为他将自己宣传为大萧条问题的专家。但他并不是研究大萧条本身的专家：相反，他是对大萧条进行与主流经济理论相一致的解释的专家。唯一与 [...] 一致的解释
Is Economics Promoting Inequality?
主流经济学常常低估信任与合作在促进繁荣方面的关键作用。结果，它为贪婪、剥削和极端不平等辩护，甚至助长了这些现象，这些现象正在侵蚀政治责任，助长民族主义抬头，并损害人类福祉。
在信息经济学中，哈耶克的《知识在社会中的运用》（美国经济评论，1945）和格罗斯曼和斯蒂格利茨的《论信息有效市场的不可能性》（美国经济评论，1980）是两本经典。然而，虽然哈耶克的文章经常被受新奥地利学派影响的经济学家引用，但主流经济学家却很少有什么可说的[…]
