机构名称：
¥ 2.0
某些国家和国际机构（如欧盟和政府间气候变化专门委员会 (IPCC)）将生物质归类为可再生能源。尽管如此，将生物质归类为可再生能源仍存在争议，并且一直是 Montanaro 的 ESG 委员会争论的领域。在本报告中，我们从压缩木屑颗粒生物质的角度总结了有关生物质的争论（忽略农业和牲畜残留物、废物和其他副产品等来源）。IPCC 表示，“只要可持续开发资源并使用高效的生物能源系统，生物能源具有显著的温室气体 (GHG) 减排潜力”。1 然而，这些规定很复杂。必须充分考虑木屑颗粒生产、运输和燃烧对环境的影响。特别是，该行业的供应链需要仔细分析：美国是全球主要的木屑颗粒供应国。一家日本上市公司，隶属于 Better World Fund，Renova 从美国采购木质颗粒，这些地点与英国发电站 Drax 类似，后者已从煤炭转变为生物质能。作为研究的一部分，我们安排了对 Drax 的实地考察，以便更好地了解生物质能市场。本说明分为两部分：1) 生物质能争论；2) Drax 实地考察。
可再生能源：生物质争论
主要关键词
相关文件推荐
