机构名称：
¥ 3.0
4 图 2 摘自 Joskow (2019)，第 314 页，经牛津大学出版社许可使用。 5 此外，在美国联邦层面，仅由太阳能发电机充电的储能设施有资格获得 30% 的投资税收抵免。 6 例如，请参阅 https://www.dwt.com/blogs/energy--environmental-law-blog/2020/06/federal-energy-storage-regulatory-activity 7 许多研究调查了在不同成本假设和观察到的价格轨迹下能源套利的盈利能力；例如，请参阅 Salles 等人 (2017) 和 Giuletti 等人 (2018)。通常的发现是，在当前价格模式下，套利利润无法覆盖储能设施的资本成本。这一发现并未阐明当存储可用且部署存储可带来边际利润时能源市场所提供的投资激励的总体最优性，因为能源价格比现在波动更大。8 请参阅 Dréze (1964) 对 Boiteux 最初在 20 世纪 50 年代初撰写的著作的精辟阐述，并请参阅 Joskow (1976) 对密切相关的后期著作的讨论。Joskow 和 Tirole (2007) 大大扩展了这些文献。9 请参阅 Joskow 和 Tirole (2007) 关于这一假设的论述，我将在第 5 节中返回讨论。如果能源价格上限低于损失负荷的价值，而许多实际市场似乎都是这种情况，那么对发电的投资激励就不足；请参阅 Joskow (2007, 2008) 的讨论。美国和欧盟的许多系统中都增加了各种“容量机制”，以解决这种“资金缺失”问题。
竞争性储能和鸭子曲线
主要关键词
相关文件推荐
