机构名称：
¥ 1.0
上午 9:05，Hawley Troxel 律师事务所合伙人 Brad Frazier 受邀上台向委员会发表意见。Frazier 先生向委员会介绍了他的演讲和 AI 合法性方面的经验。 • 联合主席 Anthon 要求澄清有关保护 AI 创作作品的问题。Frazier 先生解释说，由 AI 创作的作品部分没有版权保护，而由人类创作的部分则有版权保护。由 AI 创作的部分之所以不受保护，是因为这些信息通常是从互联网上“抓取”的，因此不是原创的，不受保护；没有任何个人拥有生成 AI 的成果。作者/创作者必须披露其作品中由 AI 生成的部分。联合主席 Anthon 询问爱达荷州的法律目前是否保护个人的 AI 生成作品，例如徽标。Frazier 先生解释说，徽标具有双重生命：它可能受商标保护，但不受版权保护。他补充说，版权法都是联邦一级的，不受州管辖。 • 库克参议员要求澄清部分作品是否可以受版权保护或申请专利。弗雷泽先生回答说可以，可以对作品申请版权，也可以申请专利；但仅限于人类创作的部分。 • 联合主席安东询问立法机构在 AI 主题上应该关注什么。弗雷泽先生建议州政府应该研究内容保密协议或商业秘密问题。 • 亚当斯参议员询问是否有任何立法要求披露 AI 收集信息的来源。弗雷泽先生回答说，目前没有。 • 希皮参议员询问 AI 用于建筑或工程甚至公司内部（例如招标过程）的情况。弗雷泽先生解释说，如果一家企业使用 AI 开发某种东西，当公司出售时，该产品不属于该公司所有，因此无法受到保护。 • 亚当斯参议员询问是否有任何关于 AI 信息准确性的规定。弗雷泽先生回答说，他不知道有任何关于使用人工智能的疏忽的诉讼；此外，
会议记录 - 爱达荷州立法机构
主要关键词
相关文件推荐
