Loading...
机构名称:
¥ 1.0

本报告提出了确定何时需要对人工智能 (AI) 作者对学术工作的贡献给予认可的原则。我们首先批评《自然》杂志最近发表的一项政策,该政策禁止承认人工智能作者为作者。我们质疑这项政策的合理性和广度。然后,我们提出了两个我们认为更相关的基本考虑因素:连续性(人工智能作者的贡献在多大程度上延续到最终产品中?)和信誉(这种产品通常会为人类作者带来学术或专业荣誉吗?)。我们借鉴了对作者身份的性质和价值的简短思考来证明这些考虑的合理性。本报告为学者和更广泛的学术界提供了一个起点,让他们参与到关于确定何时以及如何认可人工智能作者贡献的新兴辩论中。

人工智能辅助作者身份:如何在综合学术中分配信用

人工智能辅助作者身份:如何在综合学术中分配信用PDF文件第1页

人工智能辅助作者身份:如何在综合学术中分配信用PDF文件第2页

人工智能辅助作者身份:如何在综合学术中分配信用PDF文件第3页

人工智能辅助作者身份:如何在综合学术中分配信用PDF文件第4页

人工智能辅助作者身份:如何在综合学术中分配信用PDF文件第5页

相关文件推荐

1900 年
¥1.0