机构名称：
¥ 1.0
本章的标题摘自米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）1948年的文章，“经济稳定的货币和财政框架”。（弗里德曼（Friedman），1948年）在那篇文章中，他提出了他认为是一项新提案，根据该提议，政府只能在充分就业时运行平衡的预算，而经济繁荣的经济衰退和盈余缺陷。对此没有任何争议 - 实际上，这种适当的财政立场的观点被纳入了战后的所有后东正教思想中。近年来，至少有些经济学家一直在支持持续的预算盈余。的确，在过去的十年中，在美国，民主党人（由克林顿总统领导）决定对财政负责，并提倡永久预算盈余，这可能是什么。但是，不寻常的是弗里德曼（Friedman）通过创造货币来为预算赤字提供资金赤字的“提议”。盈余会摧毁钱。因此，他提议将货币政策和财政政策结合起来，利用预算以反周期的方式控制货币排放。他还可以通过100％的储备金来消除银行创造的私人货币，这是他从费舍尔和西蒙斯挑选出来的，因此，私人银行不会有“净”货币创造的“净”货币 - 他们只会扩大银行货币的供应，因为他们积累了政府发行的货币。该提案导致强大的反周期力量有助于稳定经济。但是，弗里德曼仍然可能是一个很大的理论家，因为他可能会争辩说，稳定经济的金钱，而不是政府支出是波动的。此外，他的反周期刺激计划是基于规则的，而不是基于酌处政策。原则上，他的文章没有错，除了在底部不是一项建议之外，它只是对真正发生的事情的描述（只要我们删除100％的储备金的想法）。Abba Lerner称其为“功能融资”和“作为国家生物”的方法。（Lerner 1943，1947）当我第一次学习金钱和银行业务时，Lerner的方法仍然存在，至少在附录中。当政府花费时，它通过创造“高功率货币”（HPM）来做到这一点，即通过归功于银行储备。征税时，它会破坏HPM，借方银行储备。赤字一定会导致储量净注入储量，也就是说，弗里德曼所说的货币创造。斯蒂芬妮·贝尔（Stephanie Bell）和我一直在试图在一系列文章中解释这一点，但进步很少，因为很少有人能再遵循资产负债表。（Bell 2000; Wray 1998）大多数人都认为政府通过税收为支出提供资金，并且违反迫使政府借用自己的钱，以便它可以支出。但是，对财政运营的资产负债表效应的任何仔细分析表明，弗里德曼（和勒纳）有正确的作用。请注意，弗里德曼本来会有政府赤字，因此，只要经济运作以下，净资金排放量就在全部就业下运作。再次，这是阿巴·勒纳（Abba Lerner）的功能融资观点，我想这是第二次世界大战后几乎所有人采用的。，但今天几乎没有受人尊敬的经济学家或政治家将与
经济稳定的货币和财政框架
主要关键词
相关文件推荐
