引言美国法律制度的基石之一是,如果侵犯这些权利时没有对受害者的补救,就不存在权利。更简单地说,如果您在《联邦或州宪法》中所赋予的权利违反了,并且司法系统无法提供负责人或实体负责的方式,那么首先,权利也可能永远不存在。该委员会提交的法案HB 430是确保马里兰州说其居民拥有某些权利的积极一步,这些权利被马里兰州的法院认真对待。我的证词重点是确保对侵犯民权受害者的司法道路的重要性,并向那些认为删除合格的政府官员豁免权的人提供了回应,这对促进公共安全目标有害。马里兰州应自2020年夏天以来应致力于为民权虐待受害者提供正义,特别是合格的豁免权已成为家庭任期,因为许多美国人突然了解到政府官员享有的复杂法律豁免网络,违反其誓言维护美国或州宪法。合格的豁免权是一种联邦司法学说,最终只能由最高法院或国会解决和淘汰,但其对州和市政官员的有害影响是州立法机关可以而且应该解决的。一份来自司法研究所的报告,该报告基于根据州法律提出公民权利索赔的便利性,使马里兰州赋予“ C”,并重要地发现,没有类似于“ 1983年”的真正基于州的民权法规,该法规规定了大多数公民权利索赔的联邦法规。