机构名称：
¥ 5.0
由此最终的案件已经在我们面前三遍，此时，Mack的唯一幸存索赔是根据1993年的《宗教自由恢复法》（《 RFRA》）（美国法典42）。§§2000BBet seq。卫队寻求对该主张的简易判决，但地方法院最初否认该动议，裁定陪审团可以合理地发现卫队违反了RFRA，这实质上负担了Mack的行使宗教。后来，后来再次提出简易判决，这次是基于他们有权获得合格豁免权的理论。关于该论点，地方法院支持他们。认为，合格的免疫力是有必要的，因为没有明确建立的卡塞拉夫会让一个合理的人通知守卫行动的非法性。Mack再次提出上诉。
不21-2472 ____________ Charles Mack，Appellan
主要关键词
相关文件推荐
