Loading...
机构名称:
¥ 1.0

迄今为止,中国拥有世界上最大的风力发电能力,其次是美国。然而,中国利用这一安装能力的轨迹,这是一个巨大的差距。本文试图通过关注机构的作用来解释这一差距。首先,它分析了促进或阻碍两国风融合的机构。接下来,它将这些机构综合为中国和美国连贯的制度逻辑。然后,它通过来自中国和美国的经验证据来证实制度分析。最后,它比较了两国,并总结了中国可以从美国学到的东西,以减少风力减少。总的来说,本文发现,中国风度一体化的主要制度逻辑是国家中心主义,它得到了部分权力下放和自由化的补充,这种系统比容量利用率更有利于增加能力的系统。相比之下,美国的主要机构逻辑是市场竞争,但也存在竞争性逻辑,这是监管干预主义 - 该系统可以使能力增加和利用能够更好地相适应,但会导致更大的政策不确定性。由于两国具有独特的制度逻辑,从而产生了不同的降低根源原因,因此本文认为,将从美国移植到中国的解决方案将不起作用。中国可以从美国学到的东西是进行逐步改进,以解决其主导和互补的制度逻辑之间的摩擦。

风能整合的机构逻辑

风能整合的机构逻辑PDF文件第1页

风能整合的机构逻辑PDF文件第2页

风能整合的机构逻辑PDF文件第3页

风能整合的机构逻辑PDF文件第4页

风能整合的机构逻辑PDF文件第5页

相关文件推荐

2024 年
¥1.0
2000 年
¥1.0
2025 年
¥2.0
2025 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2021 年
¥2.0
2024 年
¥1.0
2025 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2009 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2022 年
¥2.0
2022 年
¥6.0
2021 年
¥8.0
2021 年
¥9.0
2022 年
¥2.0
2023 年
¥12.0
2022 年
¥22.0
2022 年
¥2.0
2024 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2020 年
¥6.0
2020 年
¥3.0
2023 年
¥2.0