机构名称：
¥ 3.0
摘要：随着可再生能源（I -RE）电力产生的整合，Ca -Patity正在从中央转移到分散。因此，问题是是否还必须调整从中心到更加分散系统的当前负载平衡系统。因此，与GC（GC）相比，使用灵活的更新能量（F -RE），使用弹性续签（F -RE），需求侧管理（DSM），电力削减（PC）和电网能力（GC）进行评估，对分散负载平衡的总体有效性和成本进行评估。作为一种情况，荷兰的平均市政当局由100％I -RE（风能和太阳能）提供，这是使用多种情况在PowerPlan模型中进行了模型，其中包括几种平衡技术的组合。结果在年度生产组合，自我消费，网格应变，净负荷需求信号和增加的成本中表示。结果表明，在优化的情况下，市政当局的自我消费达到95％的水平，每年的总小时数量匹配超过90％以上的需求，并且可以减少生产过多而不会大大降低网格菌株。此外，平衡技术的组合还将峰值负载降低到市政当局当前峰值负载的60％，从而释放了需求不足的能力（例如电动热泵，电动汽车）或额外的I -RE生产。F -RE和将I -RE产生的正确组合降低至60％，ST和PC至关重要。但是，DSM的直接使用已被证明无效，没有市政当局中存在更大的灵活需求。此外，优化的方案将需要对安排进行大量投资，并且将在市政当局（例如，每千瓦时的0.20欧元至0.35欧元）中增加能源成本，而GC为50％（每千瓦时0.30欧元）。在这种情况下，还需要在其他规模级别（例如，在中或高压侧或中间和宏观水平）上进行解决方案，以确保供应安全和/或降低总体成本。
可再生>中电网的本地平衡
主要关键词
相关文件推荐
